AT&T

La FCC votaba el pasado 21 de diciembre una resolución que prohibía a los proveedores de acceso a internet “discriminar sin justificación” cualquier tipo de contenido y aplicaciones. La iniciativa incluía además la obligación de desvelar las prácticas de gestión de red realizadas por los proveedores.

Una regulación tan moderada, no incluía el internet móvil, que no le hizo precisamente gracia a los activistas que defienden la neutralidad de la red. Ahora a la derecha, que ya es mayoría en la Cámara de Representantes, ni eso le convence. No quieren que la FCC siga molestando a Comcast, AT&T, Verizon y compañía por bloquear el tráfico. Barra libre.

En principio el ardid ha consistido en bloquear la financiación de la FCC en la línea de dejarle sin competencias en la materia tal y como defienden los “ideólogos” del Partido Republicano. Menos Estado, más libertad para AT&T. Con excepciones estos mismos congresistas son los que otorgan poderes policiales al Estado para socavar las libertades y los derechos civiles.

Leer más

Con la venia y buen humor, viajando con la imaginación (o en avión)

En septiembre el regulador francés anunciaba sus conclusiones sobre Neutralidad de la Red, después de maratonianas jornadas de estudio y análisis presididas, se dijo, por la “norma moral” del profesor Tim Wu. Se anunció y se presentaron los “diez mandamientos” que sonaban a música celestial a los oídos de los defensores de la neutralidad. Pero el día de la presentación “el todo Internet francés” se quedó con el artículo 3. Rappelons-nous…

“Los proveedores deben proporcionar acceso completo a las características de Internet, sin restricciones voluntarias ya sea en términos de contenidos, servicios, aplicaciones o terminales”. Así se explicaba, que daba gusto, el regulador ¡francés!, ya se descorcha el Champagne cuando… llegó el matiz:

Sin embargo existe la posibilidad de hacer excepciones a estos principios, siempre que las diferencias resultantes sean limitadas y cumplan con el marco establecido en la Propuesta N º 3

¿Qué ha dicho?, “la 3, ha dicho la 3. Propuesta 3”. Mira en la web de la Autoridad de Regulación de las Comunicaciones Electrónicas y de Correos (ARCEP). ¡Cáspita!. – Cursi. – ¿Qué dice?:

Como excepción a los principios establecidos en las propuestas 1 y 2, y así que cualquier desviación de estos principios sigue siendo limitada, la Autoridad recomienda que, cuando las prácticas de gestión de tráfico son aplicadas por los ISP para asegurar el acceso a Internet, que cumplan los criterios generales de relevancia, proporcionalidad, eficiencia, la no discriminación y transparencia de los actores.

Nos “vamos” a Londres dos meses después. Aquí, no muy lejos de donde debe estar mirándonos desde alguna azotea Julian Assange. Se espera a Ed Vaizey, ministro británico de Cultura, tiene algo muy importante que exponer. - Es Secretario de Estado. Mira los de la BBC, mira otra vez los de AT&T, mira los de Telefónica, ¡¡¡Hola!!!!, son ingleses, rica. Mira todos juntos, mira Verizon, mira los de Sarkozy. – De France Telecom. Pues eso, Orange. Tim no ha venido.

Leer más

El congresista Henry Waxman intentó hace unos días que el Congreso debatiese sobre Neutralidad de la Red. La respuesta fue que hay temas mucho más importantes a tratar en el ámbito de la tecnología y las telecomunicaciones que esa “antigualla de la neutralidad”, que según los “nuevos teóricos” (risas enlatadas) significa menos inversión por parte de las compañías que “nos permiten” disfrutar de internet. Sobre todo si cumplen sus promesas.

“Lo que tienen que hacer ustedes, los defensores de la Neutralidad, es olvidarse, igual que la FCC, de toda esta idea socializante que lastra la innovación de nuestras empresas”. Nuevos tiempos. La derecha ha vuelto. Como los bárbaros. Son los 80. Negocio, oligopolio y libertad… para unos pocos.

Los republicanos han recuperado el control del Congreso y ya han avisado que si la FCC hiciese un movimiento para dictar normas por decreto, puede hacerlo, bloquearán en los tribunales todo lo relacionado con la Neutralidad y harán “alguna cosa más” (sigue leyendo, amig@). Malos tiempos.

Verizon ha invertido en congresistas y senadores, sólo para el expediente “Neutralidad” más de 4,4 millones de dólares en las últimas semanas. Objetivo: promover una activa oposición a la neutralidad en la red. Republicanos y no pocos demócratas moderados, ponte a temblar, están a sus pies. Y eso fue antes del Tsunami AT&Tea como escribe con ironía un colaborador de esas revistas alternativas y callejeras, como estará la cosa, que ya ni se plantean dejar el papel y dar el salto a la red. ¿Para qué?.

Leer más

Hoy se va a hablar mucho del triunfo del Tea Party y nada del éxito (y algún fracaso) de los candidatos apoyados por AT&T, el gigante telefónico de EE.UU que ha llegado a amenazar a Obama con no invertir en redes si se garantiza por ley la “Neutralidad de la Red”.

“AT&T, ya lo sabes, quiere mantener la capacidad de controlar el mercado, cortar la red, limitar el tráfico y censurar webs a su antojo, para eso necesita a los suyos en el campo demócrata, más incluso que a los fogosos ultras del Tea Party”. El JASP hispano que trabaja para “el congresista” está feliz, su jefe ha salido elegido, pero enojado con Obama:

Hemos perdido el efecto de los electores-activistas de las presidenciales. En esa desgracia el centrismo timorato de Obama ha sido fundamental. Hemos llegado a estas elecciones sin aprobar la Neutralidad de la Red y mirado para otro lado cuando WikiLeaks y The New York Times han puesto encima de la mesa la verdad de la guerra (torturas y víctimas civiles). Así no se puede movilizar a nuestra gente más dinámica, que es precisamente la más idealista.

El 28 de octubre repasamos las “cuentas electorales” de AT&T en un post titulado “AT&T sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos”. ¿Qué tal les habrá ido?. Bastante bien. Allí donde no les ha funcionado el candidato, no ha ganado precisamente un enemigo. Tan contentos.

Algunos de los primeros triunfos destacados de la noche electoral llegaron de la mano de candidatos apoyados por AT&T, empresa a la que se atribuye la capacidad de multiplicar, como los panes y los peces, los dólares en la cuenta electoral del candidato… y sólo con transferir una cantidad “simbólica” y transparente. ¿Por qué será?.

Leer más

Ad Age (Advertising Age), medio de referencia sobre publicidad en la red, ha conseguido los datos de la facturación de Google AdWords (EE.UU) en el mes de junio de 2010. Lo que nos permite hacernos una idea de cómo las grandes marcas están apostando por Google y cuánto están gastando.

Según los documentos entre los mejores clientes de AdWords en el mes de junio aparecen AT&T Movíl, Amazon, eBay y British Petroleum (BP). Aunque la mayoría de las empresas que aparecen en los primeros puestos son habituales clientes de Google, BP era un recién llegado a la lista o al menos a los puestos de arriba, el gasto de 3,590,000 dólares en anuncios coincide en el tiempo con el derrame de petróleo del golfo. Los dos meses anteriores sólo habría gastado $ 57.000.

Leer más

Cada día que el Congreso abre… lobbistas como Patton Boggs gastan más de 20 millones de dólares para ganarse el favor de legisladores y otros funcionarios. Ni uno de esos dólares va directamente a las campañas políticas de los senadores, congresistas o aspirantes a serlo. A estos les llegan transparentes limosnas. Estos días algo más.

En este post hacemos, en primer lugar, referencia aproximada a los millones de dólares, en este caso de AT&T, que van directamente a las cuentas de los candidatos, entiéndase que para financiar sus campañas.

Antes una anécdota, en la última Convención del Partido Demócrata, el logotipo de la compañía AT&T (American Telephone and Telegraph) brillaba en el maletín de cada delegado, se los había regalado, como también el servicio inalámbrico de la Convención que funcionaba de maravilla. De propina AT&T dejó más de un millón de dólares para poder tener acceso a los cargos electos que participaban en la Convención.

AT&T, el gigante de las telecomunicaciones, lleva transferidos a cuentas electorales desde 1990 hasta 2010 más de 50 millones de dólares a las cuentas de los políticos, lo que le convierte en el primer donante de todos los tiempos. En segundo lugar aparece la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios ($ 36,749) y los amigos de las subprime, los señores de Goldman Sachs ($ 32,660).

No se incluye las cantidades, muy superiores, que van a los profesionales del cabildeo donde están los ceros que faltan y los millones de dólares que apuestan espontáneamente (o no) al caballo de AT&T, de los Inmobiliarios o de Goldman Sachs. Son las apuestas políticas de tres generosos financiadores. Google ha llegado al casino pero con más decoro.

Leer más

Los consumidores norteamericanos están recibiendo multitud de facturas de telefonía móvil con cifras exorbitantes. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) se acaba de comprometer a actuar.

Esta misma semana dará a conocer una propuesta para hacer frente a estas “facturas exorbitantes” que llegan al buzón de los clientes y que tiene al Internet Móvil como causante de los desproporcionados recargos.

Las asociaciones de consumidores de EE.UU se quejan de la opacidad de los contratos, que califican de rompecabezas y de las facturas con tremendos recargos por conceptos y servicios que son un misterio.

Leer más

AT&T ha lanzado una engañosa campaña de publicidad, mediante la inserción de un anuncio (pdf) en las principales cabeceras de la prensa escrita de EE.UU., en los que defiende un Internet abierto, la libertad, la transparencia, la competencia y la innovación.

Desde Save The Internet no han dudado en explicar lo que realmente quiere transmitir AT&T con este anuncio. Incluso rediseñándolo para que hagas el uso que quieras con él. Megan Tady, una de las activistas más prestigiosas del internet norteamericano, se ha puesto en el “pellejo” de los publicistas y directivos del gigante telefónico que amenazó a Obama.

Más o menos, así lo ve AT&T, según Megan, o Megan, según AT&T. El juego esquizofrénico del gigante… la sátira de la activista:

Por “Abierto” nos referimos a sugerencias sobre cómo hacer que encaje nuestro modelo de negocio. Y por “sugerencias”, nos referimos a las contribuciones de campaña a cambio de favores que protegen a nuestro modelo de negocio… Abierto a los usuarios que pueden pagar nuestros precios altos. Abierto a las inversiones que no amenazan nuestra monopolios.

Leer más

Entre los activistas de EE.UU que defienden la neutralidad de la red se ha extendido – en las últimas horas – el rumor de que Obama está dispuesto a complacerles. Es un rumor, pero hoy la FCC ha dejado caer algunas insinuaciones que han acrecentado lo que podía ser la antesala de una noticia:

Internet puede ser debilitado si los proveedores de banda ancha ofrecen servicios especializados. Más si se ofrece el acceso prioritario a un sitio web en particular. La Internet abierta puede marchitarse como una plataforma abierta para la competencia, la innovación y la libre expresión.

La FCC, que ha estado presionando a las compañías de cable y de Internet durante meses para encontrar un consenso sobre el espinoso tema de la neutralidad de la Red, reconoce que las diferencias radicales en el tratamiento de la banda ancha inalámbrica lo han hecho imposible.

Leer más