Magazine - anton-reixa

El cobrador de la SGAE sigue peleando con alcaldes, festeros y hasta con un restaurador de arte (por error)

David Ballota — Thu, 27 Dec 2012 10:25:06 +0000

La SGAE reclama a un total de 5.157 Entidades Locales por impagos de derechos de autor. No hay semana que la prensa local no recoja diversas noticias sobre la presentación de facturas o/y su devolución por las entidades locales.

Esta semana se ha sabido que la SGAE ha presentado este año casi un centenar de facturas por valor de 36.000 euros al Ayuntamiento de Llucmajor (Mallorca). El alcalde ha explicado que las fiestas que organizó el consistorio tenían lugar a través de una empresa adjudicataria y que entre las condiciones que aceptaba la empresa, estaban las de hacerse cargo de las tarifas de la SGAE, por lo que la entidad estaría reclamando el pago de unas actividades por las que ya ha cobrado.

También en Villena (Alicante) tienen problemas con la SGAE. La Junta Central de Fiestas ha devuelto una factura emitida por la SGAE que asciende a 47.000 euros por la música que sonó en las pasadas fiestas de Moros y Cristianos.

Según el presidente de la Junta Central de Fiestas, Antonio Navajas, se ha procedido a la devolución “porque la factura contiene errores y hemos solicitado a la SGAE que rectifique los mismos”.

Explica Navajas que la SGAE impone el canon de la música en función del número de festeros, mayores de edad que participan en cada una de las celebraciones: “En este caso, la SGAE ha contabilizado a 11.500 festeros, en lugar de los 7.000 que son mayores de edad y además no se ha aplicado ningún descuento”.

Por este motivo, la Junta ha enviado un certificado a la SGAE con el número de socios mayores de 18 años que participan en los festejos villenenses, para que en función de los mismos emita una nueva factura por el canon musical.

Los señores de la foto, el Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y Alcalde de Santander, Iñigo de la Serna, y el Presidente de la Sociedad General de Autores (SGAE), Antón Reixa, han alcanzado un principio de acuerdo para ofrecer una serie de ventajas a los municipios que se comprometan a pagar a la SGAE.

Quien no tendrá que pagar, fue un error del cartero de la SGAE, es el restaurador de arte que ha recibido una carta en la que se le exige el pago de derechos de autor o de lo contrario “se iniciarán las medidas legales en defensa del conjunto de los creadores”.

La SGAE ha explicado que esta carta pertenece a un grupo que se envió por error, mientras que el restaurador ha lamentado el “aviso amenazante” y que no se comprobara previamente a qué negocio se envían estas advertencias de pago.

El error puede derivarse de buscar en algún directorio de internet “nada fiable”, explica el restaurador (de arte) al que han podido confundir con el propietario de un restaurante donde los clientes escuchaban música. Aunque desde la SGAE se le aseguró que habían enviado un inspector a su taller de restauración.

Vía | Diario Información; Diario de Mallorca

La SGAE frenará procesos judiciales contra municipios que se comprometan a pagar

David Ballota — Thu, 20 Dec 2012 09:29:12 +0000

El Presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y Alcalde de Santander, Iñigo de la Serna, y el Presidente de la Sociedad General de Autores (SGAE), Antón Reixa, han alcanzado un acuerdo (un plan de pagos) que implicará para los adheridos la suspensión de los procesos judiciales.

El pacto alcanzado permitirá a los ayuntamientos, diputaciones, consejos insulares y cabildos que mantienen deudas con la SGAE acogerse a un plan de pagos en condiciones “muy ventajosas”, según una nota de prensa de la FEMP.

El acuerdo propuesto implicará que la SGAE aplique a las Entidades Locales que se adhieran a este Plan de Pagos una bonificación del 25% para todos aquellos actos que celebren de carácter gratuito y sean de acceso libre al público. La bonificación se deriva de un Convenio entre la FEMP y la SGAE... del el año 96 que ahora se aplicará a los que vayan pagando.

La adhesión al plan de pagos también comportará algunas ventajas respecto de los intereses de demora y sobre los intereses financieros por el aplazamiento de los pagos.

En la actualidad, la SGAE reclama a un total de 5.157 Entidades Locales – en su mayoría pequeñas y medianas – por impagos de derechos de autor producidos entre el año 2006 y diciembre de 2011. Aunque en 2012 comenzó a perder demandas.

En Nación Red | Un alcalde estalla: “Lo que está haciendo la SGAE es un atraco a mano armada”; El pueblo con más deudas con la SGAE que dinero en caja y condenado a pagar 8.000 euros más; El alcalde denuncia: “La SGAE se ha cargado el presupuesto de lo que cuesta el mantenimiento del colegio”

La "odiada" SGAE lanza una ofensiva de demandas en la ciudad de Antón Reixa

David Ballota — Fri, 14 Dec 2012 11:50:03 +0000

La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) ha lanzado en la ciudad que preside el vigués Antón Reixa una “auténtica ofensiva” judicial para cobrar a pubs, discotecas, hoteles, verbenas o peluquerías, informa La Voz de Galicia.

La SGAE ha presentado 127 demandas por vulneración de los derechos de propiedad intelectual en Vigo, frente a las 75 reclamaciones del año anterior. La entidad logró recaudar en el 95,2 % de sus reclamaciones. Todo apunta a que la SGAE y los demandados llegaron a un acuerdo económico (de conciliación) fuera del juzgado.

“Son unos auténticos mercenarios”, denuncia Sergio González, uno de los empresarios demandados por la entidad.

En Nación Red | Antón Reixa: “La SGAE es odiada”

Antón Reixa: "La SGAE es odiada"

David Ballota — Wed, 12 Dec 2012 12:07:52 +0000

El presidente de la SGAE, Antón Reixa, ha reconocido hoy que la SGAE es “odiada colectivamente por la opinión pública” pero que “la comparación con Teddy Bautista también es odiosa’.

Reixa ha querido puntualizar: los escándalos que han salpicado a su sociedad “no son mayores que otros” como el del caso Gürtel, aunque ha tenido que pagar “un alto precio” en la imagen, por el que está haciendo “autocrítica” y tomando medidas de transparencia.

Reixa hacía estas declaraciones en el Foro de la Nueva Comunicación. El presidente de la SGAE ha sido presentado por el Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, que ha elogiado la labor de Reixa y la de todo el nuevo equipo directivo. Hay que recordar que el anterior presidente de la SGAE condecoró a Rajoy con la medalla de oro de la entidad.

Reixa, con buen estilo, nada que ver con Enrique Cerezo, ha protestado por la desaparición del anterior canon digital y la asimilación de las cantidades para la compensación por copia privada a los Presupuestos Generales del Estado, lo cual ha supuesto, ha explicado Reixa, “una reducción de 115 a cinco millones de euros en un año”. No dice nada de los millones reclamados por cobro indebido.

Tampoco dice Reixa que los “cinco millones” son la partida que ya contemplan los Presupuestos Generales del Estado, pero que a partir de ahora se aplicarán unos “criterios objetivos” (ver artículo 3 del decreto Wert que regula el procedimiento de pago de la compensación equitativa por copia privada con cargo a los Presupuestos Generales del Estado) para establecer la cuantía definitiva del nuevo canon digital. La Vicepresidenta del Gobierno ya explicó el viernes que no es posible conocer la cuantía hasta que se apliquen los “criterios objetivos”.

Más Información | Nueva Economía Fórum; El Mundo

Reixa reivindica el derecho de autor (y el papel de la Administración) frente a los fallos del mercado

David Ballota — Wed, 21 Nov 2012 14:52:34 +0000

El presidente de la SGAE, Antón Reixa, ha sido uno de participantes destacados en la Mesa Institucional del IV Foro de Industrias Culturales, que organiza la Fundación Santillana (PRISA) con el patrocinio de la propia SGAE y la Secretaría de Estado de Cultura.

Reixa, que compartía honores en la Mesa Institucional con el presidente de PRISA, Juan Luis Cebrián; el Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, el presidente de la Fundación Santillana, Ignacio Polanco y Pere Portabella, presidente de la Fundación Alternativas, ligada al PSOE, aprovechó su intervención para reivindicar “el valor estratégico del derecho de autor” como “un elemento de independencia para los creadores, un incentivo para la creación libre y un principio equilibrador en una economía de mercado”.

Según Reixa, “el mercado es insuficiente” para sostener todas las industrias culturales y los “fallos del mercado” tienen que ser gestionados por la Administración. Asimismo denunció que el IVA aplicado por el Gobierno de Rajoy no sólo encarece los productos culturales sino que “abarata” el consumo ilegal de los productos culturales.

En el IV Foro de Industrias Culturales se ha debatido sobre todo de la La Financiación de la Cultura. El Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, explicó que “la cultura requiere una liberación de la tutela pública, lo que no significa que se entregue al mercado, sino a la sociedad civil”. Se refería al mecenazgo como herramienta para apoyar la cultura. “No creo que el mecenazgo sea una cosa de ricos”, dijo.

Foto | dorfun (flickr)

El Pony Bravo se las quiere ver con Reixa

David Ballota — Fri, 07 Sep 2012 10:01:14 +0000

El abogado del grupo Pony Bravo ha escrito una carta abierta al presidente de la SGAE en la que le recuerda que las obras del grupo musical sevillano, un respeto, son difundidas con licencias Creative Commons y “no están incluidas en el repertorio de SGAE al no estar sus autores asociados ni a esta ni a ninguna otra entidad de gestión del mundo”.

“No somos socios de la SGAE porque nuestra intención es la de darnos a conocer a través de Internet con la descarga directa, algo, que los mecanismos de la entidad no permiten”, recuerda el propio grupo en un comunicado.

El caso es que la SGAE sigue recaudando igualmente por la reproducción de sus canciones y, al no ser el grupo socio de la desprestigiada entidad, no pueden reclamarle esos beneficios ni evitar que lo sigan haciendo. La banda sevillana pide una reunión con Antón Reixa para hablar sobre las licencias Creative Commons en la confianza de que las cosas hayan cambiado por allí.

Por su interés, reproducimos la carta enviada al presidente de la SGAE por el abogado del grupo: David Bravo.

“Estimado Sr.:

Le escribo en nombre del grupo musical Pony Bravo y por su expreso mandato.

Mi representado es un grupo de música cuyas obras, creadas e interpretadas por ellos mismos, son difundidas con licencias Creative Commons. Como usted cononce, este tipo de licencias permite a los autores la gestión de sus propios derechos patrimoniales, decidiendo qué derechos desean reservarse y cuáles prefieren ceder al público. Pese a algunas manifestaciones que sostienen equivocadamente lo contrario, los grupos que se acogen a este tipo de licencias no están realizando ataque alguno a los derechos de autor sino que se limitan a realizar un legítimo ejercicio de los mismos.

Con la convicción de que los nuevos tiempos han supuesto un radical cambio de paradigma, los grupos con obras licenciadas con Creative Commons han decidido aprovechar el impulso de la corriente provocada por las nuevas tecnologías en lugar de tratar de frenarla con las manos. De este modo, y sin que eso signifique en absoluto renunciar a cobrar por su trabajo, grupos como Pony Bravo tratan de lograr esa justa remuneración por cauces distintos a los que consideran incompatibles con los nuevos usos sociales y con la deseable expansión y libre distribución de los bienes culturales.

Las obras de Pony Bravo no están incluidas en el repertorio de SGAE al no estar sus autores asociados ni a esta ni a ninguna otra entidad de gestión del mundo. El problema con el que nos encontramos es que, pese a ello, su entidad cobra por autorizaciones de repertorio o por derechos de gestión colectiva obligatoria, por lo que percibirían cantidades que corresponden a mis mandantes y que estos no reciben por no ser socios de su entidad. Tal y como consta en su reglamento, las cantidades recaudadas que no son repartidas entre los socios quedan pendientes de su reclamación por estos durante cinco años, pasados los cuales se integran en el patrimonio de esa entidad de gestión y para cumplir los fines determinados en sus estatutos.

Tal y como informó el periódico Público en enero de 2011, el 15% de los derechos recaudados pertenecen a esta categoría, de manera que cada año SGAE se quedaría con unos 10 millones de euros por derechos recaudados y no repartidos. Mis representados, Pony Bravo, se encuentran en esa situación como tantos otros grupos que usan licencias Creative Commons y desean reclamar los derechos devengados por sus obras.

El obstáculo que se encuentran los grupos que usan este tipo licencias para poder recuperar las cantidades recaudadas por su entidad es que se les exige para ello que se hagan socios dado que SGAE solo reparte entre estos. Sin embargo, mis representados no desean ser socios de SGAE por diferentes motivos y, entre ellos, la incompatibilidad que supone cederles a ustedes en exclusiva la gestión de sus derechos y, al mismo tiempo, autogestionarlos con Creative Commons, si bien ya han anunciado ustedes cambios futuros en este sentido. Entendemos que obligarnos a ser socios de su entidad para que ésta no se quede con las cantidades que pertenecen a mis representados es contrario al derecho constitucional de asociación que entraña, no solo el derecho a asociarse con quien se desee, sino también el de no hacerlo.

Por otra parte, quedarse con las cantidades generadas por las obras de mis representados entendemos que es un caso de enriquecimiento injusto al reunir todos sus requisitos. Según las sentencias del Tribunal Supremo de 2 de julio de 1946 y de 20 de abril de 1947, entre otras, son tres los requisitos que han de cumplirse para que una demanda por enriquecimiento injusto prospere: la existencia de enriquecimiento del demandado, la de un correlativo empobrecimiento del demandante y la ausencia de una causa legal de justificación en el enriquecimiento producido.

Cuando se plantean este tipo de argumentos a SGAE es común que aleguen que nada ilícito hay en su forma de proceder y que, justa o injusta, su actividad está amparada por la ley. Sin embargo no se exige para la prosperabilidad de la acción de enriquecimiento injusto que la actividad del demandado haya sido ilícita, sino únicamente que su enriquecimiento no esté justificado. O lo que es lo mismo, que la actividad del demandado no sea ilícita no significa que las cantidades que ha obtenido estén justificadas.

En ese sentido, la sentencia del Tribunal Supremo de 23 de octubre de 2003, manifiesta que:

“La teoría del enriquecimiento injusto no requiere para su aplicación que exista sólo mala fe, negligencia o acción culpable de ningún género, ni conducta ilícita por parte del enriquecido, sino simplemente el hecho de haber obtenido una ganancia indebida, es decir, sin causa y sin derecho, lo cual es compatible con la buena fe”. (Sentencias de 12 de abril de 1955 y 27 de marzo de 1958).

Estamos absolutamente seguros de que el cambio de presidencia en SGAE y el autoproclamado cambio de rumbo no significará una mera dulcificación de las formas de dirigirse a la sociedad sino un cambio de fondo en aquellas actividades que son manifiestamente injustas. Es por ello por lo que le solicitamos una reunión para poder tratar esta cuestión y poder solventar este problema, con objeto de que pueda crear un precedente al que puedan acogerse todos los autores y grupos que esten en nuestra misma situación.

Quedando a la espera de sus noticias, reciba un cordial saludo.”

Foto | Pony Bravo (Facebook)

La nueva SGAE de Reixa ya no quiere dialogar con la gente de la EXGAE (X.net)

David Ballota — Tue, 04 Sep 2012 07:23:09 +0000

La ex EXGAE (X.net) publica hoy un comunicado para explicar porque han fracasado las conversaciones con la “nueva SGAE” de Antón Reixa.

Según explican los organizadores del prestigioso del FCForum, cuyos documentos [1] [2] se ha leído el nuevo presidente de la SGAE, el establecimiento de un diálogo formal entre las dos entidades ya estaba fijado y decidido. Inluyendo la participación de la gente de X.net (ex EXGAE) en la comisión de nuevos modelos de negocio digital de la “nueva” SGAE. Las cosas habían cambiado…

... pero al recibir la invitación oficial de la SGAE, los de X.net (ex EXGAE) antiparon algunas críticas formales. Ellos mismos lo explican: Solo dejábamos claro, sin ponerlo como condición a nadie más, cuál hubiese sido nuestro comportamiento en el caso de participar en la comisión:

Proponíamos que no se nos pagasen dietas demenciales (de 775,85 €), porque sino ¿cómo era posible defender que los autores están sufriendo crisis si, por media jornada, pagan dietas superiores al sueldo mínimo interprofesional?;

- y expresábamos el deseo de que un enunciado fuese más dialéctico, incorporando los derechos de los usuarios para “normalizar y generalizar en la Red el equilibrio entre los derechos de los autores, de los ciudadanos y usuarios y de los empresarios a partes iguales”.

Pues ese poquito ya fue too much para la SGAE, que dijo entonces preferir “buscar otros canales de colaboración“…

Algo huele a chamusquina, dicen.

Más Información | X.net

Reixa advierte sobre el aumento de las descargas ilegales por la subida del IVA

David Ballota — Mon, 23 Jul 2012 14:23:54 +0000

El presidente de la SGAE, Antón Reixa, ha asegurado en relación con la subida del IVA (que pasará a gravar los espectáculos/culturales de un 8% a un 21%) que “es evidente que la subida se va a notar en un incremento de las prácticas irregulares”. Reixa advierte sobre el “colapso” que podría producirse en la industria si aumenta todavía más la piratería.

“Nos preocupa todo lo que afecte al acceso masivo de la sociedad civil a la cultura”, ha explicado Reixa durante la presentación del Anuario de las Artes Escénicas, Musicales y Audiovisuales, que incluye entrevistas a José María Lassalle y Teresa Lizaranzu, Directora General de Política
de Industrias Culturales y del Libro (y presidenta de la Comisión Sinde).

Reixa todavía confía en que el Gobierno pueda revisar la decisión de subir el IVA. “No estamos ante una reclamación de los sectores más progresistas de la Cultura sino que existe una preocupación empresarial grande”, ha explicado.

Vía | diariovasco.com
Foto | dorfun (flickr)

La SGAE ya no está apercibida

David Ballota — Tue, 17 Jul 2012 08:46:15 +0000

El Ministerio de Educación, Cultura y Deporte ha notificado a la SGAE que ha retirado el apercibimiento que pesaba sobre esta entidad. En estos últimos meses, la SGAE, habría cumplido los requerimientos ministeriales, facilitando la tarea de control y tutela que otorga a la Administración la Ley de Propiedad Intelectual. Lo que no estaba muy claro es la Administración que debía controlar y tutelar. Sinde acusó a Espe y se quedó tan ancha.

El expediente, abierto el 7 de octubre de 2011 por el anterior Ministerio de Cultura, conminaba a la SGAE a que informara detallada y sustancialmente sobre su funcionamiento, organización, auditorías externas e internas y cualesquiera otros datos relevantes, reservándose el derecho a iniciar un procedimiento de revocación de la licencia que faculta a la SGAE para gestionar derechos de propiedad intelectual. La resolución que cierra el procedimiento de apercibimiento lleva fecha de 11 de julio de 2012.

Antón Reixa ha expresado su satisfacción.

Más Información | SGAE

La SGAE no cobrará derechos de autor en conciertos solidarios

David Ballota — Wed, 30 May 2012 09:37:14 +0000

El nuevo presidente de la SGAE, Antón Reixa, se ha comprometido a no cobrar derechos de autor por actividades formativas de centros escolares y en conciertos solidarios. Su objetivo declarado es que la entidad se ponga “al servicio de la ciudadanía”, eso sí, defendiendo siempre lo que considera legítimo que es el “salario social de los autores”.

“Es una fortuna ser titulares de un patrimonio autoral, que nos permite hacer algo por la sociedad; lo queremos hacer bien”, ha explicado Reixa, que ha destacado la necesidad de que la entidad tenga la sensibilidad suficiente para detectar situaciones en las que se precisa de su solidaridad “e intervenir en ellas para aportar algo”.

Reixa ha precisado que este compromiso es de los autores y que se dan casos como que, aunque haya una cesión solidaria del trabajo de un cantante como intérprete, no la haya de los derechos del repertorio que puede cantar y que no es de su autoría.

El nuevo presidente de la SGAE también ha anunciado que no pagarán lo mismo por la música las grandes cadenas y franquicias que los pequeños comercios o una peluquería de pueblo, en estos últimos casos la “nueva” SGAE aspira, además, a ofrecer un servicio (valor añadido) mediante hilos musicales o plataformas legales de música.

Reixa se ha mostrado crítico con el nuevo modelo de compensación por copia privada que sustituye al desaparecido canon digital y que Rajoy quiere incluir en los Presupuestos Generales del Estado.

Vía | Diario de León
En Nación Red | La SGAE y la Asociación de Internautas abren una vía de diálogo