Anonimato

Está claro que una de las características principales de Internet es que proporciona cierto anonimato. La importancia de este hecho es diferente dependiendo del país en que nos encontremos. Por ejemplo, en países europeos o en EEUU, la gente no otorga mucha importancia a esto, y la prueba está en que a menudo los usuarios utilizan su nombre real en muchas webs y redes sociales. Pero en países con un nivel tan alto de censura como China, poder permanecer en el anonimato puede suponer la diferencia entre la libertad o la cárcel, o incluso entre la vida o la muerte.

El país más poblado del mundo aplica desde ya, una política que obliga a todos los usuarios de servicios de microblogging a identificarse con su nombre real. La página más afectada es Weibo, el Twitter chino. Parece que el nivel de control que quiere establecer China en lo referente a las comunicaciones es total.

Leer más

Una de las trabas a la libre expresión adoptadas por los paladines de la tiranía de la transparencia es la de desterrar de Internet el concepto de “anonimato“.

Desde Zuckerberg soltando aquello que “tener dos identidades es un ejemplo de falta de integridad” a Barack Obama y su Esquema de Identidades Confiables.

Google también pareció apuntarse al carro de la dictadura de la transparencia, pero ahora podría dar marcha atrás, ya que el pasado miércoles 19 de Octubre, anunció por voz de Vic Gundotra (vicepresidente de Servicios Sociales de Google+) que su servicio de red social Google+ admitirá seudónimos, apodos y diferentes identidades.

Leer más

Chris Poole es el fundador de 4chan, una página donde todos pueden subir fotografías y hacer comentarios sobre los temas que quieran, de manera anónima y sin censura.

De esta página surgieron algunos de los más famosos “memes” de Internet, pero también el espíritu de “Anonymous” como organización en defensa de la libertad y la neutralidad de la red.

Poole es conocido también por dar varias charlas sobre la importancia del anonimato en Internet. Se opone entre otras cosas a las exigencias que páginas como Facebook o Google+ tienen sobre la identidad personal de sus usuarios. Google+ por ejemplo, pide que la identidad usada en su red social sea la verdadera.

Y es aquí donde empieza el debate entre usar el nombre real o uno falso.

Leer más

El juez de Reino Unido que lleva el caso contra cuatro miembros de Anonymous ha prohibido a los acusados que utilicen los nombres que usaban hasta el momento. Lo irónico es que uno de ellos se mostraba con su nombre real: Peter. Por lo tanto, el magistrado está obligando a Peter David-Gibson a permanecer en el anonimato en Internet, precisamente uno de los pilares de Anonymous.

Aunque la petición de la fiscalía era que los acusados no pudieran usar de nuevo redes sociales como Twitter, el juez lo ha desestimado. Como medida alternativa, ha dictado la prohibición de usar los nicks por los que hasta ahora se conocía a los supuestos miembros del colectivo ciberactivista.

Los otros tres acusados se presentaban a sí mismos en las redes sociales con nombres no reales, algo normal en comunidades como Anonymous, que defienden el anonimato en la red. Sin embargo, Peter David-Gibson optó por usar su nombre real. Pero ya no podrá hacerlo más, tendrá que recurrir a un mote, lo cual le hará permanecer en el anonimato. Aunque es cierto que sólo usaba su nombre de pila, sin los apellidos, no deja de ser irónico que un juez obligue a un supuesto miembro de Anonymous a permanecer en el anonimato.

Vía | Techdirt
Foto | Hawken King

El objetivo es lograr un mayor control y poner límites a los comentarios extremistas, racistas, sexistas y a los ataques personales. Para “lograrlo” los tres principales periódicos suecos han anunciado cambios para restringir la libertad con la que los lectores digitales pueden dejar comentarios en las noticias que publican.

El diario Expressen, por ejemplo, ya ha anunciado que aprovechará el lanzamiento de la nueva versión de su web para inaugurar una “política” más restricitiva al respecto que pasará por examinar todos los comentarios antes de ser, en su caso, publicados. Además algunas secciones ya no van a poder ser comentadas.

Leer más