feed

Abogados

Robert Bennett, el abogado estrella de Megaupload, abandona el caso

1 comentario

megaupload.png

Robert Bennett, el abogado que hasta ahora representaba a Megaupload en su proceso judicial ha anunciado que deja el caso. La versión oficial dice que Bennett abandona Jim Dotcom y sus colegas por un supuesto conflicto de intereses relacionado con otro de sus clientes, aunque todo apunta a una fuerte presión por parte de la industria del entretenimiento. Porque Bennet no es cualquier abogado, sino uno de los más famosos de los Estados Unidos: llevó el caso Lewinsky.

Aunque Bennett empezó a trabajar con Megaupload justo cuando cerraron el servicio, los primeros días no se hizo público. Sin embargo, cuando se supo que era él el abogado que les representaba, algunos clientes de su firma se habrían ofendido. Llama la atención que el pasado viernes Bennett estaba completamente implicado con el caso: “Tenemos la intención de defendernos enérgicamente contra estas acusaciones”, afirmó.

Leer más

Anunciate aquí
Anunciate aquí

La marca iPad puede costarle 1.175 millones de euros a Apple en China

2 comentarios

iPad

Apple no tiene derecho sobre la marca iPad en China, según ha sentenciado un tribunal del sur del país asiático, ya que allí “iPad” está registrado desde el año 2000 por una compañía que tiene sede en Hong Kong y que opera en la zona. Bien, operar no es exactamente la palabra si tenemos en cuenta que Proview Technology, que así se llama la firma propietaria de los derechos, se halla al borde de la bancarrota.

Proview Technology registró la marca iPad en varios países asiáticos mucho antes de que Apple sacara su popular tablet al mercado. Hace un par de años, la multinacional de la manzana recuperó los derechos a golpe de talonario, y la broma les salió por unos 40.000 euros. ¿Qué pasó? Que Proview Technology vendió los derechos de la marca pero se reservó la explotación de la denominación iPad con fines comerciales en territorio chino.

Leer más

Anunciate aquí

Demandan a Apple, Samsung, HTC, Motorola, AT&T y otras tres empresas por el caso Carrier IQ

3 comentarios

3792140072_eb93123549_z3.jpg

Un grupo de firmas de abogados ha demandado a varias compañías relacionadas con el sector tecnológico por el caso Carrier IQ. Las empresas demandadas son, ni más ni menos, Apple, HTC, Samsung, Motorola, AT&T, Sprint, T-Mobile y la propia Carrier IQ. Varios gigantes tecnológicos, vaya. Los bufetes de abogados tras la denuncia son Sianni&Straite LLP, Eichen Crutchlow Zaslow&McElroy LLP y Keefe Bartels LLC.

La demanda se ha presentado en el tribunal federal de Delaware, en Estados Unidos, bajo el argumento de la “violación sin precedentes de la privacidad digital de 150 millones de usuarios de teléfonos móviles”. La demanda sugiere que las empresas mencionadas habrían incumplido leyes federales relacionadas con las escuchas telefónicas, con el almacenaje de información y comunicaciones electrónicas, con el fraude informático y con el abuso empresarial.

David Straite, uno de los abogados tras la demanda, asegura que Carrier IQ demuestra la “indiferencia descarada de la América corporativa por los derechos de privacidad digital”. Además, afirma que este software es “otro ejemplo de la erosión creciente de la libertad” en Estados Unidos. Un colega suyo añade: “Cualquiera que se preocupe por su privacidad personal o el derecho constitucional por la intimidad debe cuidar la atención sobre este caso”.

Leer más

Un estudio revela el impacto negativo que provocan los "trolls" de las patentes en la sociedad

1 comentario

bu_law_tower.JPG

Un estudio de la Universidad de Boston pone de manifiesto el daño que las prácticas llevadas a cabo por los “patent trolls” producen en la industria tecnológica y el desincentivo que provocan en la misma en cuanto a la inversión en innovación y desarrollo.

Las demandas por infringir patentes han crecido mucho en los últimos años, hasta el punto en que se han convertido en un nuevo modelo de negocio en el cual se han movido 80.000 millones de dólares al año durante los últimos cuatro.

Las demandas, independientemente de las sentencias finales, suelen ser más costosas para los que deben defenderse de las acusaciones, con lo que la frecuencia de estas demandas ha aumentado considerablemente.

Leer más

El Supremo de EE.UU. decidirá en julio sobre la concesión de derechos de autor a obras extranjeras en dominio público

0 comentarios

Supremo de EE.UU.

El Procurador General de los Estados Unidos, Donald B. Verrilli Jr, instó ayer al Tribunal Supremo a que mantenga la legislación aprobada por el Congreso en 1994 que concede derechos de autor a millones de obras extranjeras como composiciones musicales, películas, cuadros y libros que ya estaban en dominio público.

El fiel servidor del copyright, el gobierno de Obama, parece nervioso ante el recurso presentado por un abogado muy especial, el combativo Anthony Falzone, que en representación de un grupo de educadores, un director de orquesta y otros creadores han considerado que el Congreso de EE.UU. se extralimitó al legislar sobre derechos de autor en obras de autores extranjeros que ya eran de dominio público.

Los denunciantes esperan que así lo entienda el Supremo y que la ley sea rechazada al considerar que las restauraciones de derechos de autor con carácter retroactivo atentan contra la Constitución de los Estados Unidos.

Leer más

Steve Jobs responderá ante abogados querellantes por políticas monopolísticas de Apple en iPod e iTunes

1 comentario

541321286_7b398dab10_z.jpg

El juez estadounidense Howard Lloyd, de la corte del distrito norte de California, ha decidido que Steve Jobs deberá responder las preguntas de los abogados querellados con Apple por una demanda antimonopolio. Durante dos horas, el presidente ejecutivo de la compañía de la manzana, que está de baja debido a cuestiones médicas, restará a disposición de los letrados.

El litigio se remonta a las actividades de Apple en el 2004 en relación con el iPod, iTunes y la gestión de los derechos de autor. Por aquél entonces, la empresa usaba FairPlay, un sistema de gestión DRM que blindaba las canciones ante su reproducción en ciertos dispositivos. Más aún, según los demandantes, solamente se podían reproducir en el iPod canciones compradas en la tienda musical de Apple.

Leer más

MediaCAT y ACS: Law dejarán de perseguir a quien descargue material protegido

4 comentarios

447060796_12d32f375c_z.jpg

La empresa MediaCAT ha informado que dejará de perseguir a los usuarios que descarguen material protegido por derechos de autor. Hasta ahora, se dedicaba, junto con su gabinete legal, a mandar cartas a presuntos infractores de copyright para que cesaran en su actividad. Les daban dos opciones: pagar una cantidad o ir a los tribunales.

Andrew Crossley, jefe de ACS: Law, la firma legal de MediaCAT, ha corroborado el mensaje. Paralelamente, Crossley lleva estos días en los juzgados un caso que involucra a 27 personas denunciadas por compartir archivos en Internet. El juez criticó los métodos usados por Crossley. Según se extrae de las declaraciones en los juzgados, ACS: Law obtiene un 65% de los supuestos beneficios de las multas, mientras que los autores y propietarios de los derechos de autor se quedan con el 30%.

Leer más

Carlos Sánchez Almeida sobre Sinde, la OTAN y una antigua nación soberana

0 comentarios

Sinde y la OTAN

La Ley Sinde fue una imposición extranjera, una obra de encargo, y como consecuencia de ello, una producción mediocre. Pero el estiércol es fértil, y hasta la peor de las películas puede encerrar una feliz metáfora: si algo nos ha enseñado la Disposición Final Segunda del proyecto de Ley de Economía Sostenible es cómo se hacen las leyes en España. El prisma narrativo de la Ley Sinde puede extrapolarse a todas y cada una de las actuaciones legislativas de nuestro Gobierno, dirigidas a blindar a la oligarquía financiera que ha sumido al país en la peor crisis de su historia. Carlos Sánchez Almeida. El Mundo

El abogado Carlos Sánchez Almeida tiene el “honor” de ser citado en los cables de WikiLeaks. En “propiedad” de la embajada americana-destino Washington. Me apostaría mi tarjeta MasterCard a que sale en alguno más, pero El País nos ha enseñado muy pocos cables sobre la materia Sinde “Carpeta Made in USA”.

Entre esas migajas hemos visto uno en el que aparece citado. También entre esos legajos es visible el nombre de otro ilustre resistente: Víctor Domingo. Otro honor que ha querido “celebrar” con un disparo certero. Los guerrileros son así. Antes se decía internautas.

Leer más

"La intervención judicial que plantea la Ley Sinde es sesgada e insuficiente": entrevista a Víctor Salgado (abogado y profesor)

1 comentario

Víctor salgado por Rafa Prades

Víctor Salgado es abogado especializado en Derecho Informático y Profesor de esta misma materia en la Facultad de Derecho de la Universidad de La Coruña. Cofundador y en la actualidad socio-manager del bufete Pintos & Salgados Abogados, referente del Derecho de las Nuevas Tecnologías en Galicia.

Víctor Salgado fue incluido en la lista de expertos de la Comisión Europea para evaluar Proyectos de I+D relacionados con la Sociedad de la Información. Conferenciante y colaborador en diversas publicaciones especializadas.

Además es un activo y didáctico bloguero. Con él hemos repasado la actualidad jurídica y los retos del derecho, que son los de nuestra libertad, desde la perspectiva de un “abogado 2.0”.

Me ha parecido muy interesante un post que has escrito en tu blog sobre el polémico canon digital. Para sostener la incongruencia de su aplicación mantienes que es como cobrarle un impuesto a Al Capone por comerciar con el alcohol…

Efectivamente. En los últimos años, se nos ha presentado el canon digital como una compensación por la piratería. Esto legalmente no es así.
El canon digital es, en todo caso, una compensación por la copia legal privada, autorizada desde hace años por el art. 31 de la LPI. Lo contrario sería como reconocer la legalidad de aplicarle un impuesto sobre el alcohol a Al Capone en plena ley seca. Ello sería, ni más ni menos, la participación del Estado en un negocio ilícito.
Por tanto, una de dos: o las descargas son ilegales y, por tanto, no se les aplica canon o, por contra, las descargas son legales y, por ello, se les aplica canon. En este sentido, aunque la Ley es clara, ha habido mucha desinformación, en ocasiones interesada y en otras por mero desconocimiento, tanto por parte del gobierno como por los propios representantes de las entidades de gestión. Ello nos ha llevado, desgraciadamente, a las actuales “trincheras” de la Red.

Leer más

Anunciate aquí

Comentarios

WSL Weblogs SL