Como os contábamos, ayer hubo una reunión entre varios de los autores del Manifiesto y Leire Pajín, la Secretaria de Organización del PSOE. Estas son las claves de la reunión y de la reacción que provocó después.
Al encuentro asistieron Rosalía Lloret, responsable de RTVE.es; Virginia Pérez, la directora 20minutos.es; Javier Sanz, responsable del portal ADSLzone; el conocido bloguero y periodista Ignacio Escolar, el profesor José Cervera y Juan Varela, creador del blog Periodistas 21. A esa reunión llevaron un documento con cuatro puntos de discusión:
Tras la reunión, El País se adelantó y publicó un artículo que causó mucho revuelo en la red porque la reunión no había sido comunicada con anterioridad y durante su celebración no se twitteó, como suele ser habitual. Además, muchos internautas consideraron que “se traicionaba” al Manifiesto al pedir una mejora de la ley y no la retirada total, tal y como sí pidieron ayer en el Senado las asociaciones de internautas.
Estas son dos críticas que resumen las que se vertieron ayer sobre la reunión:
Ricardo Galli
Soy optimista en la actitud de la mayoría de los que han ido, ¿pero cómo coño se puede hacer semejante estupidez? ¿cómo coño se pueden hacer las cosas de una forma tan contradictoria a lo que se predica? ¿cómo coño entrar el mismo juego político del secretismo y negociaciones a puerta cerrada de los partidos que tanto criticamos? ¿cómo se puede darle tanta carnaza al “adversario”?
David Bravo
¿Que sea más garantista? La Ley Sinde no tiene que ser “más garantista”. Lo que tiene es que no ser.
Sin embargo, hay espacio para opiniones más conciliadoras:
Miguel Ángel Uriondo
Lo que Muñoz [periodista de El País] no explica son los motivos que llevaron a esa “clandestinidad” de la que habla: La Lista de Sinde no quería dar la impresión a Internet de que, a estas alturas, no queda mucho que hacer y que sólo queda minimizar el golpe en la medida de lo posible. Pajín dejó claro que no había vuelta atrás, y los “no representantes” optaron por la reforma antes por la revolución. Se comprometieron en seguir trabajando para arreglar en lo posible el desaguisado y evitaron exponerse a las críticas de una Red que se está poniendo de un talibán subido con la cuestión de las descargas.
Carlos Sánchez Almeida
No dejéis que dividan la Red. El único adversario está enfrente, y lo vamos a detener entre todos. Pásalo.
Por su lado, algunos de los participantes en la reunión (y otros que no estuvieron en ésta pero que han estado en otras) salieron al ruedo para defenderse. Hay varias opiniones, desde los que creen que fue una encerrona del PSOE hasta los que se defienden asegurando que ellos no fueron en representación de nadie:
Julio Alonso
Alguien se ha dado mucha prisa en contarle toda la reunión a Ramón Muñoz de El País para que la pudiera publicar. Esto, antes incluso de que todos los que estamos en ese grupo nos hubiéramos enterado de qué había pasado en la reunión. Esta bastante claro que la intención ha sido la de desacreditarnos a nosotros y de dividir el movimiento de oposición a la Ley Sinde. No sé quién habrá sido, pero, por diferencias entre lo que ha publicado y lo que nosotros habíamos hablado, sabemos que no ha sido desde este grupo. El texto, además, como suele ser habitual en los textos sobre este tema de Ramón Muñoz, mezcla verdades con interpretaciones y manipulaciones. La reunión era sin twitter, pero no era secreta ni “casi en la clandestinidad”. Los cuatro puntos que se han presentado no eran “para mejorar la ley”, sino para indicar cuales eran los puntos más importantes de oposición a la misma.
Julio Alonso es fundador de Weblogs SL.
Juan Varela, creador de Periodistas 21
Nuestra participación en estas reuniones siempre ha sido colectiva y personal. Colectiva porque somos un grupo de gente que desde el principio decidió movilizarse contra la nueva reglamentación y personal porque no nos arrogamos la representación de nadie. Simplemente ejercemos nuestro derecho como ciudadanos. A diferencia de otras reuniones celebradas con partidos políticos, en esta pretendíamos conseguir algún compromiso o resultado del partido en el gobierno. Al menos el de mantener un canal abierto de discusión y defensa de principios esenciales que muchos compartimos. El tiempo dirá si lo hemos logrado.
Ignacio Escolar
No nos hemos sentado como representantes de nadie. Lo hemos dicho mil veces: nos representamos a nosotros mismos.La postura que hemos mantenido es la misma de siempre: que no puede aprobarse esa ley.
Comentarios
interesante
Pues reprensentadoos a vosotros mismos, no se a que viene exponer 4 modificaciones a una LEY que nos afecta a TODOS y que NO queremos. La 1ª reunión la vi mas lógica,pues a priori se iba a escuchar la postura del gobierno y a exponer por encima la postura de la comunidad de internet.
Con la ley a falta de aprobarse en las Cortes, lo que se tiene que hacer es pedir que no se apruebe y hacer fuerza común y sobre todo en la calle. Hay que hablar con los partidos políticos que puedan votar en contra o que tengan capacidad de negociar. Los que fueron ayer a la reunión,algunos son encima del PSOE. El PP,CIU,CC,PNV,IU esas son las fuerzas políticas que tienen el poder de condicionar su votación en las cortes a las leyes.
interesante
Una pena todas esas reacciones de:
'o estás con nosotros o estás contra nosotros'.
No perdamos de vista dónde está el problema aquí.
interesante
Nacho Escolar dando una puñalada por la espalda. No me sorprende.
David Bravo, como siempre, con más razón que un santo.
brillante
El gobierno está asustado y Sinde es la cuerda floja. Esa es la buena noticia y en mi opinión la conclusión que se saca de que hagan reuniones en secreto.
Lo que podemos hacer los ciudadanos de a pie es fácil: NO COMPRAR CONTENIDOS AUDIOVISUALES (NO CINE - NO MÚSICA - NO PELÍCULAS ESPAÑOLAS) hasta que este disparate no se acabe (y luego a por el Canon)
Te vas a reír, pero "las SGAES" del mundo al parecer tienen acuerdos entre ella para traspasarse sus cuotas. Es decir, que no por comprar una película o disco que no sea español te escapas de pagar canon. Igual pagas incluso al fifty-fifty a SGAE y "SGAE USA" (por ejemplo) o pagas un canon que tarde o temprano irá a la "SGAE" del país que sea.
Pero vaya esa práctica la tengo yo ya en práctica desde hace tres-cuatro años por lo menos desde que todo el rollo de "los derechos de autor" se fuera de las manos en España, Europa y lo que está por caer visto lo visto.
También es cierto que no ser un melómano ayuda... pero bueno, si antes solía comprar algún que otro disco de música sobre todo, pues ahora no compro ninguno. No me da la gana pagar por más por escuchar algo por lo que ya han pagado emisoras de radio comerciales, al comprar una tarrina de CDs ó DVDs vírgenes, al comprar un reproductor digital de bolsillo o un teléfono móvil multimedia, al comprar una tarjeta de memoria para una cámara de fotos o para el móvil, al comprar un lápiz USB, al pagar un bar, peluquería o establecimiento por tener radio, televisión o hilo musical...
Peor que Hacienda oiga que al menos nos repercute a todos, no a cuatro acaudalados inamovibles con un modelo de negocio obsoleto ante el que mucha gente cada vez más se siente engañada y estafada (disco en Reino Unido 7-9 euros, mismo disco en España +15 euros, videojuego fuera de España 20-30 euros, en España 70)... ya está bien coñe.
interesante
Entonces lo que pasa es que el PSOE, RTVE y ElPais son todos unos trileros.
Escolar mucho hablar del PP en su blog (es monotemático a mas no poder) pero no dice nada de la reunión.Vamos no creo que Pajin les mandara un sms y les dijera, en 5 minutos nos reunimos. Hablan de encerrona.Venga ya. Y luego tiene la cara dura de decir que su postura es rechazar la LEY.¿Para que pierden el tiempo con modificaciones? Reunion-Judas!!!
interesante
Escolar responde
"Lo expliqué ayer en los comentarios de mi blog y en mi cuenta deTwitter (@iescolar). Sí, varios de los que en su momento promovimos el manifiesto contra la Ley Sinde nos reunimos ayer con el PSOE, igual que lo hemos hecho antes con otros grupos parlamentarios, con el PP, con CIU, con IU o con CC. Son unos encuentros que montamos un grupo de gente, a título personal, para intentar explicar a los partidos porque esa ley es peligrosa, dañina y además inútil. Como hemos dicho varias veces, no pretendemos representar a nadie, menos aún a Internet (pretender representar ahora a los internautas es tan ridículo como representar a los televidentes; internautas ya somos casi todos). Pero sí que creemos que la acción política no sólo pasa por los partidos, que también es cosa de todos los ciudadanos, y por eso me he movilizado contra esa reforma igual que lo he hecho antes con otros temas.
Nuestra posición ante el PSOE ha sido la que siempre hemos defendido: que esa ley no puede salir adelante porque pisotea los derechos fundamentales. Los cuatro puntos que cita El País son los puntos donde creemos que la ley es manifiestamente mejorable. Tampoco fue una reunión secreta ni clandestina, no más que cualquiera de las otras reuniones que hemos tenido al respecto, aunque creo que cometimos el error de no contar nosotros los primeros qué se habló allí."
Le están preguntado ahora en Público
interesante
En mi opinion esta claro que Leire Pajín es la que ha filtrado esto, intentando desacreditar la opinion de los que estan en contra de la ley SINDE, intentando sembrar la incertidumbre sobre quien ha sido el que ha filtrado estos datos, no os dejeis manipular por un gobierno que da la espalda al pueblo y apoya a la industria con esta ley, animo a los autores del manifiesto y defended nuestros derechos, una ley anticonstitucional como lo es la ley SINDE no debe ser aprovada
Igual que somos críticos con el gobierno, tenemos que ser críticos con los que el gobierno nombra como interlocutores.
Los que han dividido han sido Escolar y compañía, al ir a la reunión sin avisar y sin consensuar posturas.
interesante
La única posición asumible por toda la ciudadanía (que no más que eso) es la retirada completa de la DF1 y su SS. Punto y final. Escolar ha sido un auténtico caballo de troya. El día de la aprobación en Consejo de Ministros no dijo ni una palabra, seguramente porque ya sabía que iba a tener esta reunión. Sencillamente, debería quedar al margen de nuestras reivindicaciones
Caballo de Troya :D
Muy buena, me la apunto.
interesante
Ante todo no llego a comprender cómo ninguno de los asistentes no comentó previamente el que se iba a tener una reunión con el PSOE. Si pedimos luz y taquígrafos tanto al gobierno como a las entidades de gestión, los primero que hemos de dar ejemplo somos nosotros. Y que sabían de la reunión con suficiente antelación lo demuestra el que llevasen unos puntos preparados para tratar.
Otra incongruencia, nunca pensé que los asistentes, que sí actuaban como representantes de un movimiento en la red, porque de otro modo no les hubiesen convocado, pueden ser tan ingenuos, y así quiero verlo, como para no saber que en cuanto estuviesen en el pasillo para salir, Leire Pajín o en su defecto cualquier otro asistente y en nombre del PSOE se iba a poner de inmediato en contacto con los medios. Una imperdonable falta de reflejos, y unas escasas explicaciones cuando más bien obligados por el artículo de El País, se hizo pública la reunión.
Y finalmente, y tal como mencionaba Nacho Escolar que hace Obama, no se puede entregar media tarta a priori, nunca se puede ir a negociar con mínimos, sino a por el total, si hay que ceder se cede luego. Independientemente de que tampoco comprendo el que pensasen que la Sra. Pajín les iba a decir algo que no hubiese dicho ya la Sra. González-Sinde, no se va a mover ni una coma, y que sale sale, porque tenemos mayoría.
No me cabe duda de que hicieron lo que pudieron, pero no lo hicieron bien, cuanto menos en las formas.
interesante
Por supuesto, el problema es que ahora entre unos y otros nos hemos descolocado. ¿Que se ha hecho mal y de manera traicionera? Pues nada, así aprendemos de quién se puede uno fiarse.
La cosa es que no marque precedentes y que haya sido un caso aislado y la comunidad pueda seguir luchando esta cabronada a la que unos llaman ley.
Escolar nos toma por tontos. Primero la aprueban en Consejo de Ministros, y luego nos vende una reunión con el PSOE. ¿A qué va, si la intención del Gobierno ya ha quedado clara? Va a traicionar a la ciudadanía. Ni más ni menos
interesante
Se me ocurren varias preguntas:
- ¿Quién es Leire Pajín para negociar este asunto? Si no me equivoco es senadora y secretaria de organización del PSOE, ni siquiera diputada; de su formación y conocimiento de la cuestión no voy a hablar, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que deja bastante que desear. ¿Esta es la importancia que le da el PSOE a esta cuestión? Será que Sinde está muy ocupada pontificando sobre la ley del aborto...
- ¿Qué es eso de que no se puede twittear una reunión de esta naturaleza? Espero que después de lo que ha pasado no se acepte nuevamente una imposición como esta.
- ¿Qué posibilidades habría de presentar una Iniciativa Legislativa Popular para modificar este aspecto de la LES? Porque está visto que con los partidos no se puede contar...
interesante
Lamentablemente, esto tiene el síntoma de convertirse en un caso más en que muchos se unen para estar en contra de algo, pero se desunen cuando se trata de concretar a favor de qué se está.
¿Es posible que la semilla de esta situación estuviera ya en el propio Manifiesto? Porque empieza con un NO ("Los derechos de autor NO pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos") en lugar de con una propuesta en positivo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect