Greenpeace contra el "carbón" de Facebook

5 comentarios

GreenFB

Dos gigantes, a su modo, de las redes sociales. Frente a frente. Greenpeace y Facebook. El primero crítica y pide al segundo que no use electricidad generada por carbón, “la energía más sucia de todas”, en la nueva planta de servidores que planea abrir en Oregon:

La combustión de carbón es una de las principales causas de emisiones de dióxido de carbono…

Naturalmente es en el propio Facebook, cosas de la vida digital, donde la ONG ecologista ha impulsado la campaña contra el carbón de Mark Zuckerberg. Ya son más de ¡medio millón! los “amigos” de la iniciativa contra Facebook pero en Facebook, entre las diversas versiones en español y en inglés. También son miles los usuarios de Facebook que se están cambiando la foto de perfil como muestra de apoyo a la campaña.

Según Greenpeace, los data centers y las redes de telecomunicaciones consumirán casi 2 billones de kilowatios hora en 2020. “Más del triple de su actual nivel de consumo, y más que la suma del consumo eléctrico de Francia, Alemania, Canadá y Brasil”.

Greenpeace le ha enviado a Facebook un mensaje implícito en molinos de viento, para que sea como Google.

Vía | Greenpeace

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Ranking Digital

Información de Ranking Digital relacionados con el artículo

Facebook facebook
  • 32
  • 25

Puntuación media: 2

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    interesante

    Avatar de nilart !

    Me pregunto si realmente habrán hecho algun estudio o simplemente hablarán por hablar como muchas veces ocurre con los ecologistas.

    La energía eólica es una energía de apoyo, es muy dificil que se pueda usar como fuente principal ya que es demasiado variable, un día puedes tener excedente y otro no llegar al mínimo.

    Así mismo, antes de crear una granja eólica hace falta un estudio complicado y no muchos lugares son optimos para estas granjas (ni rentables), por lo que no basta con decir: "Vale, seamos ecológicos, usemos energía eólica en lugar de térmica!"

    Lo que Google ha hecho es invertir en plantas eólicas, que en el futuro podrá utilizar para apoyar o abastecer sus datacenters, pero en ningún caso, si vas a construir un datacenter puedes elegir el tipo de energía que vas a utilizar. Generalmente la planta eléctrica que abastezca esa zona ya estará construira y tendras que morir al palo de lo que sea.

  • 2

    Avatar de Jordi Cornet !

    Me parece una iniciativa oportunista por parte de Greenpace, y una crítica fácil y sin fundamento por parte de los que puedan criticar a Greenpeace por usar Facebook al mismo tiempo que lo critican (sí, sí, aquí reciben todos, no se salva nadie).

    Estoy al 100% con las energías renovables (que de hecho serán el futuro se quiera o no; en un futuro lejano los combustibles fósiles se acabarán). Pero "atacar" a la mayor red social del mundo me parece más bien una manera de ganar notoriedad o renombre. Tiene más repercusión en los medios "Greenpeace protesta contra Facebook" que "Greenpeace protesta contra la generación de energía sucia con carbón" (Poderosa keyword es Facebook). Por supuesto, eso no quita el problema de fondo: Facebook abrirá un centro de servidores alimentado con energía sucia. Vale ¿culpa suya? no del todo, más bien culpa de aquellos que les dejan hacerlo (id est, una legislación que lo permite).

    En cuanto a protestar contra Facebook desde Facebook... no le veo ningún inconveniente. Si puedes hacer propaganda desde dentro de tu adversario, aprovechando sus funcionalidades, pues mejor que mejor ¿es que acaso los ecologistas dejarán de usar medios de transporte para acudir a sus manifestaciones, puesto que así evitan emisiones de CO2? ¿acaso los ecologistas dejarán de usar teléfonos móviles para organizar sus acciones para evitar así nocivas radiaciones? Seamos un poco sensatos; un pequeño sacrificio al servicio un bien mayor (un acto de protesta y concienciación de la sociedad).

    Saludos,

    www.jordicornet.com

  • 3

    Avatar de monienred !

    Hola Jordi,

    Facebook desde Facebook... no está escrito con ánimo crítico.

    Un saludo.

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    Avatar de Jordi Cornet !

    Hola Moni,

    Por supuesto, no está escrito con ánimo crítico. Si los responsables de una red social cometen errores o toman direcciones consideradas equivocadas, pienso que es aceptable promover cambios en esa red usándola precisamente para llegar a sus usuarios e informarlos/movilizarlos (ya les pasó con la privacidad en cierto momento y la gente se movilizó desde dentro). Sí, Facebook desde Facebook.

    ;)

    Saludos.

  • 5

    Avatar de JrDrake !

    Osea que Greenpeace está atacando otro gigante empresarial?... Que pensarían las ballenas?

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

Comentarios

WSL Weblogs SL