Según ha publicado hoy PR Noticias, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, habría ofrecido una Academia de Internet para dar notoriedad y relevancia a los asistentes a la reunión que tanto revuelo causó la semana pasada. Esto es lo que el portal de noticias afirma que se ofreció:
Si utilizáis vuestra influencia en el ciberespacio para generar una corriente positiva para la Ley contra las descargas ilegales, podemos crear una Academia de Internet que os de representatividad y un lugar junto a instituciones de relevancia.
Según PR Noticias, los asistentes a la reunión son “cercanos al poder y a los grandes medios que quieren reproducir su histórica influencia también en Internet”. En el artículo se afirma también que los asistentes a la reunión son clave para convencer a la opinión pública de que no es necesaria retirar la disposición, algo que el PSOE querría evitar, sino simplemente modificarla.
Tanto Javier Sanz como Ignacio Escolar, ambos asistentes a la reunión, lo han negado a través de Twitter. El primero ha asegurado que escribirá para desmentir y desacreditar al portal, y el ex-director de Público ha dicho que PR Noticias miente.
Imagen | Edans
Comentarios
Nada como poner pesebres para calmar a los que protestan. Demostremos que no somos simples borregos. Siguen sin saber ni entender lo que significa internet.
brillante
Que mal lo tiene que estar pasando la Sinde y el Gobierno con la Ley contra la Cultura, cuando tienen que echar mano de El Pais y de PR Noticias para desacreditar a una serie de personas.
Como dijo El Quijote "Sancho, ladran. Luego cabalgamos"
-- editado por última vez a las 14:24
interesante
Lo que si es cierto es que ya en la primera reunión por parte del gobierno se insinuó que había mucho dinero en subvenciones si cambiaban de opinión.
http://www.enriquedans.com/2009/12/una-reunion-sin-dialogo.html
[...]Se nos intentaron dar caramelos… pero me temo que el Ministerio no acaba de acertar con nuestro sabor favorito: se nos dijo que no nos preocupásemos por las webs que se cerrasen porque iban a crear “un superportal de contenidos” (sin comentarios…), y se nos insinuó que “en la Comisión de Expertos podría llegar a estar alguno de los que estábamos en esa mesa” (¿cómo? ¿Nosotros? ¿En la Comisión de Expertos? ¡Pero si es lo que veníamos a decirte que considerábamos una aberración!!) y que “tenían mucho dinero para proyectos culturales” (desde luego, qué raros son estos “chicos de Internet”, ¿no? ¡Son los únicos que no quieren nuestras subvenciones!)[...]
interesante
¿Esta que se cree? ¿Que en todas partes hay una academia del cine?
interesante
Esta es la defensa de nuestros políticos, usan a sus "amigos" en determinados medios de comunicación para que hagan circular los rumores más sangrantes, así nuestra plataforma se "debilita" por discusiones internas y al final se salen con la suya. El problema que no se dan cuentan que al rival que se enfrentan no tiene nada que ver contra los que se han enfrentado anteriormente, que da igual todas las academias que tengan para crear, somos cientos de miles y nadie nos representa, con "timos" como este puedes callar a 3 ó 4 pero sólo consigues eso mismo, al resto no nos interesa lo que esos 3 ó 4 vayan a decir porque no son nuestros representantes.
Lo triste los medios de comunicación que se dicen libres e independientes, más bien manipulados todos y cada uno por los miembros del Gobierno y oposición a su antojo.
Pues llama poderosamente la atención los "desmentidos" de los aludidos. Dicen que la web "de 4 división" miente, en 140 caracteres o poco más, pero tampoco niegan que algo les ofrecieron. Gente que mantiene blogs del nivel de los aludidos no pueden limitarse a twitter un desmentido.
No sé. Ante una acusación tan fuerte y tan concreta es preciso un desmentido de similares características (¿De qué se habló? ¿Qué les ofrecieron? ¿Hay algo de cierto?)...
Como ya ha comentado haustorio, es llamativo que en la primera reunión si que se habló de "subvenciones" y de un "superportal", y que hubo transparencias de principio a fin... De esta otra reunión, sólo hablamos los que no hemos ido... Por cierto, una "Academia de Internet" que repartiese Oscars y otros parabienes parece una idea muy propia de un político...
Leyendo mi comentario tengo miedo de que se me malinterprete. Si es mentira, se desmiente y ya está.
El problema que veo es que en los desmentidos que he leido (Twitters,ADSLZone, Meneame...) tengo la sensación que se centran en lo accesorio... Que no fue "Sinde", y que no se utilizó la expresión "Academia de Internet"... Esto es lo secundario. Lo principal es ¿Les sugirieron utilizar su influencia para cambiar la opinión pública sobre la "Ley Sinde"? ¿Se habló de crear un "superportal" (o "Academia" o "Lo Que Sea") que agrupase o potenciase el Contenido de determinadas webs? ¿Se contempla invertir dinero público en potenciar las mejores web o los mejores contenidos nacionales?
interesante
Supongo que todos somos mayorcitos para sí viene fulano o mengano y nos dice: "tranquilos apoyemos a la Ley sinde que no es tan mala como la pintabamos", pues por mi parte ya sabe porque parte de su cuerpo es seguro que va a entrar la camara web o el ratón en su defecto
¿Es que de veras crees que es mentira que les ofrecieron "algo"? Ese es el método que usa esta gente para eliminar sus problemas, comprar a los adversarios al mismo tiempo que difunden noticias para enfrentarlos entre sí. Ya lo dijo Enrique la primera vez, que hubo ofertas y no dudo que sean buenas. La segunda vez no dudo que subieron las cantidades.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect