Unos consejos de administración que incluso tienen reminiscencias feudales, y no tengo que decir que el ABC estuvo presidido por el Marqués de Luca de Tena; el Grupo Planeta, el ADN, La Razón, lo tiene controlado el Marqués de Pedroso de Lara; y La Vanguardia que lees cada día pertenece al Conde de Godó. Este es el tema: estamos cambiando toda una sociedad jerarquizada en forma piramidal, llena de momias. – Carlos Sánchez Almeida
Al Marqués de Pedroso de Lara le entra el canguelo cuando piensa en el papel. El síntoma viene acompañado por unas ganas tremendas de cerrar webs. Este último negociado se lo lleva su amigo Mariano Rajoy que se ha visto forzado a apoyar la Ley Sinde, lo que tampoco se hace muy extraño viendo el entusiasmo proACTA de sus eurodiputados.
El caso es que el papel de Lara, antes también era socio del independentista Avui, se reafirma hoy en lo de los cuatro gatos antisistema. Si lo serán que el propio periódico de Lara les niega en portada su condición de electores al confrontar el número de manifestantes de ayer con el número de electores del 22-M. Porque como todo el mundo sabe ninguno de los ‘cuatro gatos’ que ayer se manifestaron por las calles de España, sabe ni quiere ejercer su derecho al voto. Lo de ayer son espectros, marranos, sin papeles, mugrientos, antisistema, perroflautas, gente que vive en los barrios. El director de La Razón debería ser fiel a las creencias que dice profesar. No mentirás.
Aunque es comprensible el canguelo que les entra al pensar en el referéndum que demostrará, como en el caso de Italia, que el actual Congreso representa menos a los ciudadanos que cierto periodismo español a eso que un día se llamó cuarto poder y hoy es un mero asistente de una partitocracia a la que le salva únicamente el control que ejercen los tres partidos (PP, PSOE y CiU) sobre la Justicia.
Tres partidos que en nada se diferencian de Unió Mallorquina más que en ese control y sus apoyos mediáticos. Por eso les entra el canguelo al pensar en el referéndum de la división de poderes y una ley electoral que haga valer el principio ‘un español un voto’ como reclaman los ciudadanos valientes, dignos y demócratas en la calle (y la red) sin que les entre el canguelo al pensar en las élites que han llevado al abismo este país y que han querido criminalizar a los españoles descontentos con la partitocracia.
Su miedo lo es a la libertad de elegir de los españoles sobre el Pacto del Euro, la ley electoral, la división de poderes o la Ley Sinde. Por eso en Italia y España una Gladio de chiste se inventa perroflautas.
Imagen | La Razón
En Nación Red | Lara quiere endurecer la Ley Sinde penalizando también a los usuarios
Comentarios
Parecía no ser lo suficientemente absurdo comparar los asistentes a las manifestaciones con los votantes, así que han vuelto a sacar el photoshop a pasear. Pasen y vean, este es el circo de la "Razon". http://twitpic.com/5e1vzj
brillante
Jjajajajajaja, ¿en Madrid 35.000, 50.000 en Barcelona y 10.000 en Valencia? xDDDDDDDDDDD
Ni los números "oficiales" de la policía son tan bajos. No se en el resto de ciudades pero en valencia la policía dijo 12000~15000 personas. Teniendo en cuenta que la policía es del ayuntamiento, normalmente habría que multiplicar esa cifra por dos para obtener el número real, pero en este caso es aún más importante porque se tienen que cargar el movimiento, así que así a ojo yo diría que como poco 35000~40000 personas en Valencia. Los organizadores dicen 80000, me parece un tanto inflado... y normalmente hay que dividir por la mitad lo que digan los organizadores jaja. Así que yo creo que 35000~40000 en Valencia es bastante correcto.
Jajaj, en EL MUNDO dicen que en Barcelona han sido 20.000 y que en Valencia han sido miles. (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/06/19/espana/1308514107.html)
Claro, miles pueden ser 1000, 2000, 30000, 80000, 100000. Así seguro que atinan.
Yo vi a antena3 en mitad de la manifestación parando a ancianas para entrevistarlas. Cuando las cámaras pasaron por delante nuestro empezamos a gritar un hermoso "luego diréis que somos 5 o 6" y se alejaron de mi jajja.
Los medios hacen lo que les da la gana. Y sigo diciendo que la forma de ganarse a la población es hacer que se den cuenta de lo manipulados que están los medios. Internet está muy bien, pero si no se consigue desprestigiar a la televisión no se llegará a nada. La gente que ya está metida en el movimiento o sabe de lo que realmente va, la televisión ya no les va a convencer de lo contrario y además buscarán información en internet, pero los que no no van a preocuparse en buscar nada, leerán lo que dicen los periódicos, verán lo que se inventan los informativos y escucharán las paridas de muchos interlocutores de radio.
Las estrategias de muchas cadenas me recuerdan a las de las sectas, es una vergüenza. ¡Lavado de cerebro con abrillantador y todo!
Aqui es donde alguna gente deberia de darse cuenta no solo de como manipulan la informacion si no como van a ser las estrategias de gobierno del proximo ocupante del butacon de la presidencia,. O sease , mas mentiras , mas manipulacion y mas represion.
brillante
La Razón lleva a portada del lunes 20 de junio una foto manipulada de la manifestación en Madrid http://twitpic.com/5e1vzj
Lo mejor es la explicación que están poniendo los de La Razón.. Se enmarañan aun mas..
Joder que pataleta ¿no? Es que no creo que nadie esperase más de 100000 personas por ciudad...
Aunque esto es problema, porque no deja de ser una parte más de la campaña de desprestigio, y esto podría hacer que una futura huelga general fallase, lo cual si sería una hecatombe.
Ahora, comparar esto con las elecciones minicipales y autonómicas y poner los eventos como antangónicos, cuando muchos estuvimos en los dos es simplemente dantesco. Verguenza de periódico.
Ya me he dado cuenta de cómo la derecha va a sacarnos de la crisis, falseando los números como con las manifestaciones ? Y mira que llegue a ver a Rajoy en un principio como una buena alternativa, pero estoy asqueadisimo de los medios de la derecha estos días. Como se confíen, me parece que Rubalcaba todavía les gana.. porque viendo estas burradas casi prefiero quedarme como estoy.. en fin.
ja..ja...ja...ja...
De todas formas, hoy a media tarde saldrá el recuento de personas por Lynce: http://www.lynce.es/es/manifadetalle.php?cod=56
Es una empresa dedicada a contar personas en aglomeraciones usando fotografías aéreas y por cámaras en tejados. Tienen normalmente un error de entorno al 10% así que de lo más fiable que hay hoy en día.
Aunque algunos en intereconomía no lo crean: http://www.youtube.com/watch?v=L4hsRIg_Nso&feature=player_embedded (jaja, 600.000 personas en una manifestación en contra del aborto, y luego solo 50.000 en la manifestación de ayer)
En Madrid, según lynce son 37.742 ~ 42.271 personas.
Esto es lo que dicen al respecto:
"Nosotros sólo asistimos a la concentración de Madrid. Hubo seis mnifestaciones con diversas procedencias y recorridos que se fundieron en dos: Norte y Sur. Tenían la hora prevista de llegada a la Plaza de Neptuno a las 14:00 horas. Sin embargo, la columna Norte alcanzó la meta con antelación mientras que la Sur se retrasó bastante.
Nosotros establecimos un puesto de observación en altura en la azotea de un edificio de la propia Plaza y dos puestos volantes (coincidiendo con cada una de las dos columnas Norte y Sur) que centralizaban la información sobre los exteriores de la plaza de Neptuno.
Debido a lo irregular de las llegadas de las dos columnas y añadido a nuestro método habitual (recuento individualizado a partir fotos y vídeo), utilizamos también el cálculo del flujo de personas (entrada y salida de la plaza) para medir lo que nosotros denominamos "tasa de reposición" (la cantidad de personas que llegan al final marcado y se vuelven antes de que el evento se dé por finalizado).
Hicimos tres mediciones: a las 14:04, a las 14:20 y a las 14:39 horas. La más multitudinaria fue la de las 14:20 horas, que es la hora oficial de nuestro recuento. Nuestra medición tiene un margen de error estimado (exclusivamente al alza) del 12%, lo que podría darnos un total máximo de 42.271 personas.
Tenemos los cálculos o estimaciones de DEMOCRACIA REAL YA y de ACAMPADA SOL. No tenemos datos oficiales de la Policía, a pesar de que diversos medios publican noticias con datos de esa misma fuente."
-- editado por última vez a las 19:39
¿Qué más dá que sean realmente asistentes 10.000, 30.000 o 100.000?
Lo que de verdad les debe preocupar es que si se pregunta si hay confianza en la política y los medios de información del país, la gran e inmensa mayoría de la ciudadanía responde que no se fía ni de unos ni de otros y cada vez menos.
Da igual que sean 10.000, que 100.000 llenando más la foto para la noticia y ganando en repercusión. La realidad es la que es: está todo el mundo hasta los cojones. La gente de las manifestaciones somos sólamente un grano de arena que se hace visible de toda la mayoría descontenta.
Y del 22M que se dejen de decir gilipolleces que todos los partidos perdieron números de votos respecto a las últimas municipales. Eso no lo dicen.
La unica respuesta que les importa a estos señores es saber cuantos somos para calcular los votos que pueden perder y si realmente seremos los suficientes para preocuparlos y hacerlos dimitir de sus cargos o poder anular sus deciosnes y acotar sus prebendas de malhechores.Me vais a perdonar voy a incluir aqui una aportacion de NURIA GULLEN EN LA PAGINA DE ACAMPAVALENCIA EN FACEBOOK, SE TITULA " LOS FUNCIONARIOS SE REBELAN Y REVELAN INFORMACION INTERNA empieza por comentar como ZAPATERO SE VA DE VACACIONES TRES SEMANAS CON UN SEQUITO DE 100 PERSONAS Y CARGA SUS GASTOS A LAS ARCAS DEL ESTADO..CONTINUA ACLARANDO COMO EL Sr AZNAR ES EL UNICO DE LOS PRESIDENTES EN LA U.E. QUE SOLICITO EL SUELDO VITALICIO QUE COMO PREBENDA TIENEN ESTOS SEÑORES , Y HAY MAS .... Esta informacion descrita por NURIA GUELL ilustrara mejor que es lo que esconden y por que les preocupamos tanto.Seguramente ya lo habreis visto pero no esta de menos el que se recalque un poco mas .
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect