Anonymous ha revelado información personal de toda una serie de personas que apoyan la ley Sinde, entre las que están la propia ex ministra Ángeles González-Sinde, el actual ministro José Ignacio Wert, el cantante David Bisbal, el actor Carlos Bardem o el presidente de la Academia de Cine, Enrique González Macho, entre otros.
Así como en otras ocasiones los datos publicados se basaban en el domicilio, algún teléfono o e-mail de contacto y los antecedentes penales, en esta ocasión la información difundida incluye también datos de familiares de los implicados. Además, Anonymous amenaza con publicar información de personas que hasta ahora no han dado apoyo a la ley Sinde en caso de que cambien de parecer.
Las reacciones no han tardado en llegar: González Macho asegura que “si la cosa se pone fea” denunciará a quien sea que haya revelado sus datos. Por su parte, Pedro Pérez, presidente de FAPAE, también ha criticado vehementemente la acción de Anonymous. Pedro Uriol, productor de Morena Films, cuyos datos han sido también colgados en la red, ha ido más allá y ha calificado el ataque de “acto nazi”.
Además, Anonymous también ha anunciado que llevará a cabo más acciones de cara a la gala de los premios Goya, que se celebrarán este año el 19 de febrero. El año pasado, los Goya fueron un punto de protesta importante contra la ley Sinde, cuando además el ya ex presidente de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia, hizo un discurso contrario a la nueva legislación.
Los últimos días, el colectivo Anonymous ha llevado a cabo una serie de ataques a escala internacional como respuesta al cierre de Megaupload. Dentro de esta acción, han publicado datos personales del director del FBI, del Fiscal General de los Estados Unidos y del presidente de la UFC, una de las mayores empresas organizadoras de torneos de lucha en norteamérica. Sin embargo, la acción de hoy se desmarca de las otras, ya que no se esgrime ningún argumento relacionado con el caso Megaupload, sino que se hace referencia a las personas que dan apoyo a la ley Sinde.
Aunque en un inicio parecía que la publicación de información personal era una acción puntual, la persistencia de estos ataques no hace otra cosa sino dañar la imagen de la red y de Anonymous, un colectivo que recurre ahora a la amenaza para hacerse oír.
Foto | Matt Cunnelly
En Nación Red | Anonymous revela datos privados del director del FBI y el Fiscal General de los Estados Unidos | Anonymous publica ahora datos personales del presidente de la UFC
Comentarios
Siento decirlo, pero no me está gustando el camino que toma anonymous...
Los ataques DDos son muy comprensibles, es una huelga pacífica como las de la calle...
Pero publicar datos de gente de esa manera, como el otro día publicando datos de un pobre hombre que solo ha expresado su opinión (y la libertad de expresión es algo que se intenta defender) poniendo en peligro a su familia...
Es una pena que estén haciendo estas cosas, porque al final la gente le dará la razón a todos aquellos que dicen que son delincuentes.
De manera pacífica se pueden obtener muy buenos resultados y lo hemos visto todos. Pero de esta manera no se obtiene nada más que repulsa y la sociedad dará la espalda a cualquier reivindicación que se haga, incluso pacífica.
brillante
¿En España? A que te refieres.
1. ¿Retirada de la Ley Sinde tras las quejas de la Red? 2. ¿Cambio de la ley electoral para que sea realmente representativa la sociedad tras el 15M?
No la realidad es que en España las acciones pacificas no sirven de nada a menos que esten interesados los medios de comunicación de grandes masas (TV con cadenas como Telecinco o Antena3 o grandes periodicos Mundo, Pais, ABC...)
Pues venga, ya estais tardando en quemar contenedores, saquear bancos y tiendas y en ir a la casa de la Sinde a pegarle una paleza, a ella y a su familia. Si teneis cojones, claro está.
interesante
Anonymous es una organización horizontal; lo que hacen unos no tienen porqué aprobarlo otros. En ocaciones se trata al grupo como si lo moviese una única voluntad, y no es así.
Exacto. Y algunos talibanes (prosinde o antisinde) ni se dan cuenta.
brillante
¿Y nadie se ha planteado que a lo mejor no es nadie de Anonymous ni nadie relacionado los que están haciendo estas últimas acciones?
Puede ser que sean personas, empresas, entidades, etc... afines o a favor de leyes como SOPA, ACTA, etc... a los que beneficiaria desprestigiar la "marca" Anonymous.
No sería raro, pero parece ser que si vienen de las fuentes oficiales de anonymous, veamos o que dicen.
brillante
En los mundos de yupi las protestas pacíficas hacen efecto. Pero estamos en el mundo real, y desgraciadamente la única forma de cambiar las cosas es mediante acciones bastante "fuertes" como la redactada en esta noticia.
Nadie dijo que la guerra cibernética fuera inofensiva...
A mi ya me han tocado los cojones demasiado los políticos y federales estos, que si por ellos fuera convertirían Internet en una Intranet de acceso limitado. Y lo que tengo claro es que no me voy a quedar como un pasmao mientras me roban mis derechos.
Te iba a contestar, pero me he dado cuenta de que no merecia la pena, asi que te he puesto un punto negativo.
interesante
Totalmente de acuerdo...
No te quedaras como un pasmao mientras te roban los derechos, pero a mi entender esta no es la forma adecuada de actuar y no tiene justificacion que se empiecen a difundir datos que pueden poner en grave peligro a la gente. Se han cruzado los limites y ya no es una protesta, sino amenazas y sabotajes. Y eso es mucho mas grave de lo que te piensas.
Y todo por un "grupo de hacktivistas" que, segun las noticias y las reivindicaciones, ahora va y protesta contra un organismo y despues va a robar informacion y passwords de PSN o Steam. Puedes decir que "no son los mismos", y posiblemente tengas razon, pero no es logico que bajo la misma firma se realicen acciones tan distintas.
La marca "Anonymous" deberia desaparecer, ya que no define una ideologia, aparte de que cada cual deberia responsabilizarse de sus propios actos.
Y ya aparte, hablas de la guerra cibernetica, pero olvidas que todas las guerras tienen consecuencias muy graves. Esto no es un juego.
interesante
Estoy de acuerdo que hay cosas que no deben hacer. Sacar los datos personales de ese tipo en internet no beneficia a nadie, pero tampoco creo que pueda "poner en grave peligro a la gente". No se si has leído el documento pero lo más que salen son números de teléfono y direcciones de email. A lo más sobre sinde, que pone datos sobre su casa, pero solo m2 y un par de links que ya están caídos.
¿Eso es un acto terrorista? ¿Uno de guerra? Bah, son datos que están en la red y que el grupo que los ha conseguido ha encontrado indagando y buscando. Es más, no quiero que se ofendan, pero no creo que hayan hecho nada ilegal en ningún sentido para conseguir esos datos, o al menos la práctica totalidad de ellos.
Lo gracioso es que en anonymous ahora mismo están luchando por la libertad de expresión, la seguridad y la privacidad en internet, pero para lograrlo su ataque es a la privacidad, la seguridad y la libertad de expresión en la red.
Una nota muy importante que parece que la gente no entiende sobre anonymous: No es un grupo de personas, es un conjunto de personas. Cada uno de ellos está haciendo lo que cree correcto individualmente, no creo que esté bien acusarlos a todos por lo que haga uno o dos de ellos.
Tranquilo, ya le damos puntos los que sabemos que tiene toda la razón.
En el mundo real, nos daríamos cuenta de que este tipo de acciones son peligrosas. Pero bueno, vosotros seguid así revolucionaros de salón.
El problema está en que ahora cualquier desaprensivo no tiene que buscar para ir a hacerle la vida imposible a cualquier familiar de la Sinde. Yo estoy contigo, los datos parecen sacados de cualquier guía telefónica (vamos, de traca), pero eso no quita que ahora, cualquier revolucionario de pacotilla, con serios problemas de salud mental, pueda cruzársele los cables y si no atacar a la sinde, atacar a cualquier familiar. Es decir muchos podrían saber donde vive la sinde. ¿Pero cuantos sabían que Fulanito de Copas era familiar de la sinde? ¿Y quién te dice que ahora algun loco vaya a por Fulanito de Copas? Obviamente es ponerse en una situación extrema, pero es para que vean muchos de los que apoyan estas acciones lo que puede ocurrir.
Los bebes también lloran y patalean para protestar por algo, pero no consiguen más que irritar más a sus padres.
Tocarles los cojones a los políticos y gente influyente no hace sino más que darles la razón en su absurdo argumento de que la red no conoce límites y hay que ponerselos.
Con el ojo por ojo no se va a conseguir nada positivo ni justo.
Yo no tengo NADA CLARO cuales son tus derechos. Probablemente es un problema tuyo . Cosas a las cuales "tu crees" que tienes derecho. Probablemente estés equivocado
Mmmmmmm... No sé. Me da que a Anonymous se le está pasando la mano con esto de revelar datos personales de impulsores de estas nefastas "leyes mordaza". Eso o impulsores de SOPAs, ACTAs y PIPAs están haciendo estas cosas para manchar el nombre de Anonymous...
yyy
interesante
A mi lo que me llama la atención son cosas como ésta:
" Altube Filmeak (Productora, cobro subvencion junto a Sinde de una pelicula que nunca se hizo)"
Y no es la única...ahora mi pregunta...¿dónde cojones está ese dinero? Al ser una subvención es dinero de tod@s, ¿no?. ¿Podría la Sinde explicar este tipo de cosas?
Por mi que se pudra toda esta clase política, que lo único que hace es mangonearnos.
Cierto, pero deben pudrirse en el silencio y el total descrédito. Si les atacamos con sus mismas armas, no hacemos más que darles argumentos.
interesante
Yo no lo veo para nada desproporcionado. Al crear este tipo de leyes, seguramente no se basen en "cerrar paginas web" si no que se apoderaran de los datos personales de las personas que haya registradas en ellas.
Si algun dia deciden ir a por los usuarios en vez de a por las web, ya sabran por donde empezar a buscar.
Vease caso megaupload que tienen los datos de millones de usuarios.
Si ellos adquieren nuestros datos sin nuestro consentimiento, ¿por que no proporcionar los de ellos sin su consentimiento?
Porque nosotros no somos como ellos. ¿Con qué coherencia vamos a defender que no se apoderen de nuestros datos si nosotros hacemos lo mismo? Ellos podrían usar esto para justificar antre el pueblo la criminalización que hacen de los internautas. Invierto la pregunta ¿Si nosotros nos apropiamos de sus datos, por qué ellos no se pueden apropiar de los nuestros?
Simplemente por que ya han empezado a hacerlo, el FBI tienen datos de millones de personas. Que pasaria si encima tienen carta blanca para hacer lo que quieran..
Proporcionar los datos de estas personas en la red, es una forma de que la gente vea lo perjudicial que puede llegar ser lo que estas leyes promueben.
interesante
El FBI es un cuerpo policial que actúa de acuerdo a la ley. Están legitimados para entrar en Megaupload y detener toda su actividad si tienen indicios de que dicha actividad es ilegal, a recabar pruebas entre el contenido que allí encuentren y a utilizarlas para seguir tirando del hilo. La cosa huele a gran montaje, pero están legitimados a actuar como lo han hecho y a hacerse con todos esos datos como parte de una investigación.
Anonymous es un grupo de personas independientes que actúa de forma heterogénea y que no se debe a nadie. Lo mismo que han accedido a esos datos de forma "poco ortodoxa" y los han hecho públicos, bien podían no haberlo hecho y darle otros usos menos altruistas y más lucrativos, como vendérselos a grupos delictivos (por poner un ejemplo).
El caso es que el FBI actúa conforme a la ley, pero Anonymous lo hace al margen de esta, y eso, a fin de cuentas, no hace más que darles la razón a los que los acusan de ser unos delincuentes, con buenas intenciones, pero delincuentes al fin y al cabo.
Les apoyo en su lucha, pero no en sus métodos.
interesante
¿Y los que se quejan de Anonymus entran en las Webs de los que nos atacan a dar sus opiniones? No puedo decir que me gusten determinados movimientos, pero es que tampoco me gustan los del "otro bando", con una diferencia, los SindeFans apoyan unas leyes que nos perjudican a todos, Anonymus perjudican a unos cuantos y ya que el "otro bando" tiene acceso a toda mi información sin mi consentimiento (y ese acceso puede meterme en problemas) qué menos que yo tenga acceso a la suya en compensación. Y como dicen ellos, si no han hecho nada mal no tienen que preocuparse ¿No es así como nos venden el tema? Ya lo he dicho varias veces: ahora tenéis que elegir bando. Ser pusilánime es normal, nadie os pide heroísmos, basta con que no estorbéis.
Yo no soy sindefan y siempre he estado en contra de estas acciones. Vosotros mismos con vuestros mecanismos.
Y pusilánime tú, yo ya he escogido bando, tú te dejas arrastrar por la corriente.
Y aunque no hayas hecho nada, que revelen tus datos y los de tus familiariares SIEMPRE da para preocuparse, porque siempre puede salir algún maníaco a hacer algo irrebocable. Luego llorareis cuando ocurra. Mientras seguid con vuestras niñerías.
Mucho hablar de bando, pero sigo sin ver soluciones concretas, yo al menos ya di una idea, y estoy intetando cumplirla.
Lo de Anonymous no son más que rabietas inofensivas y actuando de esa forma, se pierde lo poco que aún los legitima, que es la opinión pública favorable.
Para la opinión pública, no es lo mismo poner un petardo y reventar un tubo de escape a un coche, que cortarle los cables de freno para que el dueño se estrelle. Una cosa es saltarse la ley para hacerle una jugada a tal o cual empresa, y otra muy distinta es atentar contra la seguridad de una persona concreta.
No deberían focalizar la lucha en los nombres, sino en las organizaciones a las que representan.
Me alegre como el que mas de los ataques a decenas de webs el dia del cierre de Megaupload, y apoyo la protesta pacifica. No obstante, responder con tal contundencia, como poner en peligro a quienes no piensan como nosotros, e incluso en algunos casos, a sus familiares, que ni pinchan ni cortan en el tema, se llama terrorismo. Os guste o no, me voteis positivo o negativo, se llama terrorismo.
Si por desgracia un extremista o un loco usa estos datos para atentar contra cualquiera de ellos...¿seguiriamos aplaudiendo a Anonymous? El mundo se esta volviendo loco...
A todos estos que reparten negativos (en este tambien caeran) los invito a que me argumenten su desacuerdo, yo estare encantado de debatir :)
Un saludo
interesante
También es terrorismo lo que hacen los gobiernos al aceptar leyes tipo sinde, acta, sopa y demás. Asustan al usuario con cerrar sus webs si no hacen las cosas como les gustan a los gobiernos. Sin embargo nadie llama terroristas a los yankis ni al PP ni a Sarkosy o a la Merkel, no?
Paula, dejémonos los ad hominens. ¿Qué los otros sean terroristas significa que debamos justificar el terrorismo hecho hacie ellos? Porque eso es lo que estas haciendo. Eres más inteligente que eso, y lo sabes. Si un asesino dice "matar no esta bien" tiene razón aunque sea un asesino, incluso posiblemente sepa mejor que el resto sobre lo que habla.
Y lo que hizo en irak el GOBIERNO de USA es terrorismo. Lo que le hizo Sarko a los romaníes es una limpieza etnica (de chichinabo, porque han vuelto) y lo que le hace Merkel a Europa es terrorismo económico. ¿Contenta? Una cosa no justifica a la otra.
No lo van a hacer, muchos de ellos son corderitos que se creen lobos por patalear en internet y apoyar agresiones. Yo al menos reconozco lo que soy.
interesante
Mira, yo tengo sentimientos divididos hacia este tipo de acciones. Por un lado sé que pueden llegar a provocar situaciones muy desagradables tanto para los que apoyan el cambio como para los que no. Pero por otro, creo que hace falta algo más que sentadas y acampadas. Lo que no me parece bien es que me vengan diciendo que estos son unos terroristas (por que me suena a argumento del gobierno y la policía) y no vean que aquellos que les llaman terroristas también lo son.
Es que yo en ningun momento he dicho que la manipulacion social y economica que utilizan los gobiernos no sea una forma de terrorismo, que lo es.
Pero no podemos luchar contra ellos siendo mas extremos que los que nos atacan, ni facilitando el camino a locos que no nos representan a nadie si mañana les da por ir a casa de la Sinde y meterme 2 tiros.
En tiempos de Franco (lo mas oscuro de la historia de este pais) ETA nacio para luchar contra la represion de una politica dictatorial. Decadas mas tarde, ese movimiento de liberacion mal entendido, se convirtio en una sinrazon de violencia que nos perjudico a todos. De esto, en menor escala por supuesto, estoy hablando.
meterle 2 tiros, queria decir. Perdon
EL ojo por ojo nunca fue nada productivo. Si se entra en esa espiral de "a ver quien la hace más gorda" al final vamos a salir nosotros perjudicados, porque el gobierno siempre va a tener la sartén por el mango. De hecho, un gobierno es en esencia eso; el equipo humano que tiene la sartén de los asuntos de un estado, por el mango.
Se consiguió mucho más con el apagón de 24 horas (tiraron para atrás la SOPA y lograron mucho más eco) que con todas estas pataletas que hacen más ruido que daño y que, al final, no van sino a conseguir que nos criminalicen más a los internautas y a que se promuevan leyes más duras aún.
Exacto, hacen falta algo más que sentadas y acampadas. ¿Pero cometer delitos y "poner en peligro la integridad de las personas" son las únicas alternativas que tenemos? Si es así, entonces es una señal de que todo se va a ir a la mierda, pero de verdad, de esa de que cuando lleguemos, lloraremos, y mucho. A esa que todavía no hemos llegado y a la que nadie con dos dedos de frente quiere llegar. Y yo ya te he dicho que das la impresión de que tienes dos dedos de frente, así que reflexiona si están bien que ocurran estas cosas, como también deberías reflexionar sobre qué puedes hacer tú (y qué podemos hacer todos) para solucionar esto. Yo lo intento cuando tengo algo de tiempo. De momento, el Marzo Negro será sagrado para mi.
Por otro lado, al gobierno no le pidas mucha coherencia: dirán hasta el final que "los de anonymous son unos delincuente blah blah blah" sin hacerse la más mínima de autocrítica. Si ni siquiera lo hacemos nosotros como personas, imaginate ellos. No le pidas a ellos lo imposible, pero recuerda que ellos no son más que un reflejo de nosotros como sociedad. Si queremos revisar las cosas debemos empezar por nosotros mismos.
Es que la verdad, no tiene mucho sentido luchar contra la violencia con más violencia, ese fue el fallo de ETA.
Lo más sensato para ellos, sería cambiar de domicilio. Ojo, que no apruebo el que se hayan revelado esos datos.
Como se nota que muchos aquí quieren sentirse alguien arrimándose a la rama de algunos. Sois tan tristes que pensais que apoyar este despropósito es luchar por la libertad y estar en contra es de blandos. Si antes no nos oían ahora simplmente usaran esto en nuestra contra. Eso si, seguid con vuestras idioteces románticas. Como se nota que los de Nación Red, a diferencia de vosotros, son consecuentes con lo que piensan y han reprobado la acción. Ellos son verdaderos revolucionarios, no vosotros. Pero bueno, dudo que lo entendais.
Y para el susceptible no es una ofensa. Si os estuviera insultando, simplemente no os estaría tratando como semejantes a los que quiero hacer reflexionar. Al menos yo no digo barbaridades.
Joder, no me iba a pasar por aquí para saturar la web con mis mensajes, pero viendo lo que había, he hecho una pasada rapida.
Como se nota que muchos aquí quieren sentirse alguien arrimándose a la rama de algunos. Sois tan tristes que pensais que apoyar este despropósito es luchar por la libertad y estar en contra es de blandos. Si antes no nos oían ahora simplmente usaran esto en nuestra contra. Eso si, seguid con vuestras idioteces románticas. Como se nota que los de Nación Red, a diferencia de vosotros, son consecuentes con lo que piensan y han reprobado la acción. Ellos son verdaderos revolucionarios, no vosotros. Pero bueno, dudo que lo entendais.
Y para el susceptible, esto no es una ofensa. Si os estuviera insultando, simplemente no os estaría tratando como semejantes a los que quiero hacer reflexionar. Al menos yo no digo barbaridades.
Joder, no me iba a pasar por aquí para saturar la web con mis mensajes, pero viendo lo que había, he hecho una pasada rapida.
Por otro lado, como dice nake90, la publicación de datos personales se de risa. Yo me los he leido y parecen sacados de cualquier ejemplar de páginas amarillas. ¿De eso os vanagloriais?
Lo malo de todo esto es que si de verdad consiguen lo que quieren.. pirateria 0 no se yo si de verdad merecera la pena para la economia.
Pensadlo bien. Conexiones de mas de 6 megas serviran de poco por lo que las empresas de telecom. perderan dinero. Reproductores multimedia, discos duros multimedia, discos duros de altas capacidades,proyectores para el hogar,compra de televisores,home cinemas, reproductores mp3/mp4. bajarian las ventas de todos estos articulos
Empresas que se dedican al negocio, vease megaupload rapidshare, seriesyonkis, foros ect...
y todo para que ese dinero vaya a los productores/discograficas/artistas, cosa que no será así la gente no se gastara tanto dinero en eso.
si me dijeras que se estan muriendo de hambre pues vale, pero llevan años diciendo que va a acabar con el sector y yo no veo nada mas que ricos.
Los buenos productos no les afecta la pirateria. call of duty, avatar, battlefield, lo que falta es eso productos e ideas buenas.
Como decía una canción de un grupo llamado La Polla Records: Te creamos un problema y le damos solución, no desaproveches esta gran oferta
Pues yo creo que lo que va a pasar la semana que viene es lo siguiente:
En el próximo consejo de ministros, va ha haber un apoyo -solidario- unánime al ministro de cultura -Wert-, y si había ministros con dudas, ya las han disipado..."visto lo visto" con anónimos
Va ha haber ordenes tajantes a la fiscalía para que "se localize y se castigue" a los responsables -"anónimos"-
Se va ha acelerar todo lo relativo a la puesta en práctica de la ley
...En definitiva, el efecto va a ser contraproducente
Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo brunomac.
Las últimas acciones de Anonymous no es que no hayan servido para nada en su causa, sino que además les ha puesto en el punto de mira de aquellos a los que han atacado, dándoles la razón cuando los acusaban de delincuentes.
Pues como sea la chapuza que vimos la otra vez cuando la policía anunción a bombo y platillo que habían detenido a la "cúpula de anonymous", van listos.
No obstante, eso no quita que esté de acuerdo con la contraproducencia de la acción.
Ayer estaba cuatro poniendo una noticia sobre la publicación de Anonymous de los datos, y mentarón el Marzo Negro de pasada. Ahora lo que han conseguido es que la gente escuche "Marzo Negro" y les de repelús. Por una buena idea que tenían los de anonymous. Ahí se pone de manifiesto la horizontalidad de la organización.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect