El periódico del editor más poderoso de España, el otro es Berlusconi, lleva hoy en su portada de papel un titular que dice “El mundo de la Cultura se enfrentará a Anonymous en los tribunales”. La noticia hace referencia, claro, a las posibles denuncias con las que “el mundo de la cultura” se enfrentará en los tribunales a los que hayan publicado en la red sus datos privados.
El productor y presidente de la Academia del Cine, Enrique González Macho, le ha comentado a LA RAZÓN que “me parece un acto nazi” y “es la Fiscalía la que debería actuar de oficio sin que tuviera que mediar ningún tipo de denuncia, es lo que se entiende en un Estado de Derecho como el nuestro”.
El País también informa o confirma que “la exministra de Cultura, su hermano, algunos políticos y varios productores de cine responden a la ofensiva del colectivo” al considerarse víctimas de la kale borroka. Una referencia al terrorismo etarra que ya ha sobrevolado en la información relacionada con Anonymous.
Si LA RAZÓN y El País informan sobre la ofensiva de Sinde y compañía en los tribunales, el creador Joaquín Pérez Azaústre, que se ha destacado por su madurez poética, pasa a la ofensiva pero desde la prensa. El escritor dedica un contundente artículo en la prensa regional andaluza con el título “Terrorismo anónimo” que bien puede considerarse parte de la “ofensiva cultural” contra Anonymous:
ESTA gente no defiende la cultura. Ni siquiera la huele. Lo que quiere es robarla. Anonymous publica datos privados del actual ministro de Cultura, José Ignacio Wert, y de su antecesora, Ángeles González-Sinde, por defender los derechos de autor.
Si la cultura es de todos, y además gratuita, que publiquen ellos también sus direcciones postales, que nos abran las puertas de sus casas y establezcan un sistema de donación pública de los libros de sus bibliotecas, si tienen.
Así que pagan la conexión a internet, las copas del sábado, pagan los condones, pagan, algunos, la maría de los porros al camello de turno, pero el creador ha de trabajar gratis para ellos. Aman tanto la cultura que no desean pagar nada por ella, mientras que pagan, por todo lo demás, bastante más dinero. El creador no puede vivir de su trabajo porque, claro, su trabajo es de todos.
“Terroristas cibernéticos y ladrones con apología”, sentencia el escritor. En Público, el periodista británico Misha Glenny, dice: “Ni Anonymous, ni Kim Dotcom, ni Julian Assange son cibercriminales”.
En Nación Red | Anonymous lanza una gran operación contra la dictadura tunecina
Comentarios
interesante
pues ellos son los menos indicados para hablar de "actos nazis" cuando ellos han aprobado la ley mas antidemocratica desde que murio el caudillo. la ley sinde/wert si que es un acto nazi
interesante
Pero que se modernizen ya ! 1-Los artistas tienen que vivir del directo 2- Los participantes de anonymous abririan sus puertas si no se les arrestara en ello. 3- Los artistas que se benefician del copiright tienen la vida pagada y con casas enormes así que callaos , coño! 4- puedes borrar este comentario pero no estaras aceptando la libertad de expresión (que es un derecho que yo sepa) 5- No es robar , ES COMPARTIR malditos ignorantes!!! 6- Cuando dicen que deben pagar por un "porro" estas pagando por algo físico, en internet solo es informacion, asi que calla.
interesante
¿Estos puntos que indicas son de obligado cumplimiento?
¿O si no que?
Salió el artísta que llevabas dentro. No obstante, la contestación de Ixent Galleto Lopez, me parece cuanto menos, de risa. Te voto positivo XD.
Los culturetas esos dan verguenza ajena, aparte de cada vez dejar m,as parpables lo ignorantes e inutiles que son, anonymous somos tod@s, no alguien en concreto
Sobre las descargas como siempre se ha dicho estan permitidas siempre y cuando no haya animo de lucro hacia terceros siempre hablando economicamente, es decir lo penado es yo descargo y lo vendo a terceros, vease Top Manta
Ademas compartir/descargar/copiar/enlazar archivos con/sin derechos de autor es un derecho humano, democratiza la cultura y llega a tod@s sin discriminacion alguna, ademas de ser legal, los jueces ya lo dejaron y lo siguen dejando bastante claro
"Derecho humano"...
jajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajaj
jajajajjajajajajajajajjajajajajjajajajjajajajjajaja
juaaaaa juaaaajauaujuajuaa
No, en serio:
compartir/descargar/copiar/enlazar archivos con/sin derechos de autor NO ES es un derecho humano
Te equivocas. Lo de que Anonymous somos todos, está bien como lema o como espíritu. Pero las acciones las lleva a cabo gente individual que se puede comer un marrón elegante, y aquí no veo, como decía, inculpaciones colectivas, concentraciones de apoyo ni ostias en vinagre.
Lo de "los culturetas esos", mejor lo dejo correr, porque ese desprecio por la cultura, ese antiintelectualismo me lo conozco y responderle no lleva a ningún entendimiento ni nada de provecho. Pero háztelo mirar.
Buento, tu piensa que yo también empleo la palabra "cultureta". Aunque claro, yo dejo claro que no me refiero a todo el mundo intelectual, sino a la actitud de unas determinadas personas. De las cuales no niego su cultura general pero sí su sensatez en este tema. Supongo que dependerá del contexto en el que se diga, porque sino, también tendrías que replicarme.
Iba por el #3. Reconozco el antiintelectualismo en cuanto lo veo, y entiendo cuando una palabra lleva desprecio y odio, y cuando ironía.
Nunca te podría replicar por un uso de la palabra que yo también hago!!
Entiendo. Simplemente quería cercionarme de que no me metías en el mismo saco.
La culpa de esto lo tienen los que han perpretado semejante tontería. A todos esos que hablan de revolución, cyberguerra y escoger bandos, a esos guerrilleros de medio pelo les pregunto ¿Ahora estais contentos, pandilla de incoscientes? Ahora tenemos a los culturetas de siempre dando por culo. Supongo que eso era lo que queríais. Y mirad que lo que ha hecho anonymous es una MINUCIA, imaginad que hubiera hecho cualquier cosa seria.
Gracias, de verdad, muchas gracias.
Respecto al tio este de pagar la cultura... esperemos que se refieran a aquellos (que no son todos los Anonymous) que han revelado datos, porque...
www.adslzone.net/article3961-los-usuarios-que-mas-usan-p2p-son-los-que-mas-contenidos-compran.html
Sus pricipales clientes son LOS QUE DESCARGAN XD.
El término "cultureta" es despectivo. La mayoría de los "chavales" que escriben por ahí (soltando tacos e insultos) sobre este tema no saben ni leer ni escribir...No hablo de ti, por supuesto, pero si de "la mayoría" de los comentarios que he visto leído últimamente..
Brunonac, ya se lo que significa cultureta, precisamente por eso lo digo. La actitud de algunos intelectuales es tan necia como la de esos chavales que comentas. Que lo adornen con mejores palabras, como el señor Azaústre, no significa nada. Para mí son iguales en ese campo. Poco importa que sean paletos o cultos. No niego la capacidad intelectual de esta gente, pero eso no los quita de imperfectos. ¿No había intelectuales influyentes que caían en algo irracional como el antisemitismo, como Proudhon (independientemente de sus ideas, hay que reconocer su inflencia en el pensamiento occidental)? Pues esto igual. Tu piensa que detrás del pensamiento racional, siempre está el emocional (y eso es algo demostrado científicamente). De poco sirve saber más si uno no es capaz de aprovechar esos conocimientos.
Ahora esto tan bien va para muchos revolucionarios de salón que campan a su anchas por aquí. En el fondo es todo lo mismo: no comprendo lo que estoy diciendo, pero lo digo. En el fondo no sois diferntes a Sinde y a Wert.
Toma cultureta brunomac http://www.eleconomista.es/tecnologia-internet/noticias/3141485/06/11/La-ONU-declara-el-acceso-a-Internet-como-un-derecho-humano.html
y ahora Zas en toda la boca, riete ahora
Me parece estupendo....Yo no me refería a esto si no a :
"compartir/descargar/copiar/enlazar archivos con/sin derechos de autor"
"Bajarse pelis" no es un bien de primera necesidad
brunomac Enlazar entre en el derecho de libertad de expresion y libertad de informacion se lo puedes preguntar a Carlos Sanchez Almeida, David Bravid u a otro abogado
Descargar/copiar/compartir/enlazar estan permitidos mintras no haya animo de lucro hacia terceros, hablando siempre economicamente vease Top Manta por ejemplo
Y por cierto cuando uno se descarga una pelicula, musica, software o lo que sea se hace mediante un enlace que es el que comunica entre el servidor y entre el archivo en cuestion
-- editado por última vez a las 22:57
El tema de la música, después de haber leído bastante, acepto que es complicado.
El tema del software no te lo acepto.
yo vendo y pongo las condiciones contractuales que me sale de los cojones
Y si tu compras tienes que cumplir mis condiciones. Yo vendo bajo unas condiciones y tu tienes que cumplirlas o no comprar.
Lo que está claro es que hay que poner EN TODAS LAS CAJAS DE TODOS LOS PROGRAMAS en que condiciones se puede subir a internet el software y FIN DEL PROBLEMA
Yo voy a alquilar una casa esta semana y no puedo meter animales...
Y si meto animales, me pueden echar de la casa...
y si no estoy de acuerdo no firmo....
Y si firmo...no puedo meter animales....
interesante
Pues de él no, pero de mi si que lo vas aceptar.
Recuerda que en la UE si es legal descargar software comercial si este está descatalogado (obsoleto) para su preservación. Es la base de la legalidad de los emuladores de videojuegos. Esto ya hace que sea más complejo de por sí porque la licencia no tiene que ver nada. Supongo que una manera para bordearlo sería que volvieras a lanzar el software licenciado a la venta, pero entonces no estaría descatalogado. También podríamos hablar del hecho de que ahora sale más rentable tratar el software como un servicio que como un producto. De hecho acutalmente el desarrollo de programas tiene más de servicio que de producto, pero no viene a cuento. Que pongas el contrato lo que tu quieras no quita que la ley esté por debajo de tí, cosa que tú siempre has defendido.
Y antes de que lo digas, creo que ya he demostrado precisamente que no soy una persona ignorante con el desarrollo de software. Lo digo por si vas a pensar "que soy de letras o algo así".
Oye, que los de letras también sabemos de software ;P
Ya, pero siempre alguien puede aludir a la falacia de "no sabe lo que dice porque es ajeno a ese mundo". El problema es que precisamente, ajeno, lo que se dice ajeno no soy.
No pongo en duda tus argumentos sobre el software "descatalogado". Supongo que tienes razón.
Me centro en el tema del software por que ahí queda más claro -respetando tus argumentos sobre el software descatalogado, y sobre el software como servicio, que si que es verdad-, que al final, si tu vendes algo, pues, no siendo un bien de primera necesidad, pues pones el precio y las condiciones que quieras...
En eso si tienes razón. Y de hecho si una persona no le gustan ni el precio ni esas condiciones lo que ha de buscar es otro producto y no consumir ese.
mucha gente como yo aprobamos la manera de protestar de anonymous, en este mundo los mas perjudicados somos los mismos, los que no hemos nacido en cuna de oro, nadie nos pregunta que queremos sino imponen sus leyes en beneficios de los que mas tienen, este tipo de sistema ha llegado al colapso, vamos a protestar, vamos a luchar, asi como nosotros durante todos estos años tuvimos que callar sobre tantas injusticias hechas contra nosotros, los que no salimos en la tele, los que no tenemos una vida maravillosa, ahora seran ustedes los que les toque respetar lo unico que nos hace libre de este sistema, internet libre para todos anonymous somos todos, somos legion, no perdonamos, no olvidamos
No te enteras de nada. Te preguntan cada cuatro años. Hay elecciones
La regla moral es la siguiente: el que no vota no tiene derecho -moral- a quejarte
¿Tu estás afiliado a alguna asociación? ¿A algún partido político? ¿A algún sindicato?
Pues no te quejes joder....
interesante
Eso tampoco es así. Mis derechos ciudadanos son constantes, incluidos a la expresión, reunión, exigir responsabilidades en los campos de interés público, etc. No tengo porqué delegar estos derechos en un representante, que tiene otras funciones, o asociaciones que no se representan más que a sí mismas. Y esto, en lo que toca a funcionar dentro del sistema.
Si opino, u opinamos, que existen leyes, situaciones, estructuras o instituciones injustas, que no pueden ser reformadas porque aquellos que deberían hacerlo ignoran o se oponen a esta reinvindicación, es un derecho recurrir a la desobediencia civil y a la acción colectiva.
Ahora bien, una cosa es una cosa y otra que esto de Anonymous está muy bien, pero no veo solidaridad. Cuando ha habido alguien que se lo ha comido, se lo ha comido el solo. No hay inculpaciones colectivas, colectas de apoyo, concentraciones, ni nada así. Eso está muy bien, pero no es forma de luchar. Sino luchamos por crear solidaridad, luchamos para nada.
aca el que no se entera sos vos , de nada me sirve, que me pregunten cada cuatro años, si luego van a hacer lo que quieren, es hora del cambio, le joda a quien le joda.
Presentate a las elecciones
Que respuesta mas tonta...
a lo mejor el que no se entera eres tu, porque vamos yo voto desee hace bastantes años y lo unico que an hecho tanto unos como otros a sido JODERME y por las personas que veo a mi alrededor no es que esten muy contentos.
da igual que votes o no votes"mejor si se vota", porque hacen lo que les sale de las pelotas y lo que mas beneficio le de a ellos y a sus amiguitos, asi que no vengas con el rollo de que te preguntan cada cuatro años, porque eso no es preguntar NI ES NADA...bueno si es como preguntar y por un oido me entra y por el otro me sale.
Yo lo digo siempre: las leyes son importantes por el marco de convivencia que se quiere formar. Si una ley no sólo lo refuerza, sino que lo rompe, no sirve. Y si cumples las leyes por conveniencia, tampoco. Lo importante es el civismo en el que se basa y al que aspiran las leyes.
Y lo que ha hecho Anonymous (o algunos de sus usuarios) no es cívico. Pensemos que Anonymous viene de 4chan ¿Qué esperas?
Ya muy bonito. Sucede que la democracia no funciona asi. En democracia el "le joda a quien le joda".... No vale. Osea que la "autoritaria" erestu. Tu eres el peligro publico.
Exacto, pero por eso no deberías estar ironizando en otros temas sobre la representatividad de la democracia parlamentaria.
Por otro lado, no se qué haces discutiendo con una niña XD.
Cierto, que luego siguen haciendo lo que les vienen ganas.
interesante
Personalmente, veo este debate una tontería. Estoy con brunonac, pero eso no quita que esto no tiene sentido. Bruno no te rebajes hombre XD.
Pues sí. Lo de la mata y la patata.
interesante
creer que el derecho de autor es una parte de la cultura es una vision mezquina de la situacion... las "producciones culturales", o mejor dicho, la "distribucion de producciones culturales" se toparon con una innovacion tecnologica que las ha dejado obsoletas... el problema son los repartos de ganacias de distribucion, sale mas barato crear mecanismos represivos que actualizar formatos de distribucion obsoletos... para reprimir se necesita fuerza de choque (legislativa, juridica, policial, politica) para innovar se necesita talento... y convengamos que ellos estan acostumbrados a pagar por ese talento... entonces lo que defienden es el derecho al talento comprados, o lo que ellos llaman "cultura".
no es cierto que salga mas barato, excepto claro si no los ponen ellos que es lo que han buscado con estas leyes.
me parece muy comica la declaracion que la fiscalia deberia actuar de oficio... encima no quieren poner una moneda. Demas esta cualquier pensamiento sobre los terminos nazi, terrorismos y demas exaltaciones. Sugerencia: foucault habla de la "territorializacion" de los conceptos por parte de las clases dominantes, como introducir dentro del plano social el significado del concepto y despues utilizar el mismo como validacion de verdad...
pues del principio , si la idea de estos " trabajadores " era plantar una dictadura en nuestra Internet, donde este todo a favor de su material, donde no se pueda ni hablar de su material, sin pagar, etc. etc,
no hubieran puesto sus cosas en Internet, me parece de retardados mentales, y obsesionados, sus motivos por el cual aceptan dicha ley, ademas, el conocimiento de sus " obras " es gracias al Internet, ya que ellos no serian nada si no fuera por la Internet. en cierto modo, somos el motor de su publicidad, así que por favor, dejen de joder y no intenten arrebatar algo tan bonito como la libertad de Internet. por un lado o por otro, terminan haciendo mierda todo, ya que sus creaciones no serán vistas por mas nadie! si sucede esto... preferible perder un 20% de ingresos como ellos dicen, y no un 100% y traer un caos a la Internet
Con todo respto Bruno no tienes ni idea de lo que dices, a todo debates muchas veces sin razon ,lo que no sabes lo inventas haha y te la pasas retando a los usuarios de mala gana la cosa es que te veo muy apegado a las leyes pero siempre que la ley administra su justicia se llama democracia y cuando el pueblo lo hace es un delito no me vengas con tu pendejas palabras pareces perro del govierno y eso que dices q cada quien elige a sus governantes no se en quemundo vives pero en ese mundo la gente que se postula al poder es gente de dinero que nunca a entendido al pueblo y muchas veces elecciones faudulentas o arregladas tan siquiera en mi pais y casi todo elmundo es asi asi que pudieras entender a la gente y no a sus gobernantes y ahorrate tu contestacion que no volvere a leerte medas asco ... saludos ... somos legion