Los paranoicos de la seguridad acostumbran a destacarse por ver enemigos en todas partes. Por algo se les llama “paranoicos”. Pero la diferencia está en que los paranoicos caseros simplemente toman medidas de precaución que les afectan sólo a ellos, pero los paranoicos del gobierno toman medidas que nos afectan a todos. Y no precisamente nos mejoran la calidad de vida y, ni mucho menos, nos protegen contra el malvado terrorismo internacional.
El último caso, un panfleto del FBI y del Departamento de Justícia de los Estados Unidos de América que forma parte del programa “Comunidades contra el terrorismmo”.
En él, se detallan los aspectos que hacen a un usuario de cualquier cibercafé ser sospechosa de ser un terrorista internacional, ya saben, aquello por lo que si no existiera Internet no tendríamos que preocuparnos.
Entre la lista de actividades sospechosas a realizar se incluye el uso de anonimizadores como Tor o una red privada virtual (VPN), el uso de criptografía, intentar evitar que otros vean la pantalla de su ordenador, o simplemente ser un firme defensor de la privacidad. También si el cliente del cibercafé consulta material relacionado con tacticas militares o literatura revolucionaria, ya saben, desde el Anarchist Cookbook hasta el último bestseller de autoayuda.
Realizar cualquiera de esas actividades, al menos en un cibercafé, te incluye en la lista de sospechosos de terrorismo del FBI y quien lo descubra puede seguir una serie de recomendaciones, a saber: recabar información sobre el potencial terrorista (eso si, sin atraer su atención), tomar nota de matrículas de los vehículos que use así como su descripción, idiomas que hable, etnia (¿¡!?)...
Eso si, una advertencia: “tan sólo porque las acciones, creencias, apariencia o forma de vida de alguien sean diferentes, no significa que sea un sospechoso”. Menos mal que lo dicen, porque si no las centralitas del FBI se iban a llenar de falsos positivos… Oh, esperen…
El crowdsourcing es, en algunos casos, una muy buena opción. En temas de seguridad y lucha contra el terrorismo, es realmente una mala idea. Emplazar a ciudadanos de la calle a denunciar “actividades sospechosas” como evitar que nuestro vecino vea la pantalla del ordenador es de una irresponsabilidad total y completa. No sólo por el “falso positivo”, si no porque representa un intento de convertirnos a todos en policías de todos nuestros vecinos.
El terrorismo se combate de una sola forma: evitando que nos aterroricen. A menudo, y más últimamente, quienes intentan aterrorizarnos llevan traje y corbata, salen por la tele y suelen tener algún cargo político electo.
Via | Public Intelligence
Foto | Joel Deluxe
Comentarios
¡Qué barbaridaddes que tiene que leer uno por la mañana! ¡De verdad eh! Bien de subnormales incompetentes que llegan a altos cargos... Es que digo yo que si no les da vergüenza soltar semejantes mamarrachadas y quedarse tan anchos... ¡AG! ¡AG! Y mil veces ¡AG!
No sacaron ya una campaña para adoctrinar a los niños diciendo que tenían que denunciar a sus padres si descargaban películas?
No recuerdo si lo hicieron de verdad o fue solo una propuesta, aunque todavía no he conseguido olvidar aquella "maravillosa" obra de teatro infantil que dirigió la sgae. (No pienso poner el enlace, quien quiera sufrir que lo busque. Antes pongo el de 2gilrs1cup que es menos vomitivo).
Yo no estoy de acuerdo. De hecho ayer mismo puse la noticia en otro tema de Nacion Red. Y lo que dice es que si defiendes a ultranza la privacidad de internet más OTRAS COSAS más grave, si que puedes ser sospechoso. Claro también se puede interpretar como un mensaje muy sutil para criminalizar a los que queremos la privacidad en internet, pero creo que como mínimo habría que debatirlo.
"Entre la lista de actividades sospechosas a realizar se incluye el uso de anonimizadores como Tor o una red privada virtual (VPN), el uso de criptografía, intentar evitar que otros vean la pantalla de su ordenador, o simplemente ser un firme defensor de la privacidad. También si el cliente del cibercafé consulta material relacionado con tacticas militares o literatura revolucionaria, ya saben, desde el Anarchist Cookbook hasta el último bestseller de autoayuda."
Un momento pero esto no lo hacen Gobiernos, Servicios de "Inteligencia", Empresas, Políticos y un largo etc... Su actividad es TERRORISTA también o sólo lo es cuando se trata de ciudadanos... MODE IRONIC OFF.
Si, pero yo lo que había leido era el hecho de que si hacías TODO eso no que hicieras una cosa de esas. Usar TOR o ser un firme defensor de la privacidad no te hacia sospechoso: ahora si hacias todo eso y lo demás sí.
Ahora esto podría tener una doble lectura y ser unya manipulación sutil
Hola bloodykefka, perdona por tardar en responder. La cuestión es que yo creo que tanto el caso de si haces todo o parte de los que se dice (Tor, VPN, Criptografía, Privacidad, etc), eso no te debe hacer sospechoso de nada. Eso no es ninguna prueba de actividad ilícita y ni de mucho menos actividad terrorista, por eso es por lo que pongo la parte de ironía en la que me refiero a Gobiernos, Servicios de Inteligencia, Empresas, Políticos y un largo etc. A mi forma de verlo se están utilizando ciertas cosas (en este caso terrorismo) porque al mismo tiempo consiguen otras que a ciertas personas les gusta parece ser demasiado (Controlar) que es precisamente lo que tu comentas al final de tu respuesta; "Ahora esto podría tener una doble lectura y ser una manipulación sutil" que es por donde yo también creo que es por donde va más el tema (a no ser que yo te haya entendido mal).
Saludos ;-)
No se si va a salir duplicado pero como tengo problema para que salga mi respuesta, perdonad que la repita:
Hola bloodykefka, perdona por tardar en responder. La cuestión es que yo creo que tanto el caso de si haces todo o parte de los que se dice (Tor, VPN, Criptografía, Privacidad, etc), eso no te debe hacer sospechoso de nada. Eso no es ninguna prueba de actividad ilícita y ni de mucho menos actividad terrorista, por eso es por lo que pongo la parte de ironía en la que me refiero a Gobiernos, Servicios de Inteligencia, Empresas, Políticos y un largo etc. A mi forma de verlo se están utilizando ciertas cosas (en este caso terrorismo) porque al mismo tiempo consiguen otras que a ciertas personas les gusta parece ser demasiado (Controlar) que es precisamente lo que tu comentas al final de tu respuesta; "Ahora esto podría tener una doble lectura y ser una manipulación sutil" que es por donde yo también creo que es por donde va más el tema (a no ser que yo te haya entendido mal). Saludos ;-)
Welcome to 1984!
Muy bueno el tema! Sobre todo la imagen de portada!
Quizá yo lo he entendido mal pero... entonces, usar un proxy (o anonimizador) y "esconder" lo que hago en el trabajo me convierte en sospechoso de terrorismo? Me quedo sin Minecraft ni MSN!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect