Los mensajes colgados en Twitter se consideran información pública y publicable para los medios de comunicación, según ha defendido la Press Complaints Comission (PCC), un órgano británico que regula periódicos y revistas. La queja por el supuesto mal uso de los tweets proviene de Sarah Baskerville, una empleada del Departamento de Transporte que criticó al gobierno a través de la famosa red social.
Según Baskerville, la publicación de sus mensajes en los diarios The Daily Mail e Independent on Sunday rebasó los límites de su intimidad. Sin embargo, los dos periódicos alegaron que se trataba de textos al alcance de cualquiera, además de públicos. Finalmente la PCC se ha decantado por la tesis de los tabloides, en el que es el primer dictamen sobre el uso de la información colgada en redes sociales por sus usuarios.
El director de la PCC, Stephen Abell, ha afirmado que se trata de una “decisión importante para la comisión”. Ha añadido que los ciudadanos publican cada vez más cosas en Internet, lo que les ha llevado a recibir más quejas sobre lo que puede ser descrito legítimamente como información privada.
Abell defiende la decisión de la PCC y dice que, en esta ocasión, no se trata de “intrusión en la privacidad”. Para la comisión, el hecho de que los mensajes fueran públicos ha sido un “factor clave”. Además, el hecho de que la implicada sea una trabajadora del gobierno británico le añade al caso una relevancia pública que justifica, en cierto modo, la publicación de los tweets por parte de los periódicos.
Por su parte, Baskerville dice que la información que colgó estaba destinada solamente a los 700 seguidores que tenía en Twitter en ese momento. Sin embargo, su cuenta en la red social estaba configurada como pública, de modo que cualquier usuario podía acceder a su perfil y leer sus tweets, además de retwittearlos. Por lo tanto, sus mensajes tenían una audiencia potencialmente mucho mayor que sólo sus seguidores. Si Baskerville hubiera restringido las personas con acceso a su información, la PCC seguramente le habría dado la razón.
Vía | The Guardian
Foto | Josh Semans
Comentarios
claro, si tu dejas las cosas como públicas luego no te quejes de que el público las lea...
es lo mismo que contarle un secreto a un amigo o gritarlo en la calle...
-- editado por última vez a las 00:49
Aqui un articulo si quieren leer sobre copyright de los tweets:
http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2009/04/article_0005.html
Uso Twitter de una forma bastante intensiva, unos 10 tweets por dia.
Por supuesto si tu perfil es público estás mandando esa noticia al mundo, como si escribes en tu blog o lo publicas en otros medios, la información es libre.
Que tus tweets sean publicados o en este caso retwitteados a "formato físico" es posible y legítimo
@Baskerville se leyó usted los términos y condiciones de Twitter? Sabe usted el "peligro" de usar esta red?
Lo que está claro es que si no quisiera que tal acusacion salga a la luz lo mejor seria callarse. Por otro lado si está criticando al Departamento de Transporte está muy bien saberlo y difundir tu crítica, acaso no cuenta su opinión?
Pero por favor no se queje @Baskerville, tu voz ha sido escuchada! ^^
Hombre, aquí entramos en el divertidísimo terreno de la propiedad intelectual. Que yo publique una foto, una opinión o una canción en internet no da permiso a que cualquiera la publique. Por esa misma regla de tres yo podría republicar las noticias de los periódicos online y hacer negocio con ellas. ¿No se quejaban de Google al respecto? "Lo mío es mío y lo tuyo también" o eso parecen opinar :p
En este caso creo que se está usando el derecho de cita, que suele estar protegido como un derecho independiente de la licencia o el derecho de autor. Claro, con el tamaño de los twits no está la cosa como para que se permita postear los 5 primeros caracteres...
Mientras la gente no entienda que debe pensar a quiénes permite ver lo que escribe, seguirán pasando estas cosas. Y lo que me parece más curioso es que a nadie se le ocurriría ir gritando por la calle sus opiniones más controversiales, pero sí le parece perfecto publicarlas en la red, sin restricciones.
Ni idea como va el derecho de cita en Reino Unido. En España se limitó bastante en la reforma del 2006. No creo que la queja sea quién ve sus tweets sino quién y cómo los usa. Está claro que alegar privacidad cuando se publica en internet no tiene mucho sentido. Que haga como los periódicos y demande por incumplimiento de la LPI si es que puede.
Bueno, el derecho de cita no distingue entre si lo usan tus amigos o enemigos. No puedes tener el control sobre quién usa lo que dices. Si no es público, entonces puedes reclamar que seguro que la ley está de tu parte. Pero si lo es...
Lo mismo opino de los que en cara libro publican absolutamente todo, con fotos y vídeos además.
Otra víctima de Twitter, o mejor otra víctima de si misma.
Protege tus tweets
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect