Enrique Castro es programador PHP y un destacado ciberactivista. Analista de comunicación política en Internet. Escribe habitualmente en su weblog El viento rozando mi cara
Ahora también es colaborador de Nación Red.
Al final el programa electoral de UPyD ha sido publicado y en el siguiente artículo voy a ofreceros una serie de claves del mismo. En cuanto si es positivo o negativo, corresponde a la Sociedad Red y a la Sociedad en general juzgarlo el próximo #20N en las urnas.
Como dije en un anterior artículo escrito en Nación Red, el programa de UPyD ya está aprobado y como tal es definitivo. Se trata de más de 47 propuestas, con poca literatura y mucha concreción. Por mi parte y al ser Nación Red una publicación en Internet especializada en materia de Derechos digitales con naturaleza política, he querido sintetizar en tres bloques la transversalidad del programa que UPyD nos ofrece, para ofrecerla en un contexto definido. No obstante, cualquier persona que esté interesada en leer el programa electoral completo puede hacerlo en el pdf que encabeza este post.
Administraciones Públicas
UPyD propone la Ley de Principios y Medidas contra la Corrupción y por la Transparencia en la Gestión Pública que prevenga la corrupción en las administraciones públicas y en cualquier persona física o jurídica que tengan cualquier relación de interés privado con éstas, e impulse prácticas de transparencia y acceso a la información en todas ellas para mejorar la calidad de las instituciones y favorecer la participación y el control de los ciudadanos sobre la vida política y las actuaciones de las administraciones públicas.
Por ello propone Desarrollar el derecho fundamental de acceso a la información mediante metodologías basadas en que cualquier persona podrá solicitar y obtener, de forma sencilla, rápida y gratuita, toda la información en poder de entidades públicas, y también de las privadas que se beneficien de ayudas o fondos públicos o presten servicios público.
La forma plantea que sea a través de una plataforma Open Data de acceso libre y universal a todos los ciudadanos a excepción de aquella que esté clasificada.
También en materia de Administración Electrónica UPyD plantea la necesidad de “un portal de internet único y común a todas las administraciones” que permitirá realizar todas las gestiones para la creación de una empresa, tramitación de una solicitud, etc.
Por último destacar que UPyD promoverá el uso prioritario de software libre en las Administraciones Púbicas, especialmente en todos aquellos procesos donde el uso de sistemas bajo copyright suponga un coste al ciudadano en sus tratos con la Administración y el ejercicio de derechos fundamentales.
Propiedad intelectual y Derechos de Autor
En este apartado hay novedades importantes ya que UPyD plantea modelos muy diferentes del resto de formaciones políticas. Por ejemplo, además de la derogación de la Ley Sinde (que sería un titular de cara a la galería…) plantea nuevas formas de gestión de los Derechos de Autor.
Una Nueva Ley de Propiedad Intelectual adaptada a la era digital que defienda la cultura y su difusión como bien social, y que devuelva el control de sus derechos tanto a los creadores como a los usuarios, dejando de criminalizar el aprovechamiento de nuevas tecnologías y volviendo a priorizar los derechos fundamentales además de que el Dominio Público sea legitimado como espacio para la creación amateur o como opción gratuita de promoción a la creación profesional, priorizando el registro de obras descatalogadas. UPyD potenciará el acceso a los fondos digitales del procomún (como los de RTVE), con empleo prioritario de licencias copyleft y software libre en la eAdmon.
Al mismo tiempo en materia de gestión de los Derechos de Autor, UPyD propone “Reorganizar las sociedades de gestión de derechos en:
a) Sociedades de gestión colectiva sin ánimo de lucro, financiadas por cuotas de sus socios.
b) Sociedades de gestión colectiva o individual con ánimo de lucro, proveedoras de servicios de gestión, auditoría y promoción.
c) Red de entes dependientes del Ministerio de Cultura, con funciones de gestión y conservación y divulgación de los fondos de Dominio Público, preferentemente digitalizado.
Por último, sobre el Canon Digital, UPyD propone que “ Se abrirán nuevas opciones a la gestión del derecho privado de copia (copyright).
La compensación por copia privada se hará mediante fiscalidad especial y no mediante canon o cualquier otra tasa gestionada por particulares
Internet como Derecho Universal
El “Acceso universal a Internet con cobertura en el 100% del territorio nacional y una velocidad mínima de 10 Mbps antes de 2013, alcanzado 30 Mbps antes de 2020” mediante un Control continuo de la calidad del servicio de telecomunicaciones proporcionado por los operadores mediante:
a) Evaluación del cumplimiento de los parámetros del servicio.
b) Publicación de los resultados de manera transparente y accesible a todos los usuarios a través de un enlace oficial en Internet.
c) Reglamentación para corregir las desviaciones en los indicadores básicos de la calidad.
d) Habilitación de un punto de acceso ciudadano para informar y recoger peticiones relativas a la calidad de los servicio.
Al mismo tiempo propone que las empresas de Telecomunicaciones deberán de “Garantizar una información transparente, exacta, inteligible, objetiva y completa de los servicios ofertados”.
Vía | Programa Electoral UPyD (pdf)
Comentarios
No voy a entrar a valorar la mayoría de puntos... pero el de acceso a Internet sí: o no tienen demasiada idea, o mienten descaradamente.
Es cierto que se debe considerar el acceso a Internet como derecho, hasta aquí de acuerdo. Pero... lo de asegurar una velocidad mínima de 10MB en el 100% del territorio nacional para antes de que acabe 2013 es una utopía, se mire por donde se mire (se tienen que tener en cuenta los tiempos de tramitación legislativa, más los tiempos de reacción de las empresas involucradas, eso sin tener en cuenta la opisición que pueda aparecer dentro de las operadoras a una medida semejante).
interesante
De utopia nada, con redes 3g se puede conseguir, y sino se obliga a telefónica a mejorar las redes fijas de cobre, que llevan con el mismo cobre puesto desde los años 50...
Yo estoy de acuerdo, de poder,se puede hacer. Otra cosa es que haya voluntad (que no puede haberla por miles de motivos, que pueden ser razonables o no).
De todos modos estoy dudando de votar a UPyD, el partido está en una situación de intrigas que no ayuda, luego está el detalle de que no me gusta el rol de perro de presa que tiene Rosa Díez (no me gustaba de antes, como no me gusta ese rol en ninguno de los partidos, pero ella no es todo el partido), pero por último, me han fallado a la hora de criticar el sistema no derogando el artículo de los avales en su enmieda de la ley electoral, y eso si es grave.
Eso si, estoy de acuerdo que el programa electoral de UPyD siempre ha dado gusto leerlo, porque es simple y concreto a la hora de explicar sus propuestas.
De todos modos me suelo leer el programa electoral de todos los partidos "grandes" (ahora incluso con la criva, me podría leer el de todos), así que podría empezar por este.
interesante
Me lo acabo de leer todo y en casi todo esoty de acuerdo! Si no voto pirata votaré a UpyD! =D
Echo en falta en este programa (y en todos) un compromiso con el porpio programa. Una especie de contrato ante notario que OBLIGUE a cumplirlo, porque los programas de todos los partidos suelen ser mas o menos bueno (es raro ver un programa que diga que te van a joder vivo) Lo que viene sucediendo desde que se invento la democracia es que una vez ganadas las elecciones cogen el programa y se limpian el culo. Literalmente. Y los que no las ganan tampoco son fieles a su programa y acaban dando su apoyo parlamentario al mismisimo satanas si este le ofrece algun cargo o prebenda.
Lo siento pero pese a que los puntos aquí expuestos sobre la red y demás me parecen muy interesantes, incluso algunos son totalmente novedosos como lo de plantear nuevas formas de gestión de derechos de propiedad intelectual (caso que nadie ha hecho pese a criticar el actual modelo), no me convence UPyD. Ya son varias las veces que gente de este partido no me han gustado nada en explicaciones de sus posturas en múltiples temas, empezando por Rosa Díez y acabando por algunos militantes. Aspectos como economía, modelo de estado o visión identitaria de España están lejísimos de mi pensamiento, pero me gustaría que por lo menos una vez en el Parlamento consigan apoyos suficientes para sacar adelante las medidas que aparecen en este artículo.
Saludos
interesante
Ojo una cosa muchas veces se piensa que UPyD son unos nacionalistas centralistas españolistas y nada más lejos de la realidad. Es cierto que a mi lo de "nación política" me chirría, pero su modelo de estado se basa en el que existe en Alemania ¿eh? Y ya se ha dicho que a ellos las circunstancias historias de España les importa tres pepinos para definir a la nación. Ellos la ven como un marco político, nada más (y de hecho por eso mismo están a favor de la independencia del Sahara Occidental). No obstante me gustaría que me explicases como ves tu a UPyD.
-- editado por última vez a las 18:25
Pues para empezar lo de eliminar de la Constitución "La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección". No seré yo quien defienda los posibles excesos en Cataluña contra el español, pero de ahí hacer una campaña de defensa eliminando eso de la Constitución que viene a defender dialectos o lenguas que sí que están en verdadero peligro... porque se podrá decir que las lenguas no tiene derechos, sí los hablantes, pero la lengua es cultura y es digna de conservación como toda cultura.
Y después con lo del modelo de estado ya en otro blog hablamos sobre el tema y parece ser que abogan por devolver las competencias de sanidad y educación al Estado cuando para mí no son ni siquiera competencias transferidas, tendrían que ser competencias propias de las comunidades, así como la competencia fiscal. Así están las comunidades, no solo porque haya duplicidades ni gastos superfluos, sino porque no tiene un verdadero control de los ingresos y así es imposible controlar el gasto. Por eso creo que la eliminación de los derechos forales es un error, derechos forales deberían tener todas las comunidades por igual
Yo tampoco estoy de acuerdo en la eliminación de la constutición de ese artícul, pero admitámoslo, ese artículo está ahí para aparentar porque las que están en extinción ni se protejen, y en aquellas que se invoca este artículo es precisamente para realizar excesos.
Respecto al detalle de los fueros y las competencias: el control de gasto no se realiza porque a ellos no les sale de las narices, punto. Que no tengan todo el control de los ingresos no significa que no puedan hacer algo al respecto, y de hecho ya hemos visto ejemplos con los recortes que hay en algunas autonomías. Los fueros es una concesión histórica a determinadas autonomías, se puede conseguir el mismo efecto sin tener algo tan oboseleto, y precisamente por su caracter histórico no la puedes aplicar a todos los territorios de España, muy a tu pesar. Por tanto, considero que es mejor eliminarlos y dar competencias equivalentes a las mentadas autonomías.
Ya hemos visto como Cataluña, precisamente por tener las competencias en Sanidad y Educación, la está liando parda con los suyos. Ojo, a mi me paerce bien que exista el catalán como lengua vehicular pero para preservalo no hace falta dar la competencia a unos políticos nacionalistas. Para preservar la identidad de las distintas autonomías no hace falta que todos tengan fueros o derechos y de hecho algo tan general y que nos afecta como sanidad y educación deberían tenerlo el estado central. Vamos como Alemania, USA y cualquier estado federal con una alta descentralización: unas pocas competencias centrales instransferibles, y el resto que las cojan las autonomías como vean y las adapten a sus necesidades.
No te digo que te convenzas de lo que creo, de lo que digo dino que quizás podrías dar argumentos más idoneos: por ejemplo Rosa Díez, en una de sus actuaciones en el congreso se puso a pedir explicaciones al gobierno del PSOE sobre los etarras en Venezuela... pero esos etarras están ahí desde el gobierno de Gonzalez y ELLA era un cargo importante del PSOE cuando eso... luego está el detalle de que en sus enmiedas sobre la ley electoral no modificó el polémico artículo de los avales, y por último, destacan las intrigas internas y la falta de autocrítica cuando tuvieron ese desastroso resultado en Cataluña (aunque a nivel individual, si hubo criticas dentro del partido). Si quizás sean argumentos menos "de programa", pero ya sabemos que una cosa, aunque muy importante es el programa, y otra como se porta el partido en la práctica.
Faltan un punto básicos sobre UPyD e Internet como la neutralidad en la red:
377 - Defensa de la Neutralidad de la Red, garantizando el derecho de los usuarios de Internet a intercambiar, recibir u ofrecer cualquier flujo de información lícito a través de Internet sin que pueda ser discriminado arbitrariamente por los prestadores de acceso, servicios y contenidos de Internet, reconociendo la legalidad del uso particular de aplicaciones P2P para el intercambio de archivos. Se garantizará que instituciones e industria informen con transparencia sobre los derechos de los usuarios y las características de los servicios.``
Respondiendo a todos: 1) La intriga de UPyD es si tendrá grupo parlamentario o no (espero que sí) 2) Rosa Díez te podrá gustar más o menos, pero aquí estamos para discutir PE no la empatía de un candidato elegido por primarias. 3) De visión identitaria de España ... poco, más bien visión europeísta. Se busca un estado federal.
interesante
Por cierto acabo de leer esto sobre los libros electrónicos: "383- El IVA de los libros electrónicos tendrá el mismo tipo superreducido (4%) que se aplica a los libros en soporte físico, bajo el criterio de neutralidad en la competencia."
Cierto Jose María... se me olvidaron ambas cosas que bien recuerdas.
Muchas gracias
1) Cuando me refiero a intrigas, me refiero a las disputas internas y varias polémicas que han acabado con deserciones en masa del partido, y eso no se saludable.
2) Yo siempre le doy más prioridad al programa electoral que al candidato (si no, no hubiera votado en su momento a UPyD a pesar de que su candidata no me guste), pero el candidato suele tener mucho poder al ser la cabeza visible del partido. Es uno de los actores principales en las acciones de éste.
3)Bien dicho, es exactamente lo que pienso, pero ten cuidado con tu retórica.
-- editado por última vez a las 13:52
¿Que en UPyD no son nacionalistas? Por dios santo, si lo suyo es un acoso y derribo a todo lo que huele a catalán o vasco, si son como intereconomía. Es un partido con una ideología neocolonia,l franquista y fascista. En lo personal, me dan puto asco.
Por otro lado entre Piratas y esta banda de fachas de mierda lo tendría muy claro.
PD: Se que mi tono es un tanto ofensivo, pero para ser sincero, normalmente suelo cagarme aún mas en esta gente.
-- editado por última vez a las 03:42
interesante
Ya sabemos que jode el pedir que se pague los mismos impuestos en todos sitios (eliminación del concierto económico vasco) y que todas las CA tengan las mismas competencias. Claro tiene mucho sentido que por una guerra carlista de hace más de 200 años en el s.XXI en el País Vasco se paguen menos impuestos que en el resto... Si pedir igualdad ante la justicia, la ley y hacienda de todos los ciudadanos es de ideología fascista debo estar muy equivocado.
En principio no quería dignificar tu comentario (en la linea de propaganda del partido que vienes haciendo en este blog) con una respuesta pero a estas horas me aburro así que qué remedio.
Que se pague los mismos impuestos en todos sitios no se a quien jode pero desde luego no a los de Euskadi. ¿Concierto económico? Si quieres igualdad dales concierto económico a todos, pero no se lo quites a quienes lo quieren por aplastante mayoría, porque sí, esta es la realidad de Euskadi. Hablas de las competencias de las CA, ¿sabes que pasa? que en algunas CA se piden y se pelean las competencias y en otras siquiera las quieren y ¿sabes porque? Porque la realidad es que no todas las CA son iguales, pero parece que no os habéis enterado de que un oso y un lobo comen cosas diferentes, pero vosotros seguís queriendo darles lo mismo (por aquello de "España UNA, grande y libre" será).
Pedir igualdad ante la justicia, la ley y la hacienda no es de ideología fascista, querer exterminar todo rasgo cultural que huela a catalán, vasco o gallego de "la gran nación española" sí (mas que fascista, franquista, aunque en este caso tanto monta monta tanto). Aunque debo admitirlo, no me ha sorprendido que no respondieras a lo de neocolonial (o colonial, de hecho), probablemente porque esta es vuestra bandera.
Si a tí no te gusta UPyD no es por que ellos sean nacionalistas, sino porque quizás tu tiendas a ello. El único argumento del que partes son tus prejuicios, punto. Y no me vengas con que si o que no, que podemos buscar pruebas de cierto sentimiento catalanista que destilas (lo cual no es malo, pero no me vengas con que el problema es de ellos, es más bien tu percepción).
Para empezar, como bien dices no todas las competencias son iguales, pero a pesar de lo que dice el tipo de arriba, UPYD no está pidiendo igualdad de competencias, sino que las más generales sean del estado, como en cualquier país descentralizado o federal. Y a mi lo de que la mayoría de los vascos lo quieren el concierto me parece un mal argumento: por esa regla de tres, la mayoría de los políticos podrían querer mantener sus PRIVILEGIOS y eso no significa que esto sea correcto. Aquí todos iguales o la puta al río. Y si con los fueros podríamos tener una "justificación histórica", aquí ni eso.
Por otro lado, no le hagas mucho caso al nene de arriba, que se ve muy alterado... pero tú tampoco deberías alterarte porque haya dicho que los de UPyD no son nacionalistas, porque yo, siendo ex votante del partido, te he respetado igual. Por lo menos te has disculpado por tu tono.
Sinceramente, me parece de lo mejor, más concreto y bien desarrollado que he visto. Qué raro que el Partido Pirata o los de #nolesvotes no se hayan pronunciado corriendo a criticarlo, no?? Bueno, tampoco a apoyarlo, señal de que ha dado en el clavo.
Si el programa es bueno no creo que se haya que criticar, y bueo NoLesVotes sólo es en contra de PP,PSOE,PNV y CIU. Votar a estos les viene bien a la plataforma.