Una nueva sentencia ha venido a considerar que las decisiones de la Junta Electoral en relación con la presentación de avales, que está dejando fuera a innumerables organizaciones políticas españolas del proceso electoral, es contraria a la legalidad y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que es muy clara, por cierto, a la hora de señalar como actuar en relación con los “defectos subsanables” en los que pueden incurrir los que aspiran a presentarse a las elecciones.
Ya no es que los defectos sean subsanables, es que deben ser advertidos y comunicados en tiempo y forma por la Administración Electoral para que los partidos y coaliciones los puedan subsanar. Tan clara y rotunda es la jurisprudencia, que desde 1986 una sentencia del Constitucional recuerda que el irregular funcionamiento de la Administración Electoral y poca diligencia de los poderes públicos (textual) no puede pesar en forma de “resultado gravoso” sobre los derechos fundamentales, como es el de concurrir a las elecciones (en una democracia).
También en la sentencia que hoy publicamos se anula una decisión de la Junta Electoral por ser contraria a la legalidad y a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, por lo que procede a la proclamación de las candidaturas del partido que recurre.
Pero esto es España, amigos. La sentencia, muy razonable en lo teórico, no entra a considerar el hecho de que, tanto en las alegaciones como en la documentación remitida, se deja en todo momento claro que el partido recurrente no presentó ni un solo aval dado que, desde el principio, la única intención de este partido político era denunciar la posible “inconstitucionalidad” de la nueva redacción del artículo 169.3 LOREG que aprobaron el PSOE, el PP, CiU y PNV.
Respecto a la importante sentencia que publicamos cabe hacerse una pregunta, ¿si el partido que no presentó avales se puede presentar, se podrán presentar todos los que no han podido “subsanar” los presentados?.
Nuevas sentencias que ha podido consultar Nación Red vienen a insistir en que la Junta Electoral “ha interpretado restrictivamente” la normativa electoral y ha “vedado injustificadamente la subsanación de las irregularidades de los avales presentados, vulnerando la doctrina del Tribunal Constitucional”. Estas sentencias están anulando los acuerdos de la Junta Electoral que habían decidido no proclamar las candidaturas recurrentes. Es el caso de la presentada por el Partido Pirata en Castellón.
En Nación Red | La Junta Electoral deja sin proclamar decenas de candidaturas aplicando con mano dura el #vetoelectoral
Comentarios
interesante
Lo decis sorprendidos, que yo recuerde gracias al PSOE por el mismo crimen un hombre va mas a la cárcel que una mujer a pesar de que la constitución dice expresamente que todos somos iguales ante la ley independientemente del sexo...
¿Despues de tantos años os sorptende algo inconstitucional? Pues vale...
interesante
Bah dudo que lo digan sorprendidos, simplemente estan resaltando la gravedad del asunto. Que se haya hecho más veces no implica que este bien...
Una nueva no-noticia de un partido irrelevante (el candidato que más votos recibió no llegó a 2.000 http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Ciudadana_por_la_Democracia#Elecciones_generales_de_2008 ) para decir qué malos somos porque no nos dejan hacer el ridículo en las elecciones.
Parece que no recordamos cuando este tipo de partidos vendía las listas del censo.
interesante
En una democracia los derechos no se pueden condicionar a lo bien que lo hagas y lo bonito que seas. Y desde luego formar un partido y presentarse a las elecciones es y debe ser un derecho de cualquier español.
El hecho de que la Junta Electoral se pase eso por el arco del triunfo confirma lo que muchos tememos, que la supuesta democracia de este país es una pantomima que no sirve nada más que para que los de siempre se llenen los bolsillos. Vamos, una vergüenza.
interesante
Por lo que veo eres un conformista, te conformas con tener un par de opciones donde elegir cada cuatro años, te conformas con que ya n i se molesten en crear mentiras elaboradas, te conformas con tener un sistema democrático corrupto, te conformas con unos políticos que no saben ni ingles, cuando tú debes dominarlo para conseguir un puesto de auxiliar administrativo, te conformas con un pensión de 400 € después de una vida de trabajo, mientras cualquier político que haya ejercido en NUESTRAS instituciones democráticas tiene una pensión vitalicia ¡por 4 años de trabajo! Lo siento, yo no me conformo. Y al igual que yo esas 2000 personas que votaron a UciD hace 4 años, los 1.675.339 de ciudadanos que, habiendo ejercido su derecho a voto en la municipales del 22 de mayo, no tienen representación en las instituciones porque eligieron unas opciones que solo cuentan con ilusión, ganas y mucho trabajo por parte de sus miembros a la hora de presentarse. ¿Te parecen pocos? Quizás, solo son el 3,69% de la población española. Pero si tenemos en cuenta que de los 34.684.206 de españoles con derecho a voto solo lo ejercieron 22.971.350, el porcentaje sube, y tenemos que un 7,29 % de los españoles no tienen representación en NUESTRAS instituciones. ¿Te siguen pareciendo pocos? Pues ahora fíjate un 33,77 % se abstuvo, 11.710.762 de españoles no se sienten representados por ninguna opción política, y ninguna formación política tuvo trabas a la hora de presentarse, es muy triste en una democracia con 30 años de historia. A estos votantes hay que sumarles aquellos que si fueron a las urnas y depositaron un voto en blanco, 584.012 ciudadanos mas que no se sienten representados. ¿Sigues pensando que vives en una democracia? Claro, como no lo vas a pensar, si eres un votante del PPSOE , formas parte de esos 14.750.118 de votantes que siguen creyendo a unos políticos endeudados con bancos, constructoras y empresarios varios, que son quienes financian sus campañas. Yo seguiré exigiendo una democracia real y participativa, seguiré exigiendo que los políticos corruptos, a los que has tú has votado, sean juzgados y devuelvan todos los beneficios conseguidos ilegalmente a la sociedad, seguiré exigiendo que se eliminen los sueldos y pensiones vitalicios, seguiré exigiendo todo aquellos que considere que es de derecho, que conseguirá que tengamos una democracia mejor y que todos, absolutamente todos los españoles se sientan representados, incluido tú. Quizás sea un idealista, pero quien no sueña no es capaz de vivir.
interesante
Las personas que hicieron ese tipo de estafas son perfectamente identificadas por las autoridades. Corresponde a estas autoridades darles caza a estos abusadores, la Democracia y la ciudadania no pueden ser perjudicados por esas razones. Ademas PIRATA propondra que se suprima la posibilidad a TODOS los partidos de acceder al censo de esta manera se protege al ciudadano y cuesta muchissimo menos que montar un sistema de comprobacion de Avales. PIRATA en la municipales de Madrid renuncio a su derecho a acceder a estos datos privados y haremos lo mismo en estas elecciones en todas nuestras candidaturas.
¿Sabes lo que pasa, Andrés?. Que todo español TIENE DERECHO a hacer el ridículo en las elecciones si quiere. Además, los candidatos de las opciones mayoritarias (y los de la mayoría de las no mayoritarias) YA HACEN SUFICIENTE EL RIDÍCULO DURANTE LAS LEGISLATURAS EN LAS QUE LES TOCA GOBERNAR. Que nos dejen "hacer el ridículo" a los demás un día, ¿no?.
Cargas sobre tu espalda parte del mal endémico que tenemos aquí de pensar que solo hay dos opciones a elegir. Espero que al menos no te sientas demócrata.
No votéis en comentario en negativo. Todos tenemos derecho a hablar, las razones se dan o quitan discutiendo, no votando en negativo el comentario, que a la larga desaparece, y el usuario que lo deja, se queda "sin voz". No jugemos a esto y rebatamos, no "censuremos".
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect