Fueron los cables de WikiLeaks sobre la corrupción del poder lo que acabó con la paciencia de los jóvenes (de todas las edades) que en Túnez se alzaron contra la dictadura. La primera ficha de un dominó que se sigue moviendo y más que se moverá cuando nuevas e impactantes revelaciones sobre la indecencia del poder financiero, político y militar se den a conocer.
Corrupción, privilegios injustos y ausencia de libertades limitan las oportunidades vitales de una generación que se ha levantado con las armas de la red para defender su futuro. Es la primera revolución global. Más democracia, transparencia y libertad.
También se pide eso en España aunque los lobbistas que tienen mucho que explicar acusen a los internautas de de ser unos golfos o cualquier otra lindeza para asustar al personal e intentar desacreditar el retrato que de ellos hacen los ciudadanos libres de la red. Como quieren asustar desde el bunker de la seguridad con los peligros de la red para cercenar nuestra libertad y nuestro medio de comunicación que es Internet.
Afortunadamente en Europa podemos votar y limitar el poder de los partidos que sirven a ese lobby o establishment liberticida en el que se confunden los intereses de la industria del monopolio de la propiedad intelectual y los halcones o buitres de la seguridad global.
Limitar el poder de los partidos que sirven a ese lobby o establishment es la revolución pacífica y posible que en Alemania ya es casi una realidad. Un hecho histórico que los medios tradicionales, propagandísticos diría Julian Assange, prefieren no destacar no se vaya la gente de otras latitudes a animar y se decanten por opciones ajenas a la corrupción y que quieren preservar el medio de comunicación de la gente que es Internet.
El medio de comunicación de la gente que nada tiene que ver con los medios conocidos. Estos últimos convertidos ya en meras extensiones de las estrategias de uno u otro partido bipartidista. Sea Convergencia i Unió o PSC en Cataluña, sea PP o PSOE en el resto de España. Dicho sea con ánimo de señalar y denunciar la dimisión del cuarto poder. Asunto tan grave y perjudicial para la democracia como la inexistente división de poderes. Factor crucial del que apenas se debate en los medios tradicionales.
Más estéril es el debate sobre si es peor el PP del ACTA o el PSOE de la SGAE. Su apoyo a la Ley Sinde del embajador de los EE.UU los hace iguales. Sin olvidarnos del “tercer partido” bisagra que en España mientras los ciudadanos quieran será Convergencia i Unió.
Frente a lo que hay y ya conocemos quedan diversas opciones plurales que se han opuesto a la Ley Sinde, ACTA y los abusos de la SGAE. El voto útil de los ciudadanos digitales que ensayarán el 22-M su particular revolución como aperitivo de las generales que pronto llegarán.
Si el bipartidismo sale reforzado se acentuará la presión legislativa contra la libertad en la red. Aunque todo parece indicar que los primeros brotes verdes van a aparecer como señal del deseo de cambiar el viejo mapa político dominado por la corrupción y los partidos que votaron a favor de la Ley Sinde de Rajoy que impuso el fontanero de Bush en España.
Vídeo | NoLesVotes
Comentarios
Lo siento, cada vez estoy convencido de que la "democracia" es una mentira para hacernos creer que somos libres. La interpretación de los votos según la ley favorece sus intereses. Votar es un símbolo y ya está. Así perpetuamos este sistema. Hay que encontrar otras soluciones para eliminar del todo la classe política: esos títeres que a cambio de dinero dan la cara por el poder real que no se vota. Sin conocimiento no hay libertad. No sabemos nada. Todavía.
Si no nos gustan los que hay busquemos a otros http://www.nolesvotes.com/ http://www.partidopirata.es hay que luchar antes de rendirse.
Un saludo.
José María Ortiz. :·)
No es rendición, simplemente no creo que este sistema funcione. Es una tomadura de pelo. Aunque fundara mi propio partido con mi propia ideologia y este funcionara porqué tuviera apoyo en votantes no creo que sirviera de nada. Esto va a petar cómo han petado todos los sistemas anteriores, o sea a las malas. Sólo espero que no dure tanto cómo sistemas anteriores. La vía política está amañada. Estoy de acuerdo que hay que votar, y que hay que votar con ideología, no con el voto útil votando al que me parece menos malo, pero poco a poco estoy más convencido que el problema es la clase política en general, del color que sea, y el poder real que los controla.
Precisamente el petar a las malas es lo que algunos quieren que creas. Y sin embargo ya hay cambios... ¿no será quizás que el sistema actual ya esta petando, sólo que no quieren que lo veamos?
Que estemos en un periodo incierto es normal, al fin y al cabo los cambios son así de bruscos. Quizás deberíamos aceptar la brusquedad de ellos y aceptarlo. Y no, brusquedad no es salir a pegar tiros por ahí.
Por otro lado no entiendo porque hay que defender un sistema u otro. Lo importante es la actitud de la gente, que es lo que luego cristaliza el sistema.
Y aún con todo nunca llegaremos a tener cambios suficientes, porque muchos de los que buscan cambios no quieren mejorar el mundo... simplemente quieren mejorar sus vidas. Así que luego muchos de los que apoyen los cambios serán los que se enfrenten a los que quieren cambiar en años venideros.
Quizás el problema no es la democracia, ni la dictadura ni nada de eso, lo que hace que todo acabe siendo una "tomadura de pelo" somos nosotros que nos llenamos la boca de valores bonitos para justificar nuestra postura, pero quizás en el fondo sólo buscamos nuestro beneficio. Así que ¿como no va a acabar cualquier sistema mal, si no se tiene encuenta el lado oscuro de muchos de sus artífices, honrados en un principio?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect