Las descargas tienen un efecto sobre las ventas que es estadísticamente cercano a cero. Nuestras estimaciones no son compatibles con las afirmaciones de que las descargas son la principal razón del descenso en las ventas musicales durante nuestro período de estudio
Las descargas no son el problema del descenso de ventas musicales. La London School of Economics (LSE) ha publicado un estudio en el que se constata que los argumentos esgrimidos por la industria del entretenimiento tienen unos fundamentos falsos, dado que obvian otros factores que no tienen nada que ver con las redes P2P o el intercambio de archivos.
El informe contiene una comparación contra la que no cabe réplica. Los economistas londinenses han hecho el estudio, entre otras cosas, con personas que no tuvieron acceso a un ordenador y, como consecuencia, tampoco a Internet ni a las descargas. Resulta que, en ese caso, la venta de música ha caído exactamente igual que ha ocurrido con quien tiene contacto con equipos informáticos cada día.
La conclusión del LSE se respalda con factores externos a las descargas. La economía mundial es distinta a la de hace unos años, lo que conlleva cambios en el mercado. En este sentido, el estudio destaca el descenso general en las rentas de los consumidores lo que se traduce de forma directa en un gasto menor en el sector del entretenimiento.
Es evidente que los ingresos por ventas musicales y de cultura general han descendido. Sin embargo, hay un gran salto hasta adjudicar la culpa a las descargas. Se tarta de una falsa dicotomía, donde se limitan las causas de la crisis del modelo de negocio al intercambio de archivos. Como dice el informe, existen otras variables que influyen de forma directa en la toma de decisiones a la hora de comprar un producto o no hacerlo.
Lo mismo ocurre cuando se afirma que si un ciudadano se baja un disco, inmediatamente está dejando de pagar por él. Falso dilema: ¿Quién dice que esa persona lo hubiera comprado? ¿Quién dice que, al haberlo escuchado, no lo compre? ¿Quién dice que, al haber conocido a ese grupo, no vaya a sus conciertos?
Hace más de cinco años, la universidad de Harvard y la de Carolina del Norte llegaron exactamente a la misma conclusión: las descargas tienen un efecto de estadísticamente cero en las ventas. Claro está, la Asociación de Industrias Discográficas de América (RIAA, por sus siglas en inglés) mostró su desacuerdo.
La diferencia entre estudios como el del London School of Economics o el de Harvard y los que presentan la RIAA, la MPA o la SGAE reside principalmente en el papel que juegan dichas asociaciones en el mercado. Por una parte, unos no tienen nada que ver con el negocio, son simples analistas que arrojan datos sobre un ámbito ajeno a ellos. No obstante, los otros son parte activa en las presiones empresariales y, de hecho, son los impulsores de las medidas contra las descargas. ¿Hace falta decir más?
Vía | Genbeta
Foto | FredCintra
Informe | Creative Destruction and Copyright Protection
Comentarios
Respecto a esto, lo único que puedo hacer es reírme.
Y como opinión personal diré lo siguiente: generalmente, no "pirateo". Cuando compro un videojuego que de verdad me interesa para, por ejemplo, mi PS3, pago lo que vale, me duela más o menos. Si no estuviera dispuesto a pagar su precio, no lo compraría; no lo obtendría por medios "ajenos al mercado oficial". Y de hecho, últimamente, es lo que hago: no comprar. Ni comprar, ni piratear.
No pierden dinero porque yo juegue a los títulos que sacan a la venta sin pagar por ellos, es que al precio al que los sacan, paso de pagarlos. Y de jugar, como ya he dicho.
Pero cuando descargo un videojuego "ilegalmente" para mi PSP, que eso si lo hago, lo descargo ilegalmente porque no se me ocurriría pagar por el EN LA VIDA. Ahí nadie está perdiendo dinero, porque de cualquier otra manera, no obtendrían nada de mí, igualmente.
Con la música es diferente, aunque no MUY diferente; cuando me bajo un disco sin pagar por él, creedme si digo que no me hubiera gastado 12 euros en comprarlo en formato digital. En toda mi vida, me habré gastado unos 50€ en descargas digitales -en iTunes, para ser más concretos-, y luego tengo unos 8 CDs originales.
En cambio, en mi biblioteca musical tengo las discografías completas de 174 artistas.
Si de verdad hubiera tenido que pagar todo ese material, no lo hubiera adquirido, y la música tendría mucha menos presencia en mi vida, cosa que sería muy triste.
Tan triste como que comercien así con la cultura. La música, como los libros, no es un "entretenimiento", no es como una película o un videojuego.
Creo que, hoy por hoy, el "consumidor" es el que define lo que consume y cómo. Que se acostumbren, porque no va a dejar de ser así. Y si su negocio no les da para comer, que se dediquen a otra cosa en vez de obligarnos a comprar lo que nos venden, porque es absurdo.
-- editado por última vez a las 00:20
Mas o menos de acuerdo. Pero hay una frase que me chirria. ¿No es cultura las películas y los videojuegos?
En cuanto a lo de la música. Veamos si no se pudiera piratear. Me vas a decir que en lugar de esos 50 no hubieras gastado 80. Por supuesto no habrías pagado por los 174 artistas pero si hubieras comprado algo mas de música. Igual pasa con los videojuegos seguro que alguno mas hubiera caido para tu psp.
Ni en un lado de la balanza ni en otro. La piratería hace algo de daño. Sin ser 1 descarga igual a 1 compra. Pero en el caso concreto de la música esa descarga te hace conocer grupos a los que iras después a sus conciertos. En los videojuegos o películas rara vez una descarga repercute en beneficios directos, mas allá de vender algo de merchandainsin.
"Mas o menos de acuerdo. Pero hay una frase que me chirria. ¿No es cultura las películas y los videojuegos?"
La cultura se crea sola, son conocimientos, costumbres, vidas, formas de ser, expresiones... Las películas y los videojuegos se hacen única y exclusivamente para el entretenimiento, sobretodo los videojuegos. Por eso no se puede considerar cultura propiamente dicho y por ello no puede ser gratuito, como algunos erróneamente piensan.
Por ese rasero podemos incluir la literatura y la música en el mismo saco.
Pienso que esto de las astronómicas perdidas de la "industria cultural", no es más que una justificación para el asalto a internet con objeto de apropiarsela y vender sus "productos", que en la red no exista nada más. Montar un monopolio cultural con el cual sangrarnos permanentemente, ya que optaran por que no exista libre competencia.
Menos mal que la red tiene vida propia y que hay gente que prefiere vivir de sus conciertos, que de los eximios réditos que les dan los corsarios de la industria de contenidos.
Yo no creo que sea la única causa, pero negar la influencia de Internet se me hace MUY RARO.
Éste, creo que sería un buen estudio que debería de leer por ejemplo, Alejandro Saenz, tan defensor de la SGAE y en contra de la piratería en internet, que según el, causa la bajes de ventas en los discos físicos.
Nunca se preguntó Saenz si alguien compraría sus discos si se los escuchara en parte previamente, unos segundos por cada tema...
Creo que esto no cambiaría nada en su racha, ya que en su caso, voz y su música no lograrán convencer a un público que valora la obras en sí.
Nunca se lo pregunto porqué será?
Saludos.
Cada día la música tiene menos calidad, hay artistas que se creen que por tener un nombre lo tienen todo echo y pueden sacar cualquier mierda al mercado. Que pasa que sacan una de estas mierdas no venden y se lo achacan a la piratería...
A eso me refería... sencillamente.
En mi ejemplo, Saenz piensa que todo lo que saca a la venta vale la pena ser comprado???? pobre, no entiende.
en pocas palabras aculpan a otros (descargas), por el cambio del mercado, mas bien las descargas (de pago) ayudaron a mantener a la industria musical evitando la pirateria.
Sí, hace falta explicar cómo en un sector con tanto monopolio, las consultas sobre las leyes que deben establecerse siguen haciéndose en consenso.. del monopolio. Por favor, que algún político me de una razón que no suene a "porque nos pagan bien".
Ya con que dijeran "nos pagan bien" ganaríamos bastante, ¿no crees?
Todos estos estudios no hacen más que confirmar mi creencia de que el asunto de las descargas solo es una estrategia política para lograr amordazarnos cuando vengan las medidas para reducir el "estado del bienestar" del que gozamos en el primer mundo.
Toda la crisis es una estafa que servirá para ir eliminando lentamente los beneficios que gozamos, como seguridad laboral o la medicina de la que se goza en España (que sí que tiene problemas, pero es que no sabéis cómo es en países como en Gringolandia y Chile, dos países en que he vivido y donde si no tienes dinero o te mueres o te curas pero pierdes todo lo que tengas). Llegará un momento en que tendremos que hacer algo y será más difícil organizarnos si nos han amordazado previamente.
Pero este tipo de estudios no le interesa a la cúpula hoy procesada por estafa, y seguirán con su misma cantinela, pues una mentira a fuerza de repetirla muchas veces, creen que acaba convirtiéndose en una verdad.
Ignoran que hoy estamos cada vez más informados, y que han de cambiar su obsoleto negocio basado en la coacción.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect