Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, ha criticado el modelo de aplicaciones implantado por Apple, al que considera, ojo, como el mayor riesgo para un Internet abierto que conocemos. Wales ha asegurado que el concepto de red abierta implica que cualquier internauta puede desarrollar un software y hacer lo que quiera con él, venderlo o regalarlo, pero que por contra “en el modelo de aplicaciones, hay que obtener un permiso de Apple”.
El fundador de la Wikipedia, que ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Bristol aseguró que todo esto es muy peligroso y que “no es teórico cómo que un día un operador puede cortar el servicio de Skype”, esto (de Apple), dijo, “es real y está sucediendo”. Wales cree que en el debate de la neutralidad en la red hay muchas exageraciones pero no se presta la suficiente atención al peligro que representa Apple.
“Muchas de las cosas a las que la gente tiene miedo están en realidad muy lejos de suceder. La verdadera amenaza proviene de la modelo de aplicaciones”, ha insisitido el fundador de la Wikipedia. Respecto a las necesarias mejoras legislativas encaminadas a proteger la neutralidad de la red, que se está debatiendo o promoviendo desde la sociedad civil, opinó que es una defensa “bien intencionada pero ingenua” y que incluso puede poner en peligro la innovación.
Por cierto, que Wales confesó que al llegar al Reino Unido la similitud del nombre de Wikipedia y WikiLeaks le jugó una mala pasada (no es la primera). Cuando un funcionario de aduanas le preguntó en el aeropuerto de Heathrow por su profesión, Wales contestó que era el fundador de Wikipedia. El funcionario sorprendido por la respuesta le preguntó algo alterado y mientras casi dejaba caer su boligráfo al suelo:
¿¿¿Es el fundador de Wikileaks???
Foto | Wikipedia
En Nación Red | Virginia Heffernan (NYT): “El iPad permite probar las posibilidades de la red sin tener que mezclarse con la chusma”
Vía | computing.co.uk
Comentarios
que se lo expliquen a Enriquito Dans y sus tonterías sobre la ley Sinde, para luego hacerle la rosca como le hace a la compañía de la manzana.
Patético lo de estos tecnófilos 2.0
Está que me ha quitado las palabras de la boca, +1 a Jimmy Wales.
interesante
Ése es el gran problema que le veo a Apple. Lo único bueno que tiene es que representa un filtro de calidad, y aplicaciones basura no entran, pero ¿a qué precio, a consumir únicamente lo que ellos quieran? No, gracias.
interesante
Apple siempre ha fabricado unos dispositivos muy buenos, caros, pero buenos. Formaron parte del comienzo de la informática personal, pero luego, lo que produjo un desarrollo vertiginoso de todo esto fue el PC, con su sistema abierto, en el que se podían instalar distintos sistemas operativos, distintos componentes, en suma, competencia. Más competencia implica productos mejores y más baratos. La competencia y los sistemas abiertos no han sido nunca el fuerte de Apple. Y si entramos en el tema de las tiendas y el filtrado previo de aplicaciones, ya parece el Gran Hermano. Personalmente dejé de comprar en I-tunes por la falta de compatibilidad con cualquier reproductor (vamos, que tenía que pasar todo a mp3 en varios pasos y me tocaba las narices. Grandes mentes: pago y me ponen limitaciones, no pago y hago lo que quiero ;-) ).
Apple y yo simplemente no nos mezclamos. Como usuaria de Linux, para usar iTunes tendría que hacer una magia que como cliente no estoy dispuesta a hacer. Y desde allí he tenido siempre la sensación de que si necesito que Jobs decida por mí qué puedo ver, qué aplicaciones puedo correr o qué puedo hacer con mis aparatos, es que en realidad nunca fueron míos. Y una relación como esa entre ambos, no puede funcionar ^_^
Que bruto el funcionario por Dios....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect