Google, Microsoft y Netflix van a proponer a la W3C (World Wide Web Consortium), dirigida por Tim Berners-Lee, el creador de la Web, a implementar un sistema anticopia en cada navegador de Internet, que filtre directamente los contenidos con derechos de autor. Es decir, censura de fábrica, sin intermediarios.
Ellos afirman que este sistema no sería un DRM tal y como lo conocemos, ya que el sistema no pretende ocultar claves u otros secretos al usuario final, de manera que no sepa realmente lo que hace el programa. Sin embargo, los mismos que han sugerido este método para reducir la piratería, admiten que este sistema podría ser añadido directamente al hardware, con lo que en ese punto si que estaría oculto al usuario y sin posibilidad de saltárselo. Ya no se donde quedó aquel “Don’t be evil”.
Sin embargo, no todos lo ven con buenos ojos, como Ian Hickson de Google, que ya ha pedido que se retire la proposición. Hickson afirma que esta medida no sería ética.
Hay muchas maneras de censurar la libertad del usuario. Se pueden cerrar páginas, filtrar los resultados, amenazar con bloquear o cortar una conexión, denunciar al usuario, poner una multa o incluso meter en la cárcel a todo el mundo. Sin embargo, una medida de estas características de base, sería como comprar un navegador GPS y borrar de los mapas todas las carreteras menos las autopistas, no vaya a ser que algún alma descarriada se le ocurra meterse por una comarcal y descubra un pueblo que le guste y se quede por ahí a hacer turismo.
Pero claro, Google y Microsoft, aunque tienen sus propios navegadores, no han contado con los demás, ni tampoco se han parado a pensar probablemente, en cómo están construidos varios de los navegadores de hoy en día.
Robert O’Callahan de Mozilla, advierte que la presión de estas compañías para instalar un DRM en los navegadores, podría llevar a una situación donde los proveedores de contenidos dirijan el tráfico hacia donde ellos quieran sin tener en cuanta a las demás partes implicadas. Sin embargo hay un problema con esta idea. Chris Pearce, programador involucrado en el desarrollo de Firefox, ha pedido información extra a la W3C para saber si esa nueva protección anticopia, podría llegar a ser implementada en un software de código abierto.
¿Puedes explicarme cómo puedes integrar una protección anticopia de este estilo en un navegador de código abierto? ¿Cómo lo protegerías contra un navegador como este, cuando simplemente con un pequeño parche que suprima esa protección, volvería a dejar al navegador preparado para distribuir contenido con derechos de autor?
Básicamente, un DRM de este tipo en navegadores basados en software libre como Firefox, no podría funcionar. Su código es de dominio público y cualquiera puede modificarlo legalmente, copiarlo y volverlo a distribuir. Si Firefox se viera obligado a adoptar esto, los hackers de la Red no tardarían ni un día en publicar una versión liberada de ese software. De hecho, ni siquiera haría falta cambiar nada en Firefox, porque seguiría habiendo cientos de versiones y navegadores libres que jamás lo incluirían.
Mark Watson de Netflix, entiende el problema y cree que es cierto que en este tipo de navegadores no se podría poner el sistema anticopia. Sin embargo, Watson afirma que el sistema podría ser integrado en el hardware de los dispositivos, de manera que no afectaría a los navegadores, sean libres o no.
Vía | BoingBoing
Foto | ÇP
Comentarios
Joder con Google, que sorpresita...
Por favor, otra vez simulacros de cajas negras en la red, no.
"Watson afirma que el sistema podría ser integrado en el hardware de los dispositivos" - como el navegador no implemente la API de acceso al hardware, da lo mismo ;-)
Kill them all! No se cansan los muy bastarrdos. ¿Ahora son los de google? Adiós google.com, adiós googe public DNS, adios docs, adiós chrome, adios picasa y no digo adios gmail porque sigo necesitando la cuenta pero ya mismo me hago otro correo
-- editado por última vez a las 17:19
Parece que solo la tome con google pero es que ya le di la patada a Windows y uso Linux Mint desde hace años respecto a netflix... bueno, nada que hacer por este lado.
-- editado por última vez a las 18:04
Que intenten venir a ponerle algo a mi pc, que les recibo a sartenazos. Lo del navegador es una parida como dice el de Mozilla. Lo del Hardware si es preocupante..... El Show de Truman comienza....
No creo que llegue a nada, NO SE LE PUEDEN PONER PUERTAS AL CAMPO... y a la larga provocaría perdidas tremendas...
1. Firefox es de código abierto, en menos de 3 horas tenemos versión sin DRM.
2. Chrome está basado en Chromium, de software abierto... Si Chrome pone restricciones empezaremos a ver a la gente descargándose Chromium... Al fin y al cabo es lo mismito pero sin el logo de Google...
y de todas formas éste y Safari están basados en WebKit... También de Software abierto, si Safari implementa algo, la gente sólo tiene que descargarse la brújulita pero con bordes dorados para tener un Safari sin restricciones...
Hardware? Se iban a poner de moda entonces los PCs por piezas... Y al final los perjudicados iban a ser los Brand-PCs... Vamos, es imposible y además una tontería...
Decepcionante Google...
La coña sería que se les diese por acloparlo en las placas base de fábrica. Así los por piezas tampoco se salvaban, aunque vamos, siempre habría quien se negase y se haría de oro....
-- editado por última vez a las 22:10
entonces los pcs chinos triunfarian, vamos es lo que pasa con apple cada vez veo mas gente que odia lo cerrado y se pasa android ,la gente no quiere que decidan por ellos. la red nacio con dos corrientes los tipos como gates y los tipos como el creador del www dandolo gratis y son compatibles pero nunca podran dominar los de pago , por que entonces es que ya estaremos en 1984 y empezaremos la guerra la 3º
No creo que la W3C se pliegue a semejantes tonterías por muy grandes que sean las bocas que las pronuncian. Por la complejidad misma de todo el tema de derechos de autor, países y leyes de cada uno. Aparte está el derecho a la privacidad del usuario, que en la escala legal se sitúa muy por encima de los derechos del autor sobre su obra.
En serio, que se dejen de dar tanto la lata y se pongan a trabajar sobre un sistema de streaming decente y asequible, que cuente con las garantías legales necesarias, caudales de descarga aceptables y tarifas realistas, sino, seguiremos como hasta ahora por más impedimentos que intenten ponernos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect