Ahora sabemos que los políticos mienten todo el tiempo. – Christian Ensgtröm, eurodiputado pirata
El reglamento es el campo de batalla en el que el caciquismo despliega su autoridad para modificar la letra pequeña. La sociedad civil debe estar atenta. En Chile los activistas que conquistaron la neutralidad de la red esperaban el reglamento, que no llegaba. Como además de listos son tenaces, no cejaron en su búsqueda. Lo han encontrado y… los han timado.
Lo celebró todo el mundo y llegó a las portadas de papel. Hasta se coló en algún telediario. Pero ha resultado un timo. ¿Qué ha pasado?. El reglamento.
El reglamento no puede ser más claro y contradictorio en su artículo 8º,
Con todo, se considerará como acción restrictiva a la neutralidad en la red toda aquella medida de gestión de tráfico y/o administración de red que tienda a bloquear, interferir, priorizar, discriminar, entorpecer, restringir y/o de cualquier forma obstaculizar el acceso a servicios, aplicaciones y contenidos de la red, que no haya sido expresa, debida y previamente informada a los usuarios por los medios regulados en el presente reglamento o que sea ejecutada de manera arbitraria o discriminatoria. Se reputará arbitraria y/o discriminatoria cualquier acción u omisión que conlleve un tratamiento injustificadamente diferenciado entre proveedores de aplicaciones y/o usuarios.
En definitiva como denuncian desde Neutralidad Si! se trata de una autorización expresa a los ISP para realizar actividades contrarias a la Neutralidad en la Red, siempre y cuando, lo comuniquen en su publicidad. Por lo que llegamos a la desfachatez absoluta, el reglamento contradice la esencia de la ley y autoriza actividades que se encuentran expresamente prohibidas por la ley.
El reglamento también ha podido ser manoseado para colar en el Artículo 9º la facultad de los ISP para bloquear contenidos y servicios a petición expresa del usuario. Pero el único caso que establecía la ley es aquel en el cual los propios ISP ofrecen sistemas (software) de control parental a los usuarios a solicitud y costa de los mismos. Pero el Artículo 8º ya ocupa un lugar destacado en la historia del abuso del poder. Del viejo poder.
Seguiremos informando…
Foto | radiouniversidad
Comentarios
interesante
Bueno, ya ves. Diran que asi es el mercado. Libre oferta y tal y tal. Pretenderán que como los ISP pueden optar por ofrecer un servicio sin restricciones ello podria significarles una oferta mas competitiva. Pero es falso. Es como si pretendieran que los delitos se castigan solos y que aquellos industriales y comerciantes que hagan trampas el propio mercado los pondra en su sitio. O que no hay que pitar penaltis en los partidos ya que el publico rechazará acudir a aquellos encuentros donde intervenga un equipo con fama de comportamiento antideportivo. Es la clasica y tramposa forma de invocar la libertad, se pide libertad para cargarsela, para mejor depredarla
Tienes toda la razón. Y tiempo al tiempo, que aquí muchos se están quitando ya la máscara, para afirmar sin ningún rubor que ellos están para sacarnos pasta y para de contar.
Siempre nos quedará Suecia... vaya, no, tampoco. Qué mundo más triste nos están dejando.
Se me cae la cara de vergüenza por mi Gobierno. Pero de alguna manera sabíamos que había trampa en alguna parte. Es que era del todo imposible que un empresario (millonario) defienda alguna clase de libertad que no sea aquella de depredar sin decencia.
Lo cierto es que creo que Piñera tiene un equipo publicitario excelente. Aparece diciendo cosas magníficas, que los demás aplaudimos, pero que a la hora de la verdad siempre resultan ser chapuzas.
Como de costumbre, las leyes se hacen para favorecer a los poderosos, por si alguien lo dudaba.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect