La SGAE ha vaciado una de las cuentas del Ayuntamiento de Cañete de las Torres (Córdoba), mediante un embargo judicial, para cobrar facturas que ascienden según la entidad a 24.502 euros. Serían pagos por actuaciones que desde 2003 se han celebrado en la caseta municipal (durante la feria) y por las que todos los artistas ya cobraron en su momento. Pero es que además la SGAE ha presentado facturas hasta por las actuaciones del coro del pueblo.
Pero el alcalde de Cañete no se ha cortado un pelo y ha calificado “lo que está haciendo la SGAE con este consistorio y con muchos otros en todo el país” de “un atraco a mano armada porque no se puede hacer caja a costa de los ayuntamientos en la situación actual, en la que apenas tenemos dinero para pagar nóminas y mantener servicios básicos”.
Por eso el alcalde tras consultar con la Asesoría Jurídica de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), considera que debe devolverse el dinero embargado al Ayuntamiento, ya que “el juzgado ha alterado el principio de la inembargabilidad de los saldos de cuentas de entidades locales, tal y como recoge la Ley de Haciendas Locales”.
Es más, el alcalde de Cañete está convencido que “hay jurisprudencia que dice que el saldo de las cuentas de un ayuntamiento no son embargables, pues responden a un fin de interés general”, es decir, el embargo no es legal y solo podría hacerse “sobre patrimonio municipal, y siempre que se utilice para prestar servicios públicos básicos”.
Vía | europapress.es
En Nación Red | El Casco Viejo de Zaragoza se une a la sublevación del barrio de San José contra la SGAE; El alcalde denuncia: “La SGAE se ha cargado el presupuesto de lo que cuesta el mantenimiento del colegio”
![Quienes han ganado, de verdad, las elecciones a la SGAE [por Josep Jover]](http://img.nacionred.com/thumbnails/72335.jpg)
Comentarios
interesante
Hay la $GA€... esos entrañables e incansables recaudadores para el bienestar de los pobres y desamparados artistas... son como la cruz roja de la música pero es que además, ellos no se quedan nada de todo lo que recaudan... los ayuntamientos deberían ser más considerados, el pobre Ramoncín quiere cambiar su Mercedes de 20.000 km. y necesita ese dinero más que los consistorios y los egoístas de los funcionarios públicos ¡QUE ES POR UNA BUENA CAUSA, HOMBRE!
Por cierto [ironic:off] ¬¬!
En Yecla (Murcia) se hizo un concierto a cargo de las bandas de musica de las cofradias de semana santa de la cuidad para recaudar dinero para ayudar a los afectados del terremoto de Lorca. Todos pagaron una entrada, desde los que fueron a disfrutar del concierto, pasando por los coluntarios de Proteccion Civil hasta los propios musicos. La sorpresa vino cuando a unos dias del concierto se le avisó a la entidad, que lo organizaba sin animo de lucro ninguno, que puesto que se cobraba una entrada, se debia abonar el 10% de lo que recaudase para la SGAE. El pueblo estaba indignado, se le avisó a la SGAE que era un concierto benefico para las victimas del terremoto de Lorca, pero como si nada hasta que ¡oh, sorpresa! de repente ya no quieren cobrar porque son "arreglos y versiones" de temas protegidos... Es que claro, ¿como quedaria la SGAE si cobra derechos de autor por un concierto benefico? Aun así, la SGAE advirtió que para hacer un concierto benefico con obras protegidas hay que pedir permiso a los autores, especificando que obras van a ser utilizadas, para que den su consentimiento para utilizarlas, y despues... si lo dan... organizar el concierto... Yo me fui como voluntaria a Lorca, y lo que vi me dejó de piedra, pensando que estamos en un pais del primer mundo y pueda pasar esto, y despues me encuentro con los de la SGAE pidiendo dinero por un concierto benefico... DONDE NO HAY, NO ESPERES.
interesante
y el señor wert supongo que a estos ni tocarlos ¿no?.
por cierto al señor alcalde le diria que si, la SGAE es como si te atracara a mano armada pero no muy distinto de lo que realizan el 95% de los politicos españoles con las personas de su pais.
-- editado por última vez a las 08:50
Estos tienen bula.
Aquí hay 2 cuestiones diferentes (creo que son diferentes)
a) Las tarifas de la SGAE son abusivas. No digo si o no, digo que es un tema a discutir
b) Las actuaciones en espacios públicos en españa están sometidas a un pago de dinero. Que podemos pensar que es injusto o no
Yo lo que veo -sin defender a la SGAE- es que, la reproducción de música en espacios pública en España, parece que no es gratis.
El señor alcalde tiene que pagar. Igual que si pone 5.000 bombillas en navidades, pues la factura eléctrica subirá... Y tendrá que pagar.
EL gasto eléctrico es un coste directo, el coste de la actuación son pagos sin gasto alguno...
Si usas las bombillas pagas. Si cantan unos autores pagas, ¿por qué tienes que pagar cada vez que se escuche una canción aunque el artista no esté cantando? A diferencia de la electricidad, que es un consumo de recursos finitos que le cuesta dinero a la compañía, la reproducción de una canción no es algo que le cueste a un artista. Si estos han cobrado por su trabajo ¿Por qué tiene que venir una organización a extorsionarme con eso? ¿Me vienen los fontaneros a cobrar cada vez que uso un grifo que ellos han arreglado?
Probablemente tienes razón. Pero al final es una cuestion legal o contractual.
A mi me parece un poco absurdo...desde el punto de vista del sentido común.
Las cosas son como son, pero eso no quiere decir que estén bien por el simple hecho de que hasta ahora, se estén haciendo así...
Hola bruno, me han pasado un artículo interesante sobre el problema de los ayuntamientos con los artistas. Ni va de manera sarcástica ni con segundas, simplemente es que te puede interesar.
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/07/cultura/1328630092.html
Esto por ejemplo SI es un problema para los artistas, porque directametne repercute en su trabajo, y la verdad, hasta ahora pocas veces se ha hablado de eso.
Pues si, si no cobran por los conciertos y la gente no compra discos...
Esta frase me da un karma de -12...??????
En realidad es que si se compran discos que es lo irónico. Te los he puesto en otros post pero por si no los ves.
http://gallir.wordpress.com/2011/12/26/conviene-recordar-sobre-la-propiedad-intelectual-y-la-ley-sinde/
http://gallir.wordpress.com/2011/04/11/sinde-y-el-2-del-pib-de-la-industria-editorial/
Y uno del 2009
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/20/cultura/1258739927.html
-- editado por última vez a las 20:56
La verdad es que yo nunca he entendido el sistema del karma. Con decirte que ni me importa y cuando lo uso sólo es para votar en positivo.
Bloody...me leí los 2 post de Ricardo Galli
No voy a discutir esto. Se venden muchos menos discos que antes. Ahora es muy raro ver "discos de oro" (más de 50.000 copias creo) entre los artistas.
Es cierta la afirmación del tercer link en el sentido de que cada vez se "ingresaba" más dinero por las giras
Pero con la crisis de los ayuntamientos...
Además hay gente que no hace giras...
Los Beatles en 1966 dejaron de dar conciertos por que pensaban que "su música no se podía reproducir en un escenario"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect