El caso es que los artistas de la RIAA nos dejaron con la mosca tras la oreja con el vídeo aquel de apoyo a Megaupload que iba y venía de YouTube. Como en una novela de esas en las que todas las piezas del puzzle van encontrando su encaje, ahora entendemos más cosas. La empresa de Kim Dotcom Schmitz preparaba un sitio comercial de música sin las discográficas.
Esa idea está levantando ampollas en Reddit. Megabox iba a ser, estaba a punto de ser, un proyecto en el que artistas y web de descargas habrían pasado por alto el resto de la cadena de la distribución, habían incluso llegado a un acuerdo con Amazon y pretendían hacer la competencia al mismísimo iTunes en la venta de música por internet, dando a los artistas el 90 % de los ingresos por descarga. El mismo Ditcom lo había explicado en diciembre, cuando lo del vídeo, a TorrentFreak:
Tenemos una solución llamada Megakey que permitirá a los artistas obtener ingresos de los usuarios que descargan música de forma gratuita. Sí, es cierto, vamos a pagar a los artistas, incluso por descargas gratuitas. El modelo de negocio Megakey ha sido probado con más de un millón de usuarios y funciona. El próximo año oíra hablar de Megabox y de acuerdos exclusivos con los artistas que desean alejarse de los modelos de negocio obsoletos.
Lo tenían ya todo a punto, habían creado las infraestructuras, tenían una clientela que representa el 4 % del tráfico global de la red. Con 180 millones de usuarios registrados eran una amenaza demasiado evidente para el modelo actual, y alguien decidió hacer una llamada de esas que causan un vendaval cargado de inquina.
Volviendo a lo de diciembre, ahora todas las piezas encajan. Los artistas de la RIAA estaban preparando la campaña publicitaria de su nuevo modelo de negocio, Universal lo vetó en función del acuerdo que tenía con YouTube y YouTube restauró el vídeo porque no ponía en jaque los derechos de autor de la discográfica, aunque sí a las discográficas en su conjunto.
En Nación Red | El videoclip de apoyo a Megaupload, con artistas de las principales discográficas de la RIAA, ¿Por qué el videoclip de Megaupload viene y va de YouTube?, Megaupload contra-ataca y demanda a Universal Music
Comentarios
Pues todo encaja, sí....
si, todo encaja, basta ver que a día de hoy megaupload se ha forrado sin dar un solo duro a ningún artista, pero ahora resulta que no señor juez, que íbamos a ser buenos.
Nadie impide que los musicos vendan su musica como quieran.
A mi me parece estupendo que musicos escritores o artistas vendan directamente a su publico...
Pero me parece estupendo que el que lo prefiera , que firme un contrato con sony y venda discos en los cuales este prohibida la duplicacion o lO que le salga de los testiculos...
Que cada uno venda como quiera, y que anonimous respete sus decisiones
brillante
La única cosa que se lo impide es el que tiene los derechos de sus canciones que no son ellos sino la discográfica con la que firmaron. Por eso no pueden vender su música directamente y quedase los beneficios.
Y si intentan salir de ahí mas les vale armarse de paciencia y abogados porque los contratos suelen estar muy blindados (de echo en algunos pone que la discográfica tiene los derechos de todas sus obras, pasadas, presentes y (cágate lorito) futuras).
No seria la primera vez que algún artista intenta vender sus obras directamente y le obligan a quitarlas.
No conviene perder la excusa para criminalizar y ganar poder.
¿Y anonymous tiene que ver con esto...?
Por cierto brunomac, la duplicación no está prohibida. Lo que está prohibido es la distribución masiva y con ánimo de lucro de esas réplicas, que te lo hemos explicado unas pocas veces.
Y recordemos las declaraciones de Alaska y como le putearon las ventas las propias discográficas.
Por cierto, brunomac, estás mintiendo (aunque no creo que lo hagas a posta). Precisamente en España por el concepto de propia privada (y el canon) duplicar los discos para hacer lo que te salga de los cojones es perfectamente legal. Lo que es ilegal es vender esas réplicas. Distribuirlas masivamente también entraría en la ilegalidad, pero lo que se hacía hasta ahora era compartir archivos o enlaces, por tanto, se bordeaba la ley. Por eso los jueces siempre han dado la razón a las páginas de descargas.
Que ha publicado los enlaces a descargas de toda la discografia de sony
No me has entendido. Es como cuando alquilas una casa y te ponen en el contrato "prohibido tener gatos en casa"... Pues no Puedes meter gatos
No te falta razón. Pero a partir de ahora el que firma un contrato es por que quiere. Estos contratos suelen tener una duración finita...
"...para uso privado"
Exacto, para uso privado, pero el uso privado implica muchas cosas. Si, cómo pasaba antiguamente, grababas un casette y se lo dabas al vecino, se seguía considerando "uso privado". Y eso por mucho que en el contrato ponga "no puedse reproducir blah blah blah" como ves, no importa en un tribunal. "Uso privado" significa "lo que te de la gana menos distrubución másiva de falsificaciones y especialmente con ánimo de lucro". No es lo que tu dices. Y si quieres nos remitimos a las sentencias de páginas de enlaces a contenidos con copyright ¿o no?. No trastoques las leyes que aseguras defender. El ejemplo de los gatos es muy bueno pero no sirve aquí. De hecho, por eso existe la compensación por copia privada.
Y no, todavía el que hace el contrato es porque no sabe o no tiene otra forma de hacer las cosas (nadie que lo apadrine), que netfix no es que sea muy popular en España. Además como bien se ha dicho, si las canciones son de la discográfica, si has firmado un contrato y luego no lo has renovado, esas canciones siguen sin ser de los creadores.
Y sigo sin ver Anonymus aquí cuando estamos hablando de Megaupload, por mucho que lo enlaces con Sony. A quien le jode la subida de la musica ha sido a Sony, al autor le viene de muerte esa publicidad gratuíta XD. Y más cuando las canciones NO SON SUYAS.
Hola Con el gato quería decir que yo opino (hablo de opiniones) que las compañías deberían poder poner las condiciones que quisiesen
En software, el contrato de compraventa puede ser todo lo sofisticado que quieras:
Ejemplos
Licencia 1 usuario
Licencia 3 usuarios simultáneos
Licencia 1 usuario pero sólo usando 1 procesador en el ordenador
Licencia 1 usuario pero sólo usando un máximo de 4 GB de memoria RAM
Licencia 1 usuario pero la base de datos sólo puede ocupar como máximo tantos megas en el disco duro
Licencia n usuarios pero sólo durante 1 año
Licencia n usuarios pero para el hogar, prohibido para uso profesional
Licencia pero sólo para estudiantes o profesores...
etcetera etcetera...
Es evidente que cuando alguien se baja software de internet, se está incumpliendo la licencia, por que las condiciones de uso son muy concretas -a veces- y no se pueden compartir
-- editado por última vez a las 20:11
Del software depende brunomac, y depende mucho. Es cierto que el software va por el término copia de seguridad y por tanto si te lo bajas de internet estás incumplieando la licencia... exceptuando un caso: la descatalogaicón. En la UE se permite la distribución libre de software obsoleto "para su preservación" (y cuando digo para su preservación es sin ánimo de lucro). Y creo que al igual que el derecho de copia privada, es algo en el que no interviene la licencia. Es el fundamento en el que se basa la legalidad de los emuladores de videojuegos antiguos. Por tanto, descargarte una copia de Office 2010 si sería ilegal, pero no así una del 2007 o del 2003 (no se si es un gran ejemplo, quizás en este me equivoque, pero lo importante es el fondo. De todos modos, que Microsoft te denunciase por piratería sería muy surealista, hasta para ellos). Aún con todo, el negocio del desarrollo de software se basa más en el "contrato" que en la venta de producto: te llega un cliente, te da unas especificaciones (no muy buenas XDDDDD), tu le haces el programa y te paga. Por eso ahora se estila mucho (en algunos sitios) no cobrar por el producto y si por el asesoramiento al cliente y por el mantenimiento.
Por cierto, os habeis enterado de esto?
http://www.rtve.es/noticias/20120126/nueva-zelanda-concede-libertad-condicional-dos-tres-directivos-megaupload/492722.shtml
Al final tanto rollo para nada XD. No obstante he de comentar que deberia haber dicho "libertad con cargos".
-- editado por última vez a las 20:33
interesante
y tiramos de la manta.....y aparecen las ratas!
Me parece lamentable el follon que han armado para coger al tipo. Creo que no era ningun terrorista como para ello. Por todo el despliege policial que se hizo parece que seria peor que Bin Laden.
brillante
Las cosas comienzan a encajar, si es que todo se ve venir, y no hay autoridad que esté libre de pecado...
A mí lo que me parece grave es que el FBI ha hecho el tercer Reich con internet y ninguna autoridad haya hecho nada simplemente porque son el FBI. Los paralelismos empiezan a dar miedo.
+1 Juanjo CH. No tenia ni idea de esto pero si es verdad menuda panda los del FBI. Al final el mundo esta controlado por los 4 de siempre.
interesante
Pues sí, esto era algo positivo... pero parece que sólo los derechos de los músicos importan. ¿Series? ¿Películas? ¿Libros? ¿En esto iban a entrar todos?
interesante
Este servicio de Megaupload creado hace poco consistía en la distribución de películas pagando los correspondientes derechos de autor. ¿por qué lo han cerrado entonces los del FBI? quizás porque los cineastas independientes estaban contratando con ellos en vez de con las distribuidoras tradicionales americanas? seguro q las condiciones económicas y la distribución eran mucho mejor, por eso había q cargarse a la competencia... http://www.facebook.com/pages/Megamovie/174222989332241 "Megamovie se lanzará en 2011. Es nuestro mercado para películas y series de televisión de reproducción directa (streaming) a la más alta calidad al precio más bajo. Megamovie estará disponible para todos los creadores de contenido y licenciatarios, desde los estudios de Hollywood a los cineastas independientes a las productoras de televisión. Por una ínfima cuota (mucho menor que los actuales acuerdos de contenidos del sector con iTunes y Netflix) pueden subir contenido y venderlo a un público masivo. Megamovie será un mercado independiente de contenidos para que los usuarios puedan disfrutar de los mejores contenidos a la más alta calidad al precio más bajo, a nivel internacional."
¿Pero otra vez con la paranoia estúpida? Bueno, lo normal siendo los magufos de Nacionred
1 - El FBI llevaba varios años investigando a Megaupload y las detenciones se producen después de ir al gran Jurando. Si tan interesado estaba MU en los artistas... ¿por qué no hizo esto hace tiempo? ¿Por qué sale ahora la noticia? :roll:
2 - Las alternativas a las discográficas y la autopublicacion ya existen http://www.sean.co.uk/a/musicjournalism/var/promoting_your_music.shtm por lo que Megaupload no iba a revolucionar nada. En todo caso, sería otra alternativa más.
Nacionred MAGUFOS !!!
brillante
Una duda, ¿eres un troll o una marioneta?
Comprendo. Alguien opina diferente y se presupone un troll o una marioneta. Creo que es bastante maniqueo.
Por partes:
- La noticia está sustentada en un post de Google Plus. No hay más datos, ni información.
- Las investigaciones del FBI son muy, muy anteriores a la "plataforma" de Megaupload.
- Resulta que ahora la causa del cierre es que iban a poner un proyecto mucho mejor que iTunes o Amazon. Comprendo.
Me gustaría saber por qué se me ha votado negativo mi comentario cuando lo he expuesto desde una postura respetuosa.
interesante
1. Un respeto.
2. Ya lo avanzamos en su día: http://www.nacionred.com/empresas/megaupload-contr...
interesante
Yo te he votado negativo porque estás negando lo evidente: si esas soluciones alternativas se conectaran con la realidad logística de Megaupload entonces sería el fin de la industria discográfica y, acto seguido, de Universal. De ahí que todos esos años de investigación no fuera sino para esperar a no tener que hacer una jugada que pusiera al mundo entero en contra del gobierno de EEUU.
¿Acaso crees que SOPA es una solución democrática? Se trata del mecanismo de supervivencia económica de un país que depende de armas, deuda, patentes, películas y música.
Si te cargas las leyes de protección y los bancos ya no dan de sí para más inventiva..., ya verías tú el negro futuro que le queda a ese país.
Lo que tiene que hacer Obama es abrazar las nuevas fórmulas económicas, en las que TODOS salimos ganando. Si no lo hace, le vendrán por imposición con la marca del anonimato.
Josep,
No niego que la denuncia sea una rabieta de Universal Music, pero no se qué de revolucionario tendría entonces el servicio como Megaupload cuando los artistas tienen servicios como Jamendo, Sean, Youtube, o Vimeo, y el tráfico de Megaupload, era, proporcionalmente varias órdenes de magnitud menos en EEUU que En españa (mucho menos que iTunes, Amazon o servicios similares)
Que el FBI llevase varios años investigando a Megaupload no significa que las detenciones se hayan hecho en unas fechas muy convenientes ¿No crees?
Por otro lado las altertivas existían, pero eso no quita que Megaupload pudiera llevarse una gran parte del pastel.
PD: Esta muy bien que tengas otra opinión, pero llamar Magufos a unas personas por poner una noticia creo que es una falta de respeto ¿no crees?
Porque a la peña se la va pinza, nada más. Así vamos.
Por otro lado que las investgiaciones fueran anteriores a Megabox no significa que no se hicieran por conveniencia, por Megabox (entre otras cosas). Ves que Megaupload se dedica a ganar dinero con descargas, no te gusta y buscas resquicios legales para investigar (Universal presiona y el estado investiga a Megaupload por si acaso). Encima van y crean Megabox, un sitios muy potente, parecido a google music y con altas espectativas (busca Megabox por google), eso ya caga de verdad a Universal. Luego viene lo de la SOPA y definitivamente se busca dar un golpe sobre la mesa. Se juntan el hambre con las ganas de comer. ¿No crees que tiene mucho sentido?
No obstante si es interesante constrastar más fuentes: busca por google Megabox, verás la cantidad de cosas que te salen.
Por otro lado, está bien tener opiniones distintas y debatir, pero gritarles en la cara a unas personas "conspiranoicos" y "magufos", encima sin argumentos convincentes no es muy respetuoso ¿no crees? Y no lo digo por tí, a tí también te han faltado al respeto con los negativos (que la peña no sabe usar los negativos como Dios manda).
Eso no quita que quizás Nacion Red se haya precipitado en sus conclusiones y que esta entrada quizás sea algo gratuíta, pero yo personalmente, yo veo que se ha juntado todo, y lo veo bastante normal.
http://cultura.elpais.com/cultura/2012/01/24/actualidad/1327433920_839017.html
Para que veas que no hay más datos. Y si no te convence, busca Megabox en google.
Por un lado, los negativos no deberían habertelos puesto. Por otro yo creo que tiene sentido. Ves megaupload, competencia para las discograficas, y bordeando la ley. Por tanto el FBI se pone a trabajar. Mientras van las investigaciones, aparecen Megabox (te lo vuelvo a decir busca megabox y verás las espectativas que había generado). Se encuentra algunos resquicios legales (¿sabeis en que se basa las acusaciones de conspiración mafiosa y blanqueo de dinero? en HUMO, y veo que nadie os habeis leido nada sobre ellas). Y entre la SOPA y la salida inminente de Megabox, ocurren las detenciones (en todos los lados menos en ESTADOS UNIDOS). Quizás el artículo de Nación Red sea demasiado gratuíto, pero yo no veo ninguna circunstancia excluya a la otra ¿Tú si?
Por otro lado, el otro no estaba opinando, estaba llamando directamente a un conjunto de personas "locos, conspiranoicos" y demás, y simplemente por las impresiones que tiene ¿Tu crees que eso es tratar con respeto a la gente?
interesante
Una pregunta para tí ¿Por qué no han detenido a nadie en USA? Ah y busca megabox en google, verás que esto ya llevaba de largo XD. Así que menos trolleos.
No le busques la explicación. Gente como duir tienen una visión ciertamente extrema de las cosas.
Por otro lado.
http://www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&site=&source=hp&q=megabox&psj=1&oq=megabox&aq=f&aqi=g10&aql=&gs_sm=e&gs_upl=531005l531683l0l531777l7l5l0l0l0l0l196l196l0.1l1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=1bb35d828d4dc5ff&biw=1366&bih=629
Lo de megabox ya se conocía desde antes, de hecho las fechas con las presiones a Megaupload coinciden. Que existieran las investigaciones del FBI antes no significa que hayan hecho las detenciones en el momento oportuno (no sólo por esto, sino por la SOPA), y eso "canta" un poco ¿no crees? Una operación como está no se hace porque sí.
Por otro lado ¿alguien se ha leido porqué acusan a Megaupload de conspiración mafiosa y blanqueo de dinero? Por HUMO, la acusación es tan absurda que no se sostiene. Una chapuza total. Y podeis comprobarlo.
En última instancia, Andrés no estaba opinando, estaba llamando a unas personas por la cara "conspiraicos estupidos". ¿Crees que eso es faltar al respeto? Normal algunos negativos ¿no crees?
Eso no quita que el artículo de Nación Red sea algo gratuíto.
Me encanta que aparezca gente con diferentes opiniones a nosotros, pero ¿Por qué ahora son tan virulentos, justo después de todo esto? Se les ve un poco el plumero. A ver si los magafudos son otros XD.
Joder se me ha ido la pinza con los comentarios, lo siento.
Yo te he contestado varias veces (porque se me ha ido la pinza con esto, perdona). Pero te he dejado lo que pone en google si buscas megabox. Como se ve, había bastantes espectativas. El nombre de megaupload hace mucho.
Otra pregunta para tí: me gustaría ver la fecha de la noticia más antigua que habla sobre megabox.
Luego compárala con la fecha de los inicios de las investigaciones del FBI.
La pregunta sobre el trolleo no iba a ti, sino a Andrés que es el que ha trolleado (respuesta a #9, tu no eres #9). Yo ya te he dicho que las investigaciones a Megaupload comenzaron antes de Megabox, pero eso no quita que las detenciones fueran en fechas muy convenientes, y lo sabes. Yo ya te he dicho lo que pienso, que se juntaron el hambre con las ganas de comer y tu frase "la denuncia a megaupload es una pataleta de Universal que tú MISMO PONES" implica que más o menos estamos diciendo lo mismo ¿no?. Lo habrás malinterpretado mal, y me disculpo por ello, pero ni he sido el que te he puesto negativos ni tienes que ir tan a la defensiva conmigo sin motivos. No creo que haya motivos para que me saques las garras, la verdad.
Lo pongo por si no se ha peusto, que ultimamente me va raro weblogs.
La pregunta era para Andres (#9) no para tí. De hecho te lo he dicho varias veces: claro que las investigaciones del FBI son anteriores, pero eso no quita que las detenciones sean en fechas muy convenientes, como en la frase que TU acuñas "No niego que la denuncia sea una rabieta de Universal Music"
Por otro lado, como ha sido un malentendido, no pasa nada, pero no creo que tengas que sacar las garras conmigo cuando yo he sido al primero que le han molestado que te pusieran negativos XD.
Cada vez esta más claro que ha pasado....y parece ser que algunos ya estaban avisados... sino que casualidad que unos chicos de una famosa páginas de peliculas en España, hayan dejado el "negocio" una semana antes del bombazo....
ah si, claro... los artistas iba a renunciar a sus contratos con discograficas y productoras para q Megaupload venda su musica... Ademas como si alguien fuese a comprarla... Megaupload cerró y todo el mundo sigue bajando musica por todos lados...
Entiendanlo: Megaupload fue cerrado por sus continuas violaciones a los derechos de autor y a los derechos adquiridos de las productoras y editoriales dueñas del material pirateado.... Dotcom facturó millones con el servicio premium. Los usuarios pagaban y los artistas nunca recibieron su parte. El delito es claro...
Si quieren consumir arte o ciencia sin violar derechos o patentes pueden hacerlo buscando obras amparadas en licencias Creative Commons.
La otra opcion es: Todos los Megaupload del mundo, los Cuevana del mundo y los Taringa del mundo PAGUEN A LOS AUTORES, A LAS EDITORIALES Y A LAS PRODUCTORAS COMO CORRESPONDE... o acaso nosotros recibimos una factura de SADAIC o SGAE o de alguna sociedad de derechos a fin de mes por ver MTV o escuchar la radio???
Es hora q los shares y demas facilitadores paguen lo q corresponde y dejen de criminalizar al usuario final.
Si megaupload les diese un mejor contrato, ya ves tú que si.
Busca Megabox y verás las espectativas que generaba.
A mi eso de megabox se me antoja como el timo de los sellos....no me imagino a artistas inteligentes y firmando un contrato con el gordo mafioso ese. Tiene una pinta de que venderia a su madre por un buen puñado de dolares. ...
-- editado por última vez a las 18:47
Estoy a favor de Megaupload, pero dudo mucho que esta noticia sea veraz.
Como he leido en otros comentarios, yo tambien creo que esto ha sido por violacion de los derechos de copyright y para dar miedo a otras paginas similares, como asi esta ocurriendo. Otras paginas que funcionan igual que MU estan borrando todos los archivos de series, musica .... . Y esto me jode porque es una gran victoria para ellos y un gran paso atras para nosotros.
¿Y no has pensado, que podrían haber aprovechado resquicios legales (infracción de copyright) para joder el chirguito? Que lo hayan hecho por las dos cosas es bastante factible.
Exactamente esa es la vision que tenemos en Piracy Project un gran beneficio para los artistas y una repercusion economica infima en el usuario final. Ademas apostando por la calidad, si conseguimos esto, los artistas pasaran a crear mejor contenido devido a la competencia.
No lo dudes, da el paso, cambia de rumbo.
interesante
Aclaremos. Se ha cerrado el chiringuito porque se estaban forrando y no han compartido el pastel con el/los político/s corrupto/s de turno. (Historia reciente de la sociedad [mejor dicho, suciedad] en la que vivimos)
No hay mas ciego que el que no quiere ver
En el mundo existen muchas personas que se saltan las reglas en su propio beneficio... Los politicos (tramposos) a lo mejor son el 1% (uno por ciento) de esos tramposos... Al final va a resultar que todo el mundo es bueno menos los politicos... Que triste es ver en portales como este a gente que se las da de progresista defendiendo a gentuza como este señor. Seguro que ni pagaba impuestos, ni tenia a todos sus empleados en nomina... Si vuestros heroes son estos personajes que se gastaban millones en posar con actrices porno de lujo para dar una imagen con glamour...patetica, como el personaje mismo claro... ¿Vais a sustituir a los politicos con semejante bazofia solo por que hos dejaba bajaros pelis de internet?
Ahora va a ser peor para ellos, porque ya es inevitable el pasar de los intermediarios.
Bueno, he vuelto a releer el artículo y me pregunto una cosa ¿Donde se menta al FBI? Quizás las magafudas han imaginado, pero por parte de los que las denuncian, pensadlo. Eso no quita, que quizás el articulo está colocado a posta por todo este vendabal y que es ciertamente gratuíto, ahí si debo ponerme de acuerdo con los "críticos".
interesante
Venga hombre,
Aquí no encaja nada. iTunes, Amazon Music, Android Market, Spotify,... y MUCHISIMAS OTRAS COMPAÑIAS Y SITIOS WEBS llevan dando la oportunidad a músicos y artistas independientes a vender su música sin mediación de discográficas. Ahora mismo puedes hacerte un disco y venderlo por internet en cualquier tipo de tienda de música online sin despeinarte.
Menos tonterías; que ni veo bien la actuación del FBI, ni el comportamiento de la industria, ni la actuación de Megaupload dando ventajas a quien más piratee...
Y por si alguien tiene duda, si, los últimos perjudicados somos los artistas; que ni cobramos de la industria, ni de los usuarios, ni de nadie... Lo que hace falta aquí son tres pilares básicos, ni SOPA ni ACTA ni SINDE ni PIPA ni POLLAS: educación, organización estructural (que el usuario sepa a donde y cuanto dinero va a su artista) y mayores facilidades de disfrute de contenido (Netflix...) que ahora mismo es más cómodo piratear que ver una película legal y eso es culpa de la industria.
Ahora a molirme a negativos ;)
interesante
¿Y te tendríamos que moler a negativos por? ¿A caso has dicho alguna mentira o algo objetar?
No obstante yo si te tengo que decir una cosa.
http://alt1040.com/2011/01/la-pirateria-no-existe
http://www.adslzone.net/article4935-la-industria-cultural-ingreso-mas-de-8000-millones-de-euros-en-el-ultimo-ano-a-pesar-del-p2p.html
¿Estas seguro que los artistas no cobrais de los usuarios ni de nadie? ¿Y más tú siendo DISEÑADOR? ¿Entonces los artistas que ponen sus obras en deviantart que son, piratas? Porque ellos cuelgan todos los dibujos que hacen y ganan dinero de encargos (muchos encargos) y de vender las impresiones.
Y lo volvemos a decir, megabox estaba generando una gran expectación. Y bueno todas esas plataformas que tu comentas estan muy bien, pero ni a la industria les gustaba, ni los que tenían contratos con megaupload eran precisamente "independientes" ¿O no te has parado a pensar que lo que a Universal le jodía es que hubiera gente como Alicia Keys apoyando a la paginita? Las demás no tapaban tanto su nido de mercado.
PD: A mi no me gustaba el hecho de que Megaupload pagase a quien subiera más. Me parece de una inmoralidad tremenda. También me parece muy bien todo lo que has dicho, pero no opines alegremente, que eso de que "de los usuarios no percibis dineros" es muy precipitado.
http://tahurmanco.wordpress.com/2011/06/09/5-falacias-sobre-los-derechos-de-autor-que-se-toman-por-verdaderas/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZmYsLTUjXNI
PD: No te lo digo con ánimo de ofensa, así que disculpa mi tono (aunque bueno el tuyo en plan "hablo por los artistas aunque mi situación es ligeramente diferente y doy un golpe sobre la mesa" es también para verlo). Y veo que estas de acuerdo con muchas cosas que se ponen. No obstante, creo que era necesario contestarte. Sería interesante que contases tu experiencia respecto a lo que dices. De hecho, te pido que me repliques, en serio. De hecho tu frase "es mucho más facil piratear una película que verla legal" resume de muerte el problema. De hecho aquí un enlace que ilustra esto.
http://dondeestas.wordpress.com/2012/01/13/5-problemas-de-la-pirateria-que-la-industria-cultural-no-tiene-en-cuenta/
PD: Yo he sido quien te ha puesto el negativo.
PD: Creo que tengo muchas entradas en el blog, como se nota que me aburro LOL.
-- editado por última vez a las 20:13
Perdona quería decir positivo, te he puesto un positivo XD.
interesante
No daría crédito a ver que alguien pusiera un negativo a tu comentario... La industria española ha fomentado la mentalidad del pirateo, donde la gente ve caro pagar 10€/mes por Spotify.... Si hace 10 años por 10€ tuvieras "tarifa plana" en Madrid Rock TODOS la hubiesemos contratado... pero no se puede exprimir al consumidor y ahora echarse las manos a la cabeza por que las ventas han bajado... Spotify de video ya! Contenido de calidad, legal y a un precio justo!
Ahora que esta libre el Gran Kim... Veremos como se prepara su defensa..! Y seguro estoy de que hablara Megabox!
Creo que el cierre de Megaupload es para mantener la industria de ocio que tiene EEUU y exporta a todo el mundo, especialmente el cine que es uno de los grandes afectados y de los cuales saca provecho mundialmente. Dudo que hubiesen perseguido a Megaupload si Hollywood estuviese en España.