Lo que parecía fue. El gobierno socialista, el del encubrimiento del Caso Couso, también se entregó a EE.UU de manera servil para dañar las libertades en la red. La estrategia de EE.UU cuenta con la colaboración de los abogados de Telefónica, pero mucho menos acreditada que la de la SGAE o Promusicae que aparecen como lo que son, una mera extensión del Plan de EE.UU.
Y en lo político… Después de lo de Couso, desgraciadamente, nada sorprenderá a los españoles de bien que habitan la Nación Red. (O sí). Desde luego los ciudadanos digitales que hemos seguido y constatado las presiones del lobby Serrano no nos soprendemos. Pero Julian Assange nos ha permitido certificar la indecencia del gobierno de España también en lo digital. No son de los nuestros. Se someten a los intereses comerciales que defiende la embajada de otro país que más parece la sede española de Microsoft y la “potente Motion Pictures Association, que agrupa a las majors de Hollywood”.
Pero la noticia no es que EE.UU presione o elabore un plan. La noticia es que el Gobierno de España, también de los periodistas de El País, cedió a las presiones de EE.UU y sus aliados (la SGAE y Promusicae) que campaban por Serrano 75 como Pedro por su casa, maquinando y ayudando a maquinar contra la libertad en Internet para que pasará lo que pasó: la Ley Sinde.
Estos son los representantes de los creadores que compaginan la defensa de Teddy Bautista y la crítica al imperialismo americano. Son la generación tapón que siente la amenaza de las aguas libres: Internet. Definitivamente retratada. Por cierto, que El País no suelta los cables. Son más de 100 y hemos visto menos de 10. Más allá de la euforia de los dos blogueros y medio afínes a los topos del PSOE.
El plan de los americanos 2007-2012 sale según lo previsto. Un buen día visita España un alto cargo del Gobierno de los Estados Unidos con instrucciones muy claras: “Esta es la hoja de ruta de adónde queremos llegar y cómo”, señala uno de los pocos cables publicados por El País pero que prueba que el gobierno socialista pedía a los ISPs una propuesta específica para hacer frente a las descargas ilegales en Internet.
La embajada, claro, encantada. Por cierto que siempre lo hacía con copia a su gente en Bruselas. “Me topé con uno en un pasillo del PE”. Me decía a las 2:07 de esta madrugada un amigo que trabajo allí. Se topó con un topo. ¡Ay, lo que hemos hecho de Bruselas!. Una reproducción de lo peor de Washington y sin la sociedad civil de Washington. Todavía aplaudimos cuando nuestra clase política cede la soberanía a Bruselas también en materia de Neutralidad de la Red. En Filandia también nos ven muy débiles a los ciudadanos digitales españoles.
Nada nuevo. Nos toman el pelo. Lo peor. Nos mean encima y decimos que llueve. Por eso los americanos son merecedores de cierto “respeto”. Al menos son listos. Como Julian Assange. Pero los probrecicos Santos Inocentes de la Nación Red (departamento Hispania) deben espabilar y renovar sus liderazgos urgentemente o la Ley Sinde, incluso con esta victoria que nos ha regalado Julian Assange, nos la meterán doblada. Al tiempo, que es muy escaso. Por ahí fuera ya piensan que somos un poco incapaces. ¿No ha dimitido el fiscal ni el portavoz del PSOE? No, no. Pues eso es culpa vuestra. Sí.
El apoyo de las estrellas de la Industria del entretenimiento al PSOE lo hace especialmente “sensible” al Plan
Tenemos al señorito americano, los matones, los capataces del PSOE y hasta topillos del PP. Pero el plan que culmina con la aprobación de la Ley Sinde aprovecha la veta común que coaliga al artisteo y el PSOE. No era un mito. La embajada que tapa el crímen de Couso y los artistas de la Industria de la ceja hace causa común. La gran coalición, que no es exactamente la de Olcese, el amigo de Marruecos (Corrupción en Palacio).
Es indudable, aunque El País no lo vaya a destacar, como la responsabilidad de Rubalcaba y Alonso en el Caso Couso, que la gran coalición de intereses del copyright y la conspiracion para hacer posible lo que ya está en el BOE, la Ley Sinde, pasa por la ceja:
El cable 27536, elaborado por el agregado al día siguiente de la conversación con De la Vega, se cierra así: Dada la cantidad de estrellas de la industria del entretenimiento con una abierta preferencia por el Gobierno socialista es posible que este Gobierno sea especialmente sensible a hacer algo en este sector. Necesitaremos un año o así para ver si esta sensibilidad se traduce en resultados.
Desgraciadamente El País no ha publicado más que un ínfimo número de cables, pero la colaboración de la Sociedad General de Autores (SGAE) y la Asociación de Productores Musicales (Promusicae) con la embajada queda reflejaada como lo que es y “todo el mundo” imaginaba, una mera delegación comercial de los intereses de otro país que no es el nuestro. Un negocio transnacional que es estratégico para Washington. El peor Washington.
Lo imaginado. Trabajan para un lobby adosado al poder político de EE.UU que es ajeno pero sobre todo un peligro para la Nación Red. Un lobby que teje su poder sobre las mismas redes utlizadas para hacer prosperar a su industria de armamento. El papelón de los políticos españoles, más tarde analizaremos el papelín del PP, dantesco. Patético. ¿Los medios? Incalificable. Con Couso y su familia. Ayer ni les publicaron las declaraciones que hicieron a la prensa.
Nos faltaba una huelga de controladores. Tan oportuna como aquella que coincidió con el Congreso de UCD en Palma de Mallorca poco antes del 23-F. Aquel golpe sin aclarar que tuvo los días precedentes a la misma embajada de protagonista estelar en la trastienda de la verdad oculta. Habrá tiempo de analizar el perfil biográfico de los topillos (no están todos) y alguna anécdota sobre el instrumento de presión, la lista Especial 301 que sirve como amenaza contra el Gobierno de España, que progresivamente se va achantando.
El 15 de octubre de 2008, Salvador Soriano, Subdirector General de Servicios de la Sociedad de la Información, hace su papel, informar, pero a los americanos. Asimismo, Carlos Guervós, Director Adjunto de la Propiedad Intelectual en el Ministerio de Cultura, se explica:
Los perros ladran, pero la caravana continúa
La frase lo dice todo. El Plan trazado sigue. A pesar de nuestras protestas de las que se informa a Washington. Pero el topo de Sinde cabalga con los americanos para valorar el alcance de los ladridos de los “perros” del Manifiesto o del abogado Carlos Sánchez Almeida, que aparece citado para orgullo de la Nación Red. También se cita a la Asociación de Internautas. La gran movilización preocupó en la embajada de Serra/no, pero el hombre de Sinde les tranquiliza. “Ahora es el momento de su Ministerio”. Vaya que sí.
Un año más tarde llega la polémica Ley antidescargas. El 27 de noviembre 2009, el Gobierno envía al Congreso la Ley de Economía Sostenible y cuela en el paquete, la Ley Sinde.
Comentarios
Te ha faltado sacar la guerra de Irak para intentar desviar la atención ya del todo.
Este ATENTADO contra nuestras libertades, como todos los que estamos sufriendo, entre otros los parados, esta siendo llevado a cabo por un Gobierno dizque Socialista y Obraro. Ni una cosa ni la otra.
Por cierto, y que quede claro que no voto al PP (ha quedado demostrado que son 2 caras de la misma moneda) pero empiezo a estar un pelín harto del sesgo partidista que se dan en ciertas noticias de esta web y siempre por parte de los mismos articulistas, cuando si toca echar pestes sobre alguien es sobre aquellos que, gobernando actualmente, nos van a mandar a la edad de piedra, también en lo digital.
Sinceramente Esdru me parece que el sesgo partidista y además un sesgo muy visible es el tuyo porque, que tu veas en un artículo donde se está poniendo verde al gobierno por aporbar la Ley Sinde bajo las ordenes de EE.UU un sesgo partidista a favor del PSOE, es como mínimo de hacérselo mirar y claro que se menta la guerra de Irak porque el artículo va de Wikileaks y no se si habrás visto que las dos filtraciones más importantes sacadas de esos cables son precisamente lo sucedido en esa guerra y lo que sucede ahora, sesgo es intentar que aquí se hable solo de una cosa y no de la otra porque ahora lo que toca es hablar de todos aquellos que intentan coartar nuestra libertad, todos los que nos han mentido y todos los que nos han llevado a situaciones indecorosas sean del PP o del PSOE
Sé que voy a ser el comentarista más impopular de estos lares, pero...
Teniendo en cuenta que la mayoría de los productos musicales/cinematográficos que se venden aquí, son de compañías americanas que se ven igualmente afectadas por la piratería, planteo 2 preguntas.
-1 ¿Por qué hay tanta sorpresa en que su gobierno les represente y pida leyes contra la piratería a paises donde estén más perjudicados?
-2 ¿En que punto de la lógica reclamar un copyright es perder la dignidad? ¿Más aun, en que punto concederlo es perder la dignidad?
Si en realidad para frenar la piratería lo que hace falta son leyes muchísimos mas duras, la ley Sinde es un cachondeo. A mi que cierren series yonkis (por decir una) me parece bien porque hay un lucro por parte de sus creadores, al igual que pirate bay, pero es que cuando se nos llena la boca con las libertades, me pregunto si alguien piensa en el dinero que pierden (vale, que no ganan) los artistas. ¿No tienen derecho a controlar sus productos?
¿Y que pasa con los derechos de los trabajadores? ¿Que pasa con la explotación laboral? Porque aquí somos el país de Europa que menos bajas médicas pide por miedo al despido y vamos a trabajar con 40 de fiebre si hace falta. ¿Que pasa con eso? Yo no veo ningún blog aquí poniendo a parir a esa gente.
Eso sí, que me cierren taringa o vagos y me rajo las vestiduras delante del congreso si hace falta...
Mr Dani Ibarra, los árboles no te dejan ver el bosque, y es que si se aprueba esa ley le das alas a la administración para cerrar cualquier web que les venga "en gana" si no es de su agrado: "WikiLeaks" por ejemplo, sería un objetivo muy jugoso viendo la cantidad de mierda que están destapando.
Y ello sin derecho a un proceso judicial justo. No se si sabes lo que significa la palabra "Censura", pues bien se está aplicando ahora mismo en EEUU, China, etc. y dentro de poco en España si pasa esa ley... No es una ley anti-piratería sino "anti-libertad de expresión".
Respecto a temas económicos... Tu viste que en la transición de fotografía analógica a digital los fotógrafos (grandes artistas por cierto) se quejaran contra la innovación ¿? o que kodak quisiera presevar los carretes de film con ayudas del gobierno, o redactando leyes a medida. No, se adaptaron. ¿Tengo que pagarte yo porque no sepas adaptarte a los avances tecnológicos y evolucionar en tu modelo de negocio? ¿Quien te da derecho a que el estado te ayude en esas tareas redactando leyes a medida?
Estoy en parte de acuerdo contigo pero es que a esa ley se le pueden dar muchas interpretaciones/matizaciones y utilizarlas para fines "más que dudosos". Es un caballo de troya en toda regla. Ya has visto como se las juegan nuestros amigos.
Personalmente no veo en esta publicación partidismos, sino una fuerte convicción por la libertad de expresión en internet y la defensa de tus derechos como ciudadano digital más allá de políticas de tres al cuarto. Lástima que no todos lo vean así, ni tampoco sepan leer entre líneas lo que pasa y que tenga que venir un hacker australiano a darnos una lección de civismo. Pero ni con esas hay gente que reacciona, ¿eh?, si no otro gallo cantaría.
La cosa va bastante mas allá de las descargas Dani. A mi que cierren lo que les salga del congrio, que no me va a afectar demasiado. Ahora, si tu ves normal que las leyes para proteger a la industria se usen para agredir a otros (blogueros "incómodos", por ejemplo), pues apaga y vámonos.
Saludos!
El problema no son las descargas, descargas habrán se pongan como se pongan, no las podrán evitar, el problema es que cerrarán con la excusa del copyright cualquier web que les de la gana, que para eso quieren la ley Sinde, en el fondo los autores les dan igual no te engañes, lo que importa es controlar Internet como sea y con cualquier excusa. Con las ganas que tienen de cerrar Wikileaks y similares, solo falta que extiendan por el mundo leyes pro cierre de webs y censura de todo tipo. Las otras luchas pendientes que dices, ya hace muchos años que se estan peleando y con resultados penosos, supongo que el desanimo se ha adueñado de todos nosotros en ese tema y parece que no ineresa ahora, pero no es así, solo hace falta un revulsivo para que volvamos a reemprender esa lucha que hemos mantenido dia a dia por nuestrso derechos laborales, y de todo tipo.
Por cierto, me uno a la opinión del radicalismo que se está viendo últimamente por estos lares. Lo de limitarse a informar hace un tiempo que quedó al margen.
-- editado por última vez a las 16:42
Precisamente un blog no se limita a informar. Para eso hay otros medios.
interesante
Informamos y opinamos (menos). No somos la agencia EFE. Sobre radicalismo, sí, yo soy radical, será eso.
A los políticos les gusta el copyright porque defiende su modelo de remuneración excesiva y vitalicia.
Los políticos por hacer leyes, sin contar con la opinión del pueblo, sin consultar o ignorándola, cobran. A veces no acuden a su silla cuando deberían trabajar y otras se sientan a hablar con otros políticos o poderes capitalistas (empresas y gente poderosa) para negociar lineas de actuación. Nada de ello nos llega con transparencia y claridad informativa, siempre jugando al humo negro para los perdidos ciudadanos. Nosotros tenemos nuestros problemas, muchos de ellos relacionados con pagar a fin de mes las facturas y no faltar a trabajar. Los políticos se van pero cobraran muchos durante su larga vida o por muchos años un sueldo (supongo que por sus derechos de autor). Los autores también trabajan dando un servicio público, no haciendo leyes, a veces hablando de ellas, pero siempre en su espacio de libertad creativa. Sus obras deben ser reconocidas y nadie debería poder copiar o otorgarse su propiedad. La tecnología nos ayudara a comparar. Estos autores no solo pretenden hacer cultura, también cobrar por su trabajo durante toda su vida y dejar en herencia un legado de 50 o 70 años de derechos para controlar el uso de esta o estas obras. En realidad cobran por su trabajo y una parte muy pequeña de beneficios de su trabajo. En contadas ocasiones también cobran de los administradores del canon y otras recaudaciones de propiedad intelectual. Los intermediarios se quedan con gran parte del dinero, del coste inicial i prolongado que han aportado los consumidores. También se quedan con el control de los derechos y de la utilización y beneficio que pueden dar. Muchas veces en los archivos quedan grandes cantidades de materiales sin vender, sin distribuir. sin que nadie los pueda disfrutar. Este control queda libre en un espacio infinito donde se pueden compartir contenidos propios o ajenos: Internet. Es normal que quieran controlar el medio, acabar con la natural neutralidad del cauce informacional de unos y ceros que es Internet. Con Wikileaks ven peligrar la discreción de sus obscenas manipulaciones del medio acuático donde nadan los "consumidores" culturales. Si no pueden controlar el acceso a los contenidos y ponerse enmedio para cobrar, o escondidos para legislar no podrán operar con impunidad. Todos queremos ser libres!!
Algunas libertades pasan por encima de otras y no todas pueden coexistir. El autor debe cobrar, pero no para siempre; el consumidor debe pagar pero no para todo (la novedad tiene un coste); el político debe consultar, comunicar su trabajo con transparencia y ser fiel a su labor de "representación"; los intermediarios deben cambiar su modelo de negocio, hay muchos ejemplos para ver viabilidad en este cambio, dar mas a cambio de su servicio, sin controlar eternamente los trabajos de las personas; la cultura debe ser accesible, como ahora distribuida y no monopolizada, pero libre, llegar a los que no tienen para iluminar su camino, y tener un coste, por su formato, por su adaptación, mezcla y difusión, ser asequible, y en esencia gratuita.
Esperemos un mañana donde veamos como queman nuestra cultura, por ser diferente.
-- editado por última vez a las 17:25
Esta claro que para casi todo, somos una sucursal de USA, y hacemos lo que nos ordenen.
:-(
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect