Si no fuera porque da pereza, casi podríamos comenzar a plantearnos la posibilidad de crear una sección con las perlas de José Ignacio Wert, ese hombre. Las tres que he leído en las últimas horas son de esas que no se pueden pasar por alto, las unas por atávicas y las otras por sorprendentes:
Como los creadores no son ángeles ni funcionarios, si no somos capaces de proteger el trabajo creativo a través de una garantía de la propiedad intelectual, estos creadores dejarán de crear para empezar a trabajar en una correduría de seguros, por ejemplo.
Como punto de partida para un debate inexistente, la frase suena a posición más vieja que el sol. ¿Cómo puede un ministro de Educación, Cultura y Deporte ignorar deliberadamente que hay creadores que realizan su función, que realizamos nuestra función, sin más garantía de la propiedad intelectual que el derecho a la autoría y a percibir un salario por la obra generada?
Sigamos con su argumentario, a ver por dónde salimos…
Queremos fomentar una cultura de descarga legal y estimular a las industrias culturales a que encuentren un modelo de negocio en el que la protección a los derechos de propiedad intelectual sea compatible con algo que el consumidor se ha acostumbrado a considerar un derecho, y problablemente sea así, que es lo que en inglés se llama convenience. Es decir, que sea cómodo y que esté puesto en precio.
Mire, eso sería estupendo. De hecho, creer que quienes se descargan contenidos lo hacen porque son malas personas y lo quieren todo gratis es no comprender una buena parte del problema, que radica en la dificultad que a menudo ponen los intermediarios para que accedamos a los contenidos. ¿En serio tengo que comerme una hora de publicidad por una película? ¿En serio debo esperar meses para ver algo que en otro país se emitió el otro día? Y esos son sólo un par de ejemplos escogidos al azar.
Eso sí, el asunto que me escama, y mucho, de lo que dice Wert está en que el acceso a las obras se gestione a modo de oligopolio, sin garantizar una mínima competencia que beneficie al usuario final, convertido en cliente sin derecho siquiera a la pataleta, de modo que al final se encuentre a merced de las decisiones de unos pocos sobre el enorme pastel de los productos culturales.
Esa teoría que dice que, a diferencia de la propiedad física (donde la división merma el producto) en la intelectual se multiplica, me parece un argumento de una calidad lógica francamente mejorable, por no entrar en la calidad moral. Confío en que se pueda hablar con la gente y desacostumbrarla a hábitos adquiridos.
Vaya, yo que creía que estábamos llegando a algún punto… y ahora veo que no. La frase final es de las que marcan todo un cliffhanger antes de fundir a negro y lanzar los créditos del capítulo de hoy. ¿Que el argumento es carente de lógica? ¿Que prefiere no entrar en la calidad moral? Bueno, seguramente en esto último ya está bien que no entre. Para hablar de estas cosas en serio, hay que dominar el tema.
Vía | Ibercrea
Comentarios
brillante
Fernando Pessoa, traductor de correspondencia comercial, Miguel de Cervantes, recaudador de impuestos, Antonio Machado, profesor de enseñanza media, T S Eliot, empleado de editorial, Françoise Marie Arouet, Voltaire, abogado, inversor, especulador e industrial del gremio de la relojería, Baruch Spinoza, artesano del cristal, Luis Mateo Diez, funcionario jefe de servicio en la administración municipal
Una lista interminable que debería rematarse, como bien debe saber el señor Ministro, con el señor Franz Kafka que hasta su jubilación en 1922 en la Arbeiter-Unfall-Versicherungs-Anstalt für Königsreich Böhmen desempeño con absoluta eficacia y prodigalidad distintas tareas administrativas en el terreno de la correduría de seguros.
Wert será un gran sociólogo, pero el tener cultura e intelecto no te da para hablar alegremente sobre cualquier cosa. Hay que saber de lo que se habla.
interesante
Lo de gran sociólogo habría que demostrarlo. Lo de cultura e intelecto mejor no entro. Por que para decir esas gansadas y demostrar esa incultura, ni lo uno ni lo otro.
Mirate su curriculum
El curriculum en el país del enchufismo no me dice nada.
Deja de decir chorradas. El problema de Wert no es precisamente que no tenga preparación.
En serio, cambiar la imagen, no se cuantos post van con la misma y no sera por ellas...
http://images.google.es/search?q=wert&gbv=2&oq=wert&aq=f&aqi=g7g-s1g2&aql=&gs_sm=e&gs_upl=680l1096l0l1193l4l4l0l0l0l0l151l151l0.1l1l0
Todos (o casi). Le tenemos mucho cariño. :-)
interesante
La foto "da más grima que el bigote de tu prima!"
(from batamanta)
interesante
Parece que el señor ministro está habituado también a sus propios malos hábitos. Los de tertuliano digo, porque menudo nivel en las argumentaciones, Maribel...
-- editado por última vez a las 20:52
interesante
Que se puede esperar de este personaje cuyos conocimientos en nuevas tecnologias y cultura es el equivalente a 0 y cuya compresion es completamente nula, en definitiva otro inutil cuyo lenguaje es la falacia e ignorancia por no decir ya que lleva casi dos semanas en el cargo y la meteduras de patas es para guiness
A ver Vamos por partes: "La dificultad que a menudo ponen los intermediarios para que accedamos a los contenidos"
¿Dificultad? ¿¿¿Lo que???? ¿Que dificultad? Hay miles de maneras de acceder a los contenidos. ¿Tu estabas aquí hace 20 años?... no se cuantos años tienes Había que salir a la calle para "acceder" a alquilar una película o comprar un disco. Yo me iba a una tienda de discos que había en el barrio de Estrecho y pagaba las 1000 (MIL PESETAS) que costaba un disco nuevo....No se de que dificultades hablas
"¿En serio tengo que comerme una hora de publicidad por una película? "
Así ha sido durante 60 años, y nadie se ha muerto de momento -bueno si, pero no por ver anuncios-
Por lo que yo se hay 7 maneras (COMO MINIMO) de acceder al cine
a) Te vas al cine y pagas la entrada (esta es la mejor)
b) La ponen por la televisión pública (sin anuncios)
c) Pagas un canal de pago
d) La alquilas en internet -itunes o asi-
e) LA compras en Internet -Itunes o asi-
e) Te vas al Corte Ingles y te compras la película
f) La ves en un canal privado gratuito y te comes los anuncios
¿¿¿NO TE VALE NINGUNA DE LAS 7???
Más..
"Hay creadores que realizan su función, que realizamos nuestra función, sin más garantía de la propiedad intelectual que el derecho a la autoría y a percibir un salario por la obra generada?"
Esa parte no la he entendido... ¿Que quieres decir?
Cuando yo era un chaval iba a comprarme la música a mi tienda de discos favorita. Me gastaba lo que tenia. Si tenia 1000 pelas me compraba un disco y si tenia 3000 me compraba 3
Ahora la gente se va a la máquina de la oficina y paga un euro y medio por un bollo que tiene grasa de animal esa que da "vaca loca" y un millón de cosas más insanas para todos los órganos del cuerpo...
...Pero si les pides que paguen 0,75 por un videojuego para el smartphone les da un ataque de úlcera...
Muy bonito, si señor....
...Casi que me quedo con Wert...
No se, me estaré haciendo viejo...Yo nunca había tenido tanta facilidad para "acceder a los contenidos" como ahora...
-- editado por última vez a las 02:44
Ya solo con lo que tu dices del disco y las 1000 pesetas te respondes a tí mismo en todo.
No hay más ciego que el que no quiere ver, y ese eres tu.
Un disco de 12 canciones vale aprox. 15 euros en tienda. 12 canciones en iTunes 12€. 3€ de diferencia por distribución, comercialización, fabricación, etc? Venga ya, nos toman el pelo.
La gente no tiene dinero. Esas 1000 pesetas se han convertido en 20 euros, es decir, se ha multiplicado por 3 y pico. ¿Los sueldos se han multiplicado por 3 y pico? No hijo no, por lo que cuesta mucho más comprar un disco ahora que antes.
Yo no pido todo gratis, ni de coña. Si yo tuviera un aparato, llamese AppleTV u otro, con un tarifa plana de unos 20-25€ (mucho más caro que en EEUU, ver Netflix) con un catálogo decente de series y peliculas, yo soy el primero que lo paga, a calidad HD, eso si.
Aquí no hay alternativas viables reales con precios reales (no abusivos) y gran parte de la culpa la tienen discográficas, estudios cinematográficos y ministros incompetentes como este.
Resulta curioso tu argumentario: volver atrás en el tiempo mientras la tecnología nos permite seguir adelante. ¿Volvemos a los tiempos en los que yo me gastaba miles de pesetas (miles he dicho, sí) en maxi-singles para pinchar junto a los colegas? ¿En serio quieres que vuelva a comprar docenas de cintas de cromo y luego me arrepienta porque esa partida de cintas ha salido mala y el sonido no es constante a lo largo de toda la grabación? Volver la vista atrás era bueno para Karina, pero no para según qué cosas.
Las dificultades vienen impuestas porque, en el balance entre las posibilidades que nos ofrece la tecnología y lo que realmente se nos oferta, sigue habiendo un desequilibrio enorme hacia el lado del intermediario. Yo pago en todos los ejemplos que has puesto (excepto el del alquiler) y no, ninguno de ellos me satisface tal y como está planteado en la actualidad.
En cuanto a la frase que dices no comprender, es tan sencillo como que los hay (los habemos) que son creadores, cobran por su trabajo cuando lo entregan, como cualquier trabajador, y no se asustan si luego alguien decide copiar la obra mientras le reconozca la autoría. Será porque lo que les interesa es que la obra se conozca, más que llenarse los bolsillos con royalties.
yu ultimo parrafo me encanta, y es como deberia de ser, hay es donde se deberia meter mano si tu creas algo y otro lo "coje" que te reconozca que tu eres el creador y que si lo tienen que decir 500 veces mientras lo usa que lo diga, pero intentar vivir de royalties toda la puñetera vida eso si que no es sostenible, bueno si sera sostenible hasta que nadie o casi nadie pase por el aro y no compre absolutamente nada aunque no pueda "descargarselo de internet".
Eso no es un ministro, es "uno de los suyos", como él mismo dijo...
Brunomac, el hecho de que ahora tengamos más tecnología no implica que nos tengamos que conformar con lo que tenemos. Es como si ahora no podemos criticar nuestro sistema democrático sólo porque es mejor que el de las repúblicas islámicas. Los servicios tecnológicos pueden dar muuucho más de sí, y lo sabes. Recuerda, i-tunes no ha llegado a España, precisametne por miedo a las leyes. Esa es una de las cosas a las que se refiere Josep. Luego están los precios y luego está el hecho de que Spotify ha perdido clientela desde que han tenido que quitar canciones que las discográficas no querían (no es sólo por lo de la publicidad).
Y si, te estás haciendo viejo, porque no eres capaz de comprender a los que te replican. Como cuando me dijiste que yo "tenía una facilidad de desprestigiar el pensamiento occidental de estos dos milenios", si no eres capaz de comprender mis réplicas posiblemente sea por un problema generacional.
Ah y yo también conozco los casettes y la vida sin internet.
-- editado por última vez a las 10:58
"i-tunes no ha llegado a España, precisamente por miedo a las leyes."
Y aunque llegara... ¿a qué precio? Pongo un ejemplo, ya que brunomac habla de comprar por internet. ¿Cómo es que me sale más barato comprar algo en UK que en España? ¿Cómo puede ser que esta semana me vayan a llegar de allí tres blu-rays de una serie de documentales de History Channel a un precio irrisorio y aquí, si los encontrase (que esa es otra), me iban a costar hasta el triple de ese precio, más gastos de envío?
Brunomac, cada vez alucino más contigo... No se si es que eres parte interesada en el tema, un retrógrado de narices o simplemente un troll cojonero (aunque sospecho que hay de todo un poco).
Si existe una forma de distribuir los contenidos de forma fácil, rápida, efectiva, con calidad y a coste casi 0, ¿porqué debería nadie pagar cantidades significantes de dinero para hacerlo de otra forma que resulta a todas luces menos conveniente?
Hay una tecnología, una infraestructura y unos hábitos de consumo de contenidos a través de internet. Está todo ya montado. Se ha creado y fidelizado un mercado "de la nada" y lo único que falta es que la industria decida aprovechar todo ese nuevo canal de distribución en lugar de seguir poniendo trabas inútiles (o puertas al campo) y criminalizando a sus potenciales clientes en lugar de tratarlos bien.
Estaba bien que te quedases sin ahorros comprando música cuando no había otra forma de hacerlo, pero ahora la hay. De forma legal o ilegal (depende a quién le preguntes, los jueces dicen que compartir no es ilegal), pero el caso es que gracias a internet, ahora existe una forma más competitiva de acceder a música y películas. Una forma con las que las empresas podrían seguir ganado mucho dinero (mira el ejemplo de la appstore, el precio de sus productos y los beneficios que han conseguido) sin cabrear al personal ni "sablearlo" con precios claramente abusivos.
¿Seguirías yendo a pie a los sitios como único medio de locomoción, cuando ya se ha inventado el coche? pues entonces ¿porqué debería yo seguir comprando en la tienda de discos únicamente cuando hay formas más rápidas y baratas de hacerlo? Y digo baratas tanto para la distribuidoras (si quisieran entrar de una vez a distribuir on-line) como para el consumidor.
-- editado por última vez a las 11:07
No te quito la razón en eso... Yo no discuto que los precios en España sean caros...
-- editado por última vez a las 00:05
Hola
El problema no es que tu aceptes que tu trabajo se copie o no. El problema es que si tu escribes un libro y renuncias a ese derecho, pues muy bien....Pero cuando -no tu sino en general mucha gente- "decide" que "los demás escritores" "también tienen que renunciar a sus derechos"
Que cada uno decida si renuncia a sus royalties o no.....Ese es mi punto de vista
Que hay mucha gente en este foro que sabe más que yo sobre estos temas...POR SUPUESTO
Me parece bien ¿pero qué tiene que ver todo eso lo que dices? Porque dices cosas muy diferentes.
También, te olvidas de una cosa, los royalties no son derechos, son rentas. Una cosa es que el creador viva de su trabajo y otra de sus rentas ¿no crees? ¿Es qué tiene que haber un derecho ESPECIAL para que ellos puedan vivir de un trabajo que YA HICIERON y no han vuelto a hacer? Mira a mi no me parece que un artista gane dinero por sus royalties, si así está hecho el negocio, ole por él, pero no me vengas a decir que eso es un "derecho". Por esa regla de tres una casa se hipotecaría de por vida cada vez que use un grifo para lavarse las manos.
Creo que Josep ya te explicó la diferencia.
¿Y bueno, quien gana los royalties?
http://thenextweb.com/media/2012/01/10/david-bowies-2002-predictions-about-the-future-of-music-were-pretty-close/
http://www.vice.com/es/read/universal-music-group-nos-robo-nuestra-musica
http://www.tuexperto.com/2012/02/06/musicos-acusan-a-warner-music-de-quitarles-dinero-de-la-musica-digital/
Además, eso dicen perder cuando se copia, lo ganan en publicidad gratis.
Por otro lado te olvidas de una cosa "esa gente que obliga a todos los escritores y demás a "renunciar a sus derechos"" son sus clientes, los que le dan dinero, creo que tendrán algo que decir al respecto ¿no? ¿Entonces cuando los clientes compran un determinado producto están imponiéndose a los artistas? Venga hombre.
Es cierto que tiene que haber un marco que contente a todos. Pero lo que no se puede hacer es mantener los privilegios de unos porque no son capaces de adaptarse al mercado. Que Rosario no se muere de hambre.
Y si, sabemos mucho más que tú, por eso no entiendo como te atreves a opinar tan alegremente, estás en tu derecho y se respeta, pero no quita que cada vez que comentas, sube el pan, por tu ignorancia.
-- editado por última vez a las 16:15
Los precios de la distribución tradicional son caros, pero es que nadie quiere (o no le dejan) entrar en la distribución digital, bien sea a través de la venta de archivos digitales, o bien por streaming de contenidos.
La mal llamada "piratería" se ha generalizado precisamente por eso. La tecnología ha facilitado una forma ágil y barata de crear, intercambiar o acceder a contenidos, y ante la falta de una explotación comercial de ese canal de intercambio, han sido los propios particulares los que han hecho uso del mismo.
Si los lobbys se pusiesen a trabajar por ser más competitivos en lugar de luchar por mantener unos privilegios absurdos y querer retrasar el avance tecnológico, seguramente buena parte de esos "piratas" preferirían la facilidad de acceso, la garantía de calidad y la tranquilidad de acceder a un servicio "legal" por un precio razonable y competitivo, a tener que "buscarte la vida" para ver una peli, o una serie, o escuchar tal o cual canción...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect