La Audiencia Provincial de Vizcaya ha condenado a un año de prisión y multa a los responsables del sitio fenixp2p.com y y mp3-es.com por vulnerar la propiedad intelectual al ofrecer enlaces a descargas en sitios de intercambio P2P.
La sentencia, que ha sorprendido, llega tras un recurso de aDeSe y Promusicae contra la sentencia absolutoria dictada por un juez de Barakaldo en un caso que tuvo gran repercusión mediática o derroche de publicidad institucional.
El titular del juzgado de lo Penal nº1 de la localidad vizcaína argumentaba en su sentencia absolutoria que “es verdad e indiscutido” que las páginas a las que se refiere el procedimiento “no alojaban los archivos como tales, sino sólo enlaces”. Pero la Audiencia Provincial de Vizcaya considera que enlazar es un acto de comunicación pública y por lo tanto un delito.
Los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición de cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros
Un acto de comunicación pública que se hace, según la nueva sentencia, con ánimo de lucro ya que los acusados “han reconocido en todas sus declaraciones que obtenían ingresos en concepto de publicidad”, “que dependían (dichos ingresos) del número de accesos” a los sitios web, y el propio juez añade que “ello está directamente unido al contenido que ofrecían (la posibilidad de descarga directa y gratuita de archivos)”.
Al respecto, el abogado defensor de fenixp2p, Carlos Sánchez Almeida, ha calificado de “política” la sentencia en declaraciones a Nación Red:
La interpretación que se hace de la LSSI y del propio concepto de enlace en Internet es completamente errónea: en Fenix P2P no había ningún archivo, se trataba de una página de enlaces P2P como todas las que la jurisprudencia ha declarado exentas de responsabilidad penal en los últimos años. Teniendo en cuenta el ambiente general del país tras la campaña en internet contra la Ley Sinde, una sentencia como ésta sólo se puede entender en clave política.
Además señala “que según reiterada doctrina del Tribunal Constitucional, no se puede condenar en segunda instancia si no se practican las pruebas en presencia del tribunal de apelación, de conformidad con el Tribunal Europeo de Derechos Humanos”.
La Audiencia Provincial de Vizcaya no escuchó directamente a peritos ni testigos, contraviniendo los principios de contradicción e inmediación.
En Nación Red | Promusicae celebra que se confirme la condena de cárcel para los fundadores de The Pirate Bay
Comentarios
y aqui tenemos a los nuevos jueces adoctrinados por la ley sinde.
Entonces ¿en qué quedamos en que si o en que no?
Vamos si los condenados no tienen antecedentes, no pasarán ni un día en chirona, pero que te condenen por semejante mierda...
Desde mi ignorancia del fondo del procedimiento, esta sentencia será revocada por una instancia superior dado que contradice muchos antecedentes. Aún así es chocante que "un acto de comunicación pública" por sí mismo "un delito", supongo que o está mal redactado en un lugar o en otro porque comunicar públicamente no un producto sino dónde encontrarlo no debe ser lo mismo. Uno puede decir públicamente que en Sicilia se pueden encontrar sicarios para ciertos asuntos y no por ello está cometiendo o induciendo al asesinato. ¿O sí?
Bueno he leido la misma noticia de otros sitios, y han comentado que recaudaban en publicidad 40.000 Euros. Obviamente lucrarse de la descarga y de los enlaces no esta bien, la pregunta es ¿Esos 40.000 cada cuanto tiempo es? ¿Había un lucro o se envíaba al manteimiento del servidor?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect