El colectivo Anonymus (y sus impacientes seguidores) han tumbado el servidor de la SGAE y acto seguido el del Ministerio de Cultura.
La SGAE ha sido la primera en padecer este ataque, que ha calificado de “muy grave e injustificable” y cuyas consecuencias han empezado a sentirse a partir del mediodía de hoy, cuando su web ha comenzado a sufrir caídas.
El equipo informático de la institución lleva todo el día trabajando para contrarrestar el ataque en masa. El reloj de la Operación Payback marca los tiempos y las acciones. La SGAE ha podido perder esta semana algo más que un Palacio.
Con esta acción al grito de “Nosostros el Pueblo” se protesta contra “el reino de organizaciones extremistas pro copyright y contra los perros de presa de la industria del entretenimiento”.
Guarecidos en el anonimato: reivindican su lucha para:
Eliminar todas esas leyes brutales que han promovido y que traten a las personas como PERSONAS en vez de como criminales.
¿Todo vale?, se pregunta (y responde) el abogado y colaborador de El Mundo y Nación Red, Carlos Sánchez Almeida. Al que Enrique Dans parece, a su vez, contestar:
No, los ciberataques que mantienen ahora mismo caídas las páginas de la SGAE, del Ministerio de Cultura y de Promusicae nada tienen que ver con una chiquillería, con ciberdelincuentes ni con convertir a nadie en víctima. Esa interpretación es un craso error. Los ataques representan una legítima forma de protesta: cuando una serie de lobbies acosan a los ciudadanos, pretenden criminalizar masivamente a toda una sociedad, presionan para cambiar las leyes con el fin de enriquecerse con modelos de negocio imposibles en la era digital o imponen cánones como pseudoimpuestos arbitrarios que los ciudadanos tienen que pagar sí o sí, los ciudadanos, tras infinitas agresiones, se organizan y protestan. Ante un Ministerio de Cultura que es en realidad un “Ministerio de la Industria Cultural” y que actúa como títere en manos de estos lobbies, metiendo disposiciones finales al dictado en el medio de leyes en tramitación y participando en declaraciones grandilocuentes en las que tildan al ciudadano de delincuente, no se puede reaccionar poniendo la otra mejilla. Entre otras cosas porque iríamos ya por la quinta o sexta mejilla, y solo tenemos dos. Ellos conspiran en la calle y en los despachos. La red reacciona desde la red. De manera anónima, descentralizada, sin una organización ni un líder detrás. Anonymous no es un partido, ni una empresa, ni nada que se le parezca. Una protesta genuinamente ciudadana, de los ciudadanos de la red.
Más Información | La entrevista a Anonymus (pandalabs)
En Nación Red | Anonymous arrasa las defensas del Copyright al grito de “Nosotros, el Pueblo”
Foto | Flickr
![Quienes han ganado, de verdad, las elecciones a la SGAE [por Josep Jover]](http://img.nacionred.com/thumbnails/72335.jpg)
Comentarios
No se merecen menos.
El ataque aun no ha empezado, esta programado para las 00, pero la impaciencia ha podido a mas de uno, y de DOS, nunca mejor dicho, y han empezado antes. Deberia preocuparles ese odio hacia ellos, tanto que no pueden ni esperar a la hora oficial del ataque. A mi me preocuparia la posibilidad de que esta idea se extendiera como forma de protesta, porque contra eso, no hay nada que hacer, no hay ancho de banda en la red capaz de asumir todo ese trafico.
-- editado por última vez a las 23:00
Ya leo en algunos medios críticas contra esta acción. No entro a valorarlo. Del heroe al villano hay un paso muy corto. Y el hecho de que la página del ministerio corresponda a la de un organismo público de una sociedad democrática no la blinda moralmente. Respecto a la catadura de la SGAE creo que un sector mayoritario de la sociedad española ya tiene bien claro lo que opina ella
Aunque no os puedo decir lo que yo haría con los de la SGAE y la Sinde de tenerlos en mis manos porque me iría presa por sicópata, no estoy de acuerdo con acciones como estas, a pesar de que estén respondiendo a la misma acción. La razón es que atacándolos logran alguna clase de apoyo, principalmente de la gente a la que más nos cuesta convencer de que nosotros estamos en lo correcto: los adultos no tan jóvenes.
Sé que no es simple, pero nuestras acciones deberían enfocarse en dejar en evidencia lo equivocado y despreciable de sus métodos y objetivos, nunca dándoles la oportunidad de aparecer en público como víctimas.
-- editado por última vez a las 22:48
No podría estar más de acuerdo, pero el problema es que las cosas siguen empeorando y empeorando, hasta que nos impacientamos y pasa lo que pasa.
En fin, te doy una flecha para arriba aqui, pero si pudiera te daba unas cuantas más jajaja
Espero que sigan duro con ellos hasta que se vayan a tomar por saco. Nadie debería decidir lo ricos que deberían ser unos pocos con respecto a los pobres que son los demás y sin ganarselo.
No me extraña el ataque han sembrado el odio y lo recogen
pues ahora mismo estan haciendo lo mismo con Promusicae
Hay odio, que se han ganado a pulso. No es la hora H y ya han atacado como lobos. Por algo será. Sinde arrastrará a Zapatero y su Club Bilderberg
Me ha resultado curioso que Nación Red (sin duda la web de referencia de la resistencia civil) se haya mantenido a lo largo del día, cuando había más que rumores, al "margen" de la acción hasta el momento de arrasar todos los objetivos. Lejos de preocuparme me ratifica en la inteligente operación que hemos vivido y estamos viviendo.
Después del caso del chico que acosaron tres años, entrando en su casa, amenzándolo, que coño esperan estos abogados. ¿una misa en el Campo de Marte?
Llevan años chantajeando con el apoyo del "mira para otro lado" de LOS POLÍTICOS, ya basta!!!!!! A la M.
No se de que se queja la $GA€ ahora si es lo que querían cerrar webs sin que interviniera un juez, ¿o es que no viene a ser lo mismo pero de otra manera? http://www.adslzone.net/article4692-la-sgae-senala-que-el-ataque-a-su-pagina-web-es-grave-e-injustificable.html
-- editado por última vez a las 01:41
Yo me quedo con este parrafo de Carlos Sanchez:
Tirar abajo las webs de la SGAE o del Ministerio de Cultura no es una hazaña: es una cobardía y una estupidez. Durante mucho tiempo, una lenta y tenaz labor de debate y combate -jurídico, político e ideológico- ha conseguido desgastar la imagen pública de la SGAE, en Internet y fuera de ella, hasta el punto de que muchos políticos ya no quieran retratarse al lado de Eduardo Bautista. Y de golpe, y precisamente en el momento en que se debate la Ley Sinde de censura de webs en el Parlamento, se les ofrece un inesperado balón de oxígeno: la posibilidad de aparecer como víctimas ante la clase política y la opinión pública.
Vamos, como se espera demostrar a los politicos, y al pueblo en general, que los internautas no somos peligrosos, y que la SGAE solo pretende lucrarse cuando lo dice, y acto seguido se lanza un cyberataque en masa contra un ministerio y una ONG (en principio la lectura publica es esa). Vamos seguro que hay mucho cava corriendo hoy en lo dorados salones de esa "ONG" conocida como SGAE, y es que la publicidad que se han ganado hoy no tiene precio. Vamos quejarse se quejaran poco, simplemente trataran que esta noticia salga en la mayor cantidad de medios posibles.
Hoy se han derribado temporalmente dos paginas web ¿A costa de cuantos aliados entre el pueblo en general y los estamentos publicos y politicos? Creo que a veces la comunidad internauta, y por que no la sociedad en general, deberia pensar menos en que es divertido y mas en que mensaje da.
10 puntos para Enrique Dans!
Gracias por el enlace. Creo que Dans explica muy bien su postura. Ayer dije que no me pronunciaba a favor o en contra. Hoy lo hago de modo totalmente favorable. No creo que esta acción haya causado perjuicios a nadie, personas físicas o jurídicas, más allá de lo que lo haría una sentada delante de la puerta de estas instituciones. Una mínima molestia de carácter temporal ,para unos pocos, que tendría como objeto llamar la atención, de muchos, acerca de un asunto de definitivo interés general. Se tendría como un acto cívico ante el que, creo, quien se denomine esteticamente progresista simpatizaría con esta acción. Claro si no se han tornado los roles. Vamos me parece a mi.
No se mucho de estetica, pero realmente no veo que tiene que ver el progresismo con el vandalismo. Es como decir que todo el mundo tendria que estar a favor de los que queman contenedores o rompen escaparates en una huelga. Da igual a la cantidad de gente que se causen perjuicios o la intencion al realizarlo (aunque estoy seguro de que muchos de los que se han metido en esto, como muchos de los que queman contenedores, no lo han hecho con la mejor de las intenciones), si no que lo importante es el hecho en si. Y ese hecho es vandalismo, no protesta legitima.
Yo he hablado de una sentada. Y a tal, con mayor o menor fortuna he comparado esta acción. Hablo de progresismo estético pues en el imaginario de una generación, la de la señora ministra, está fijada la imagen de las sentadas, que en EEUU y en París, hicieron sus hermanos mayores como forma de resistencia civil. Y como tal era tenida y aplaudida. Si lo queires llamar postura ética, a mi, me da igual. Son términos intercambiables. Respecto a la acción en si no creo sea comparable a quien incendia un contenedor o destroza un cajero ya que, allí, si que habría perdidas monetariamnente valorables que, supongo, se deberían resarcir. No creo que no poder acceder a la web por unas horas cause a nadie mayor mal que el que supondría tener que volver más tarde a realizar cualquier trámite en un edificio bloqueado temporalmente, y con actitud pacífica, por unas cuantas personas sentadas ante su puerta. De ahí mi comparación. Creo que la señora Sinde, hace muy pocos años, se hubiese unido a tan festiva reivindicación. A lo mejor, y al mejor estilo "flower power", podrían los autores de esta acción encontrar el modo de redirigir los tráficos a estas páginas hasta algun site lúdico, festivo y reivindicativo.Creo que ayudaría a no confundir las cosas y se vendería mejor su postura. Aunque no creo que sea necesario.
Pero es que es lo mismo, tumbar dos webs como son la de una ONG del tamaño de la SGAE o la de un ministerio (esta peor aun que es publica) supone un derroche de dinero en servicio informatico superior al de cambiar un contenedor o que el seguro te cambie una luna. Y el perjuicio en todos los casos es el mismo, un pequeño perjuicio monetario, una molestia temporal, y un mensaje que hace que el gran publico (y con el los politicos de toda clase) vean a los que protestan como vandalos.
Y yo no digo que la Sra Sinde, colocada ahi tan solo para ganarse a la gente del cine y para que pueda defender sus intereses personales, ni la SGAE que solo puede calificarse de pequeña mafia publica amparada por el gobierno, no se merezcan cosas asi y peores. Lo que digo es que esa accion nos hace mas daño a los internautas que a ellos por el simple hecho de que les damos la razon. Si un monton de internautas pueden reunirse y tumbar la representacion digital de un ministerio ¿No es que hacen falta medidas o agentes que les controlen? Vamos, realmente creo que habian mejores formas de hacer esto.
Segun creo que dijo Oscar Wilde: "que hablen de mí aunque sea mal".
No sé si la acción esta bien o mal, no me apetece entrar en debates de juicio, cada uno que piense lo que quiera, pero se ha reabierto a la opinión pública el tema del canon, del cierre de webs sin orden judicial, las tasas que la SGAE ha pedido a isntitutos y demás, y la aliada que tienen dentro del gobierno, la Sra. Sinde, todo se esta volviendo a debatir, ojalá sirva de algo.
"Que hablen de mí aunque sea mal".
-- editado por última vez a las 16:29
El problema es que eso tambien funciona al reves, y ahora se habla de lo que no nos conviene.
Nuevo parte de guerra
YO NO SE COMO ESTA SEÑORA NO SE DEDICA A OTRA COSA PORQUE SEGURO QUE TIENE ALGUN HIJO O FAMILIAR QUE SE BAJARA ALGO PARA VER EN EL ORDENADOR ENTONCES TAMBIEM TENDRIAN QUE PERSEGUIRLA A ELLA TAMBIEM ESTA PANDA DE SUBNORMALES PORQUE NO SE LES PUEDE LLAMAR DE OTRA FORMA QUE SE DEDIQUEN A MIMAR MAS A LOS CIUDADANOS Y SOLUCIONAR LOS PROBREMAS MAS FUERTES COMO EL TRABAJO Y OTRAS COSAS MAS IMPORTANTES PORQUE YO YA PAGO A MI COMPAÑIA DE SUMINISTRO DE ADSL TODOS LOS MESES PARA QUE HAORA ME DIGAN ESTOS SURNORMALES LOQUE TENGO QUE VER YO CREO QUE SE APRUEBE O NO TENIAN QUE JODERLES TODAS LAS COBERTURAS DE INTERNET AL GOBIERNO ESTE QUE LO UNICO QUE HACEN ES JODERNOS LA VIDA Y HASTA MUERTOS NOS IRAN A BUSCAR PARA PAGAR ALGUN IMPUESTO COMO DIGERON EN EL MUNDIAL =A POR ELOS SIN PIEDAD=
Si pertenecemos al país europeo con los sueldos más bajos, ¿cómo nos vamos a pagar la cultura?. Además, creía que el acceso a la cultura era un derecho constitucional, por lo tanto, debe estar al alcance de todo el mundo. ¿Qué ocurre con opciones como Creative Commons?, puedes registrar tus obras de forma gratuita, pero además, cualquier persona puede ponerse en contacto contigo para colaborar en tu trabajo. El problema no son los derechos de autor, el problema es qué van a hacer tantos intermediarios, entre ellos abogados, representantes, SGAE, etc. E cine no desaparecerá, lo que va a desaparecer es el negocio de un montón de puestos absurdos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect