El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, ha anunciado hoy en la cadena SER que el Gobierno va a dictar en unas semanas normas de desarrollo reglamentario sobre protección de la propiedad intelectual para poder “actuar contra la piratería”. Un anuncio llamativo pues se acaba de aprobar el Reglamento de la Ley Sinde. Pero Wert ha advertido que va a “sacar las leyes que permitan actuar con la contundencia necesaria”. Más leyes.
El ministro ha querido hacer hincapié en que los “piratas roban“ y que hay que eliminar la “idea de que (la “piratería”) es la actividad más noble del ser humano”. Wert, por lo demás, se ha repetido: “Los piratas digitales roban a los que están empobreciendo para enriquecerse ellos mismos” y “Los piratas digitales no son Robin Hood”. También se ha mostrado dispuesto a convencer a la opinión pública:
No sé si ha cambiado algo en la opinión pública, pero haremos lo posible para que entienda de lo que hablamos, que estamos defendiendo derechos individuales de los creadores y el derecho moral de la sociedad a la creación.
Wert ha recordado que su postura siempre ha sido clara: «Antes de ser ministro tuve opiniones muy contundentes sobre este tema». Cierto. Tan cierto como que el Secretario de Estado de Cultura, José María Lassalle, totalmente eclipsado por el ministro, hizo una llamada al diálogo cuatro días antes de aprobar sin diálogo alguno el Reglamento de la Ley Sinde que Zapatero le dejó a Rajoy sobre la mesa.
En Nación Red | No habrá paz para los malvados, Wert y Cerezo, protagonistas de los premios EGEDA
Comentarios
Eres el campeon de las falacias e ignorancia, sigue jugando con fuego que al final acabaras a lo bonzo
No si al final voy a tener razón...Estos "internautas" son unos "kale borroka"
Bonitas falacias "kale borroka" lastima que no lo pillaras, pero era de esperar
Este gobierno -al que yo no voté- tiene 10 millones de votos...
¿Por que tenemos que aceptar a la gente que viene aquí amenazando?
Que tenga 10 millones de votos no significa que tenga que hacer lo que le de la gana y legislando contra el pueblo para favorecer a unos chupones del copyright
y sobre la amenazas sigues sin pillar ni una ni si quiera es tal
¿Yo soy un kale borroca, brunomac? Porque yo pienso igual, Wert sólo consigue con eso cabrear aún más a la gente, y eso no es bueno.
El votar esta bien, y respeto a los votantes del PP, pero en un sistema donde cuando pierde un partido automáticamente gana el otro, los votos no son una representación del pueblo.
Por otro lado, yo no acepto a los que amenazan, y eso incluye al propio Wert.
Ostias!!!!!! Tu no estás a favor de la democracia parlamentaria....?????
interesante
democracia...de que...cuandoen muchas ocasiones ganan partidos con menos votos, o cuando los partidos trapichean entre ellos para "aliarse" y asi agarrarse al poder aun cuando quizas con ese partido con el que se alian a mi no me interesa y quizas nunca le votaria a ellos se la pela con tal de estar en el poder. dejate de tonterias de si no le gusta a alguien la democracia y demas cosas almenos hasta que no hagan lo que les sale de los cojo...a todos estos "politicos".
-- editado por última vez a las 08:55
Pues no sé él, pero yo no estoy a favor de la democracia parlamentaria/representativa. Porque no representa a la mayoría, sino a UNA mayoría. Te parece que con 10millones de votos se tiene derecho a hacer lo que les salga de los huevos cuando afecta a otros 30 y pico millones? Vaya! Menuda democracia! Hay otro tipo de democracia, la democracia participativa y, si no recuerdo mal, está en la constitución que cuando existan los medios para aplicarla, el gobierno debía hacer todo lo que estuviera en su poder para hacerlo. ¿Lo ha hecho? No. Ergo: tenemos un gobierno anticonstitucional!
pero que puedes esperar de un partido que, al igual que el que esta ahora en la oposicion, tiene un concepto de democracia que se define en la formula "votar, obedecer y callar"
No tal y como está definida actualmente. Es un sistema que no representa realmente a todos los ciudadanos. Tampoco estoy a favor de la Monarquía Parlamentaria por aquello de los conceptos contrapuestos.
Da buenos arugmentos y deja de hacer el memo, que se te ve a tres leguas que tu ironía no es más ni menos que una manera de ponerte a la defensiva.
Aquí nadie se está cuestionando el concepto de democracia parlamentaria, sino el hecho de que el valor de los votos varía de manera acusada.
Me resulta difícil seguir tus argumentos. Tienes problemas de expresión
Intenta expresarte un poco mejor por favor
El modelo que tu quieres... ¿existe en algún país?
No desvíes la conversación, si quieres yo te explico el argumento, que sí lo he entendido. Y tu también.
No, pero eso no quita que este bien o que no haya que aspirar a pulir los defectos del actual sistema. Que haya cosas buenas no implica que sea inamovible, todo lo contrario, hay que estudiar alternativas para mejorarlo y no perder lo bueno.
interesante
Y siguen es sus trece con la pirateria, y no van a conseguir nada.
interesante
Este tío al final va a prender una mecha que no va a poder apagar... La ley Sinde dió origen al 15M, cuando vea que esa ley no vale para nada y quiera seguir jodiendo a ver la que se lía....
A eso me referia con lo de acabara a lo bonzo como siga jugando con fuego (atacando al pueblo y derechos fundamentales y a la neutralidad a la red)
Yo no creo en la " neutralidad" en la red. Tampoco creo en la " neutralidad" en el mundo real. No hay que ser neutrales
interesante
¿Entonces las montañas y los bosques tienen color político? ¿Los mares apoyan al PSOE? ¿La naturaleza vota a Rajoy?
Los que no somos neutrales somos las personas, Internet es un entorno, un entorno para todos. Cuando se habla de neutralidad de la red nos referimos a que qué esta no sirva a los intereses de algunos sin tener encuenta al resto. Pero bueno, no lo vas a entender, se nota que eres nuevo en esto. Y tampoco ayuda que te pongas a la defensiva tan rápido.
interesante
por mas que este tipejo diga que no es un acto noble y nivelador social , eso no cambia nada , la pirateria trae recursos intelectuales a quien menos lo tienen , en españa destrozan la educacion publica y ahora niegan el acceso al conocimieno libre por internet... simplemente quieren hacer un pueblo ignorante y poco capasitado , esto se pagara duro a corto y largo plaso
interesante
Lo que falta aquí en España es un partido pirata con consistencia. Los viejos estos con ideas preconcebidas actualmente son los que más poder tienen, pero poco a poco se irán muriendo/jubilando y tendrán que dejar paso a un gobierno presidido por gente sensata y con ideas acordes al siglo que estando.
No voy a decir que esto paso por votar al PP, porque seguro que muchos de los que estáis leyendo mi comentario habréis votado en blanco o a partidos insignificantes para intentar acabar con el bipartidismo, pero en casos como este hay que apoyar alternativas que sí o sí estén a favor de la piratería.
Una cosa ¿Wert no dijo que la Ley Sinde era algo temporal, un medio para un fin en concreto? ¿Sacar más leyes no va en contra de lo que dijo? De todos modos habrá que ver en qué se queda la declaracion de intenciones. De todos modos de un ministro que miente sobre por qué quito la asignatura de Educación para la Ciudadanía no me fío.
-- editado por última vez a las 23:36
Amenazas? para mear no echar gotas
interesante
Cada día que pasa me parece más estar viajando en el tiempo, en concreto a la Edad Media. Cuando la cultura y la ciencia eran exclusivas de la nobleza y el clero, y el pueblo llano solo era una turba ignorante fácil de manejar y exprimir. Espero que en breve el rumbo cambie y pueda viajar al 14 de Julio de 1789.
La revolución francesa -cuna de la libertad- una de las primeras cosas que hizo fue legislar a favor de los derechos de autor. La libertad individual y los derechos de autor tienen mucho que ver con la revolucion francesa -y americana-
Yo estoy de acuerdo en proteger los derechos de autor. con lo que no estoy de acuerdo es que para proteger los derechos de autor, se pisoteen los míos. Por ejemplo mi derecho a compartir mis escritos en redes P2P,que como ya sabrás, están bastante perseguidas. Y tampoco lo estoy con que una comisión sin intervención judicial tenga el poder de decidir que mi blog es susceptible de ser cerrado porque he pegado una foto en un artículo y es susceptible de vulnerar los derechos de autor (ya me dirás el lucro que puedo obtener de pegar el poster de una peli en un artículo que escriba sobre la misma).
¿Que opinas de esto?.
La revolución francesa simplemente fue el fracaso del antiguo régimen canalizado por un grupo que quería poder, la burguesía. Después de los reyes se pasó a unos reprimidos sexuales que guillotinaban a todo quisqui y luego a un emperador que conquistaba todo, para luego volver a la monarquía absoluta y al final, unas revoluciones en las que la burguesía se fusionó con la nobleza. No se puede negar que gracias a esas revoluciones ahora tenemos derechos, pero el principal combustible de éstas fue la desesperación y el poder, como AHORA. Las grandes ideas que se tuvieron son la excusa (y esas surgieron como necesidad ante las injusticias del antiguo régimen), ni la causa, ni la consecuencia. De hecho se podría considerar que la búsqueda de libertad y derechos no es ni más ni menos que una manera de buscar un orden social mucho más sólido, y que por tanto, gente como Wert lo que está haciendo es cargárselo.
Y todo eso de la libertad individual y los derechos de autor esta de puta madre, pero como estás viendo cada día, la política de Wert no emana de estas, sino que las utiliza. El problema no son los derechos, sino cómo se defienden.
Claro Javi. Una persona puede estar a favor de una legislación al respecto pero estar en desacuerdo con la ley Sinde/Wert...
Lo de las comisiones sin intervención judicial son, aquí como en muchas otras áreas de la justicia...muy polémicas...
Interesante punto de vista
Lo de "reprimido sexual" te lo podías ahorrado...
Tienes una cierta "facilidad" para "desprestigiar" todo el pensamiento occidental de los últimos 2000 años que es digna de .....
-- editado por última vez a las 21:10
Polémicas y denunciables.NADA puede quedar al margen de la legalidad, ni siquera una comisión que te informa de que retires contenidos y si lo haces estás aceptando implícitamente haber cometido una infracción, aun cuando pegar una foto de una peli en una crítica cinematográfica no debiera serlo, aun publicandose material sujeto a derechos de autor. La legislación que persigue @jiwert (Twitter del ministro) es demasiado dura de cara al ciudadano, por no hablar de peligrosa por sus ramificaciones. Javi no anda muy desencaminado en sus temores.
Por cierto, la Revolución Francesa no es la cuna de la libertad. Las personas NACEN libres. Y fué un sistema que no solo les privaba de serlo sino que los oprimía hasta el extremo quien hizo que esa revolución estallase. Tu punto de vista sobre la RF lo considero totalmente erróneo.
Es que lo que te dice Javi te lo he comentado yo infinidad de veces, para defender unos derechos no hace falta pisotear los del resto. Ya veo lo que me lees XD.
De desprestigio nada, me encanta el pensamiento, de todo tipo. Bien me puedo leer el Arte de la Guerra de Sun Tzu, que El Miedo a la Libertad de Erich Fromm, El Proceso de Kafka o Los Infortunios de la Virtud de Sade. Ahora mismo estoy intentando analizar los debates entre ciencia y religión que se dan en la actualidad (y de los cuales me siento desencantado porque no veo a la ciencia por ningun lado). Precisamente lo de "reprimidos sexuales" lo digo porque los gobiernos revolucionarios impusieron una moral sexual ferrea como reacción a la promiscuidad y "depravación" sexual de la corte francesa.
Y no es facilidad, es mundanidad. Lo que no se puede hacer es sobrevalorar el pensamiento occidental. Este pensamiento, como todos los pensamientos, son importantes: es el que da sentido a nusetras vidas y el que define a nuestros países, pero el valor que tiene es el valor que tiene, y sacralizarlo no nos lleva a ningun lado. No dejan de ser pensamientos, y no certezas. Uno puede criticar cualquier tipo de pensamiento (religioso, filosófico, etc) si se hace de manera constructiva, y con respeto. Incluso se puede criticar (y se debe) a uno mismo. Además muchas veces lo que he hecho no es desprestigiar el pensamiento occidental, sino decir que una persona, por muy culta que sea y por muy buenos pensamientos que tenga, no significa que sea menos humano que los demás y que la pueda cagar igualmente, como en el caso del Señor Arcadi Espada.
Mira esto es muy simple, el Antiguo Régimen tenía un problema, al no resolverse bien le estalló a la cara a los nobles, y en nombre de los oprimidos se masacró y se mató a mucha gente. ¿Qué cuna de la libertad es esa? Es más ¿Cómo me puedes hablar de que la Revolución Francesa es la cuna de la libertad para despues criticar a Anonymous porque según tú impone su criterio? Y no me digas "que no es lo mismo", es lo mismo, unas pocas personas que actuan de manera radical amparándose en un problema que tiene la población. ¿Qué cuna de la libertad es esa? Si ahora una turba enloquecida y manipulada por Anonymous provocara una guerra civil lo considerarías como un acto libertario? Antes de alabar el pensamiento occidental (o cualquier tipo de pensamiento), deberías preguntarte por qué se concibió ese pensamiento, y como encaja en el mundo.
Es que lo que te dice Javi te lo he comentado yo infinidad de veces, para defender unos derechos no hace falta pisotear los del resto. Ya veo lo que me lees XD.
De desprestigio nada, me encanta el pensamiento, de todo tipo. Bien me puedo leer el Arte de la Guerra de Sun Tzu, que El Miedo a la Libertad de Erich Fromm, El Proceso de Kafka o Los Infortunios de la Virtud de Sade. Ahora mismo estoy intentando analizar los debates entre ciencia y religión que se dan en la actualidad (y de los cuales me siento desencantado porque no veo a la ciencia por ningun lado). Precisamente lo de "reprimidos sexuales" lo digo porque los gobiernos revolucionarios impusieron una moral sexual ferrea como reacción a la promiscuidad y "depravación" sexual de la corte francesa.
Y no es facilidad, es mundanidad. Lo que no se puede hacer es sobrevalorar el pensamiento occidental. Este pensamiento, como todos los pensamientos, son importantes: es el que da sentido a nusetras vidas y el que define a nuestros países, pero el valor que tiene es el valor que tiene, y sacralizarlo no nos lleva a ningun lado. No dejan de ser pensamientos, y no certezas. Uno puede criticar cualquier tipo de pensamiento (religioso, filosófico, etc) si se hace de manera constructiva, y con respeto. Incluso se puede criticar (y se debe) a uno mismo. Además muchas veces lo que he hecho no es desprestigiar el pensamiento occidental, sino decir que una persona, por muy culta que sea y por muy buenos pensamientos que tenga, no significa que sea menos humano que los demás y que la pueda cagar igualmente, como en el caso del Señor Arcadi Espada. Y no pasa nada, que las ideas o las personas tengan fallos no las hace peores, simplemente reafirman lo que son.
Mira esto es muy simple, el Antiguo Régimen tenía un problema, al no resolverse bien le estalló a la cara a los nobles, y en nombre de los oprimidos se masacró y se mató a mucha gente. ¿Qué cuna de la libertad es esa? Es más ¿Cómo me puedes hablar de que la Revolución Francesa es la cuna de la libertad para despues criticar a Anonymous porque según tú impone su criterio? Y no me digas "que no es lo mismo", es lo mismo, unas pocas personas que actuan de manera radical amparándose en un problema que tiene la población. ¿Qué cuna de la libertad es esa? Si ahora una turba enloquecida y manipulada por Anonymous provocara una guerra civil lo considerarías como un acto libertario? Antes de alabar el pensamiento occidental (o cualquier tipo de pensamiento), deberías preguntarte por qué se concibió ese pensamiento, y como encaja en el mundo.
Y mientras se entretienen en hacer el juego a una industria obsoleta y que al final seguirá el camino que le toca por muchas cuerdas que le tiren... son incapaces de llegar a acuerdos en los temas que realmente importan, la educación, el empleo, etc. Si pusieran el mismo empeño en las cosas verdaderamente importantes no estaría este país hundiéndose mas cada día..
Hombre, por fín, alguien que va a crear y aplicar leyes anti lobies.
P.D. Se pilla la ironía ?no?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect