Se acerca nochevieja en España, y el año termina en medio de las mismas inquietudes e indecisiones con las que comenzó. La mal llamada “Regulación de Internet“ en España se intenta imponer desde unas instancias gubernamentales muy escoradas hacia una parte del cuadrilátero, donde se encuentran los intereses de una industria —la de los contenidos audiovisuales— completamente caduca en su gestión (que no en su capacidad de crear y de hacer arte), y que intenta perpetuar su modelo de negocio cueste lo que cueste.
El Gobierno —que debería ser el de todos— eligió claramente un bando con la investidura de la ministra Ángeles González-Sinde, hasta aquel momento presidenta de la Academia de Cine, que ya había hablado y bien claro sobre su postura en contra del Mundo Digital.
En el otro bando los ciudadanos digitales ó no, pero ciudadanos; tratando a duras penas de defender el derecho a crear un nuevo ecosistema social, económico y empresarial, tremendamente próspero e innovador que es Internet, cosa que el Gobierno debería apoyar, y no enfrentar.
Desde Nacion Red intentamos defender lo evidente al menos para nosotros. Que hay una pequeña parte del tejido empresarial en España que no quiere repetir el credo del “que inventen ellos“ e intenta generar empresas nuevas al estilo Silicon Valley pero a nuestra manera. Precisamente, lo que en su origen, y sin disposiciones finales, intentaba ser la Ley de Economía Sostenible del Gobierno (LES); alejar a España del ladrillo y enfilarla en el único camino viable para un país que pretende ser Europa, olvidarse del Spain Is Different, y apoyar las empresas con modelos de negocio propios del siglo XXI.
Estamos por ahora huérfanos pues nadie de entre los partidos alza nuestra bandera, aunque a lo lejos se ve venir alguno.
En medio de ésta situación, en medio de la lucha entre lo nuevo y lo viejo, tratamos de capear una crisis económica brutal que ha hecho caer todas las caretas, nos muestra los verdaderos colores de los que manejan los hilos. Se producen movimientos en todos los ámbitos, y hay que estar alerta porque las leyes que decidirán el futuro de Internet, ésto es, de las empresas, que son las fuentes de riqueza e innovación que queremos para el futuro de nuestro país, están sobre la mesa. Se están poniendo los cimientos, y si se tuercen ahora, es muy difícil que éste país deje de ser el último de la cola.
Comentarios
Hola David, me ha encantado tu artículo y cómo planteas la situación. Me gustaría aportar dos ideas para ampliar el debate. Una, en este país tenemos la sensación de que cada vez que pagamos por algo hay alguien que se está "forrando" a nuestra costa y nos da algo así como rabia. En este país tenemos la costumbre de tratar al que paga por algo que se puede "robar" como a un imbécil (aplíquese a comprar un disco, pagar a Hacienda, estafar a los seguros...) Esto también forma parte del "Spain is different". Partir de la realidad concreta de cada país es fundamental para legislar adecuadamente. Por lo tanto a veces, pecamos de "buenismo" cuando idealizamos la situación y queremos defender a los "internautas", la "libertad" de publicación o el libre "acceso a la cultura". Y os habla una persona que utiliza generalmente software libre, acostumbro a donar a estos proyectos, compro todos mis videojuegos, y a pesar de descargar "gratuitamente" películas, música y libros, compro mensualmente DVDs, CDs y muchos libros. No haría falta censura ni control si todos fuésemos responsables, igual que no haría falta policía si nadie cometiera delitos. Pero todos sabemos que la realidad es otra muy distinta. Por lo tanto, en mi opinión, es necesaria una ley que regule las descargas en Internet. La segunda idea se refiere a la ley en sí. Cuando una situación no regulada hasta el momento se escapa de las manos, es habitual que las leyes que pretenden solucionar los problemas "se pasen un poco". Me explico. Cuando se vive una situación de peligro, se aprueban leyes que vulneran o limitan derechos fundamentales. Recuerdo la llamada "Ley Corcuera" que decía que ante la certeza de que se está cometiendo un delito, la policía podía entrar en un domicilio particular sin orden judicial. Esta ley me recuerda mucho a esta y su planteamiento jurídico entiendo que va por ahí. Ellos piensan que hay muchas webs ilegales, que se mueven deprisa y han campado a sus anchas mucho tiempo y por lo tanto quieren una ley que les permita sin demasiados controles y garantías actuar rápidamente. Para mí, aquí está la clave de lo que debería ser la base de nuestra protesta: ¿una ley que regule contenidos y descargas en Internet es necesaria?, puede que sí, puede que no, aunque la mayoría opinará que lo es. Ahora bien, ¿es necesaria una ley extraordinaria?, ¿una ley que limite libertades?, ¿una ley que no cuente con las garantías judiciales intactas? Pues yo creo que no. No creo que la necesidad de solucionar este problema sea tan grande como para necesitar unas medidas de aplicación extraordinarias. Un saludo afectuoso José Manuel
interesante
¿Entonces te mojas o te secas? Leo muchas comillas y muchos estereotipos de los que les intersan a los que apoyan la Ley Sinde tal cual estaba realizada y tal y como se intentó colar, eludiendo toda luz y camino democrático.
Vamos a ver, la piratería está prohibida y perseguida en España en todas sus formas. Hace poco pillaron a tres o cuatro que descodificaban señal de televisión de pago y la transmitían en streaming por Internet (no dijeron si atrayendo con ellos ingresos publicitarios o de algún tipo para lucrarse ilegítimamente). Y al que piratea realmente y lo cazan, se le castiga. Un hecho es el tremendísimo bajón que ha dado el top-manta.
Decir que hay que regular las descargas es algo muy genérico. Y guste o no, el derecho a compartir, el derecho y además universal de la información (¿es malo descubrir si aquella película es un peliculón como se anuncia o si es un truño infumable?) está metido en ello y se ha intentado pisotear.
Y la gracia es que para intentar ganar más beneficios de cualquier forma, o tapar y retrasar lo máximo una industria muy mal acostumbrada, están queriendo hasta negar las tecnologías vigentes y de nuestro tiempo. No recuerdo yo que se formara tanto revuelo cuando las cassettes y los VHS rulaban como perico por su casa entre usuarios, clientes y/o posibles clientes y sin lucro de por medio. Y ya existía un canon "para la piratería" que encima Europa ya declaró que era ILEGAL.
No es que digan "oiga, no estamos ni en contra del P2P, ni de los derechos y libertades de los ciudadanos a compartir en la era actual, lo que anteriormente pues se hacía de otra manera (pero que ya es pasado). Lo que estamos en contra es de que igual que le top-manta, pues una web facture miles de euros en publicidad por recopilar enlaces, subiendo o no contenido protegido". No, es que se hacen los tontos, nos toman por gilipollas y cogen el camino de en medio: "las descargas (sin pago) son ilegales y es piratería pura y dura, y perdemos no sé cuántos millones por la piratería que nos llevará a la ruina. Y tenemos que poder cerrar todas las páginas y todas las descargas y castigar a usuarios sin jueces de por medio. Y cobrar el canon infinidad de veces además de las subvenciones al cine "y la cultura" porque "nos corresponde".
¿En dónde te posicionas? Porque lo que has dicho tú, lo dicen todos ellos. Nosotros estamos pagando sí o sí, pirateemos o no. Y compartir sin lucro de por medio no es piratear.
A ver si hablamos todos el mismo idioma, y entonces igual nos entendemos. Los faroles, para el póker.
Creo que no me has entendido nada de nada o quizás no me he explicado nada de nada. Tampoco en esto me voy a posicionar. Porque no pretendía hacerlo. Simplemente quería introducir dos ideas que me parecían interesante para ampliar el debate. A mí pensar me ayuda, posicionarme me da dolor de cuello.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect