En pasados artÃculos vimos qué es la SOPA y que efectos tiene sobre internautas, creadores de contenido y empresarios, pero falta quizá la parte más importante, que es por qué no sirve crear, ni usar, extensiones para poder sortear las restricciones del bloqueo.
Bueno, de hecho si que sirven, pero solo si estamos dispuestos a pagar un precio potencialmente peligroso: convertirnos en delincuentes del copyright, y esta vez de verdad.
Como se ha demostrado una y otra vez, saltarse el tipo de restriccines que provee la SOPA, y de paso cualquiera de sus versiones y variantes internacionales, es increiblemente sencillo. Basta con cambiar los servidores DNS que usa nuestro router de casa, instalar una pequeña extensión en el navegador para usar DNS alternativos, usar servidores de proxy para enmascarar nuestra IP original, usar un servicio de red privada virtual (VPN) para conectarnos también con una IP difente…
Hay que recordar que para llevar a cabo cualquiera de las acciones listadas, no hay que ser un genio de la informática ni descargar arcanos programas underground. Simplemente hay que abrir el menú de conexiones a internet en nuestro sistema operativo y cambiar una dirección IP por otra, o buscar en la red cualquier proveedor de VPN y contratar sus servicios.
Todos estos métodos son realmente efectivos y demuestran la inutilidad de las restricciones de bloqueo. El problema con la SOPA, es que incluye la prohibición expresa de usar todas estas formas de cambio de DNS e IP, como ya han hecho en paÃses tan “democráticos” como Pakistán.
En concreto, el borrador de la SOPA, en la sección 102 que define las acciones del Fiscal General, se incluye el párrafo 4 “aplicación de las órdenes” (traduccción libre de la jerga legal del Congreso):
sección A en general: para asegurar el cumplimiento de las ordenes emitidas según esta sección, el Fiscal General puede llevar acciones judiciales,i) contra cualquier entidad listada en el párrafo 1 que aún con conocimiento efectivo no cumpla con los requisitos de ésta subsección para imponer y obligar a dicha entidad a cumplir con los requisitos.
ii) contra cualquier entidad que provea u ofrezca un producto o servicio diseñado o promovido para sortear las medidas descritas en el párrafo 2 y en respuesta a una orden judicial emitida de conformidad con esta subsección, para prohibir a dicha entidad interferir en el orden al continuar proporcionando u ofreciendo dicho producto o servicio.
Como vemos, en caso de aprobarse la SOPA, los programadores de las extensiones MAFIAAFire, DeSOPA, e incluso BoycottSOPA (que no cambia de DNS si no que te dice quién apoya la nueva ley), The PirateBay Dancing o similares serán convertidos en criminales.
Pero no sólo ellos. También los programadores de software para proxies, redes privadas virtuales y cualquier tipo de anonimizador o enmascarador como puede ser Tor, asà como los proveedores de dichos servicios, que aún cuando no se puedan cerrar sus webs, si que se puede ordenar el bloqueo de los medios de pago, provocando asà su ruina económica y obligandoles a cerrar.
Además, por el mero hecho de usar cualquiera de dichos programas o servicios, también nosotros pasaremos a ser “cómplices” de un delito contra la propiedad intelectual. La SOPA no sólo ilegaliza y bloquea sitios web de forma arbitrária, si no que ilegaliza el hecho de acceder a las mismas saltándose el bloqueo.
Pero la SOPA no afecta ‘sólo’ a las extensiones que cambian el servidor DNS que usemos, si no que también representa una grave amenaza contra la seguridad en Internet. Allá por Julio de 2008, se llevó a cabo uno de los ataques a servidores DNS más ‘efectivos’, causando una infección masiva de servidores en todo el mundo. Mediante el “envenenamiento de DNS“, un atacante puede redirigir a los usuarios a sitios web falsos y conseguir información como los datos de acceso (usuario y contraseña) reales.
Un caso tÃpico podrÃa ser redirigir a los usuarios de un banco a una web falsificada. Los usuarios creen que están en la web del banco y prueban a acceder a sus cuentas. Los atacantes consiguen asà los datos de acceso, que usan luego en el banco real para vaciar la cuenta.
Para subsanar esa vulnerabilidad se empezó a implantar la tecnologÃa DNSSEC, que certifica la validez del sitio web que se visita. Con la SOPA aprobada, cualquier navegador que incluya DNSSEC estará realizando una acción ilegal, ya que con DNSSSEC, el navegador va comprobando si el sitio web que queremos visitar es auténtico, y para ello consulta diferentes servidores DNS en busca del certificado de firma digital. Al consultar servidores DNS distintos, se considera que está sorteando el bloqueo de sitios web mediante DNS previsto en SOPA, por lo que se incurre en delito.
Esto nos convierte en potenciales delincuentes por el simple hecho de usar un navegador web cualquiera que utilice una tecnologÃa destinada a reducir el fraude en lÃnea y mitigar vulnerabilidades conocidas y existentes. Y sin acceder a ninguna web de descargas, de enlaces ni de nada.
Ah, y también cabe mencionar que desde Hollywood podrán demandar a las empresas de los navegadores para que retiren dicha tecnologÃa, haciendo que la estructura de Internet sea mucho menos segura y más vulnerable a estafas.
En resumen, a pesar del titular de éste artÃculo, obviamente si que servirá instalar tal o cual programa o usar tal o cual servicio de VPN. Pero hay que saber que si lo hacemos, estaremos usando herramientas consideradas como delictivas.
Hace tiempo que venimos diciendo que la industria del ocio y el entretenimiento nos intenta convertir a todos en criminales, y a menudo nos llamaban exagerados. Pues bien, con la SOPA lo pueden conseguir. Ya no hace falta que uno visite páginas de fondo negro y letras en rojo o verde. Sólo es necesario instalar una extensión en el navegador.
En Nación Red | Mañana, apagón anti #SOPA | El MIT también se opone a la Ley Sinde de EE.UU. y advierte al mundo de sus consecuencias
Foto | Daquella manera
Comentarios
Me parece a mi que estamos olvidando un pequeño detalle: la mayorÃa de los lectores somos españoles o de un pais hispanohablante y distinto a los EEUU y por tanto no estamos sujetos a la legislacion estadounidense (a no ser que nos hayamos anexionado y no me haya enterado). Si bien en EEUU saltarse esas restricciones es ilegal, en España no lo es, y haciendolo no nos convertimos en terroristas ni nada parecido. Si asi fuera, me convertiria en un delincuente al que hay que perseguir y cualquier pais islamico podria solicitar mi extradición por no vivir segun los preceptos del Coran, o la republica de China por acceder a redes sociales como Facebook sin permiso de su gobierno.
Justamente lo que pretenden conseguir, con juicios como el de Asange es crear un precedente por el poder pedir la extradición a cualquiera que viole sus leyes, de modo que independientemente de donde estemos terminarÃamos teniendo que ir.
Primer paso, apelar al desconocimiento y a la seguridad nacional. Pasos intermedios, conseguir extradiciones "para casos algo menos graves". Pasos finales, habiendo creado precedentes crear la costumbre de que cualquiera que viole la ley por pequeña que sea sera extradito y juzgado sin tener que pedir permisos.
Lo cierto es que eso da mucho miedo...
Acerswap, la SOPA es una ley de los Estados Unidos que se arroga jurisdicción internacional y que van a aplicar (perdón, se ha aplicado ya en la Operación Chanel) por todo el mundo, seamos el estado 52 de la Unión Americana o no.
Si usas una red VPN para acceder a contenidos de, por ejemplo Hulu, una empresa que apoya la SOPA y no ofrece sus servicios en España, quizá estés cometiendo un delito.
Sobre la jurisdicción, se ha conseguido extraditar a ciudadanos europeos a los Estados Unidos de América por delitos contra la propiedad intelectual. Y de Assange no hace falta comentar nada más.
La SOPA prevé ordenar a pasarelas de pago y servicios de publicidad que corten toda actividad con los sitios web bloqueados. Si una empresa española (o nigeriana, o de San Marino) viera su web en la lista de ilegales y utiliza PayPal, 20Checkout o cualquiera de las demás, puede ver cómo le cortan el grifo económico y ser forzada a quebrar.
ACTA, que no toca en éste post pero tiene que ver, es un tratado de comercio internacional vinculante que el Parlamento Europeo seguramente apruebe y que hace que saltarse una restricción como las descritas en éste post (y más) sea delito.
Si que nos incumbe.
Si usas una red VPN para acceder a contenidos de Hulu, estas accediendo a una pagina que si tiene relacion con los EEUU.
El caso es que si accedes desde España a otra pagina nigeriana cuyos contenidos son legales en Nigeria y España no eres un delincuente, no haces nada ilegal y no deben criminalizarte ni deberian prohibirte el acceso, ya accedas directamente o por VPN.
El problema son las consecuencias que pueden derivar de ello, pues del mismo modo que esa "solo afecta a contenido de EEUU", ese tipo de leyes se pueden multiplicar para el resto de paÃses. El problema no es de donde provenga la ley, sino que al final crean una red de control, pueden cambiar a su antojo la constitución e influir en el resto del mundo no solo EEUU sino el resto de paÃses también.
El asunto es que esto solo es un ensayo para lo que puede acabar llegando a pasar.
A parte de las repercusiones internacionales que tiene SOPA, creo que sigues sin tener en cuenta lo que te comenta Arnau sobre ACTA, y es que SOPA está diseñada para controlar sobre todo dentro de EEUU (amén de las repercusiones internacionales...), pero es que quien se encarga de completar lo que hace SOPA fuera de EEUU es ACTA.
No nos hemos anexionado, sino que somos una sucursal. Bananera, pero sucursal, y la prueba la tienes en que aquà manda más el embajador USA, que Rajoy, el de la barba.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect