La propuesta adicional del Gobierno de intervención judicial para autorizar las decisiones sobre cierre de webs resulta compleja y confusa y no garantiza el respeto a los derechos fundamentales a la libertad de expresión y de información, pilares básicos del Estado de Derecho. Del voto particular que formuló hace meses el Grupo Parlamentario Mixto, a iniciativa de Rosa Díez, diputada de Unión Progreso y Democracia (UPyD)
Por el coladero de la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados tenían previsto algunos zanjar el asunto de la Ley Sinde. En esa primera derrota que Rajoy ha convertido después en victoria del lobby del copyright (y de ZP), traicionando a Internet y sus propias enmiendas, Rosa Díez no pudo hacer mucho pues no estaba representada en esa Comisión (se escatimó la votación y el debate al Plano).
La representante de UPyD no pudo alzar su voz dentro de la Comisión contra la que llamamos Ley Sinde, pero no dejó de incordiar y vigilar, sin el mínimo complejo, en pasillos y donde pudo, como hace un representante de los ciudadanos en una sociedad moderna, e informar del desaguisado que se preparaba. Ella anticipó desde su Facebook que el PP y PSOE estaban pasteleando. Acertó con semanas de antelación. Menudo pastel, por cierto.
Ahora con la autoridad que comparte con Izquierda Unida y otras minorias nacionalistas no conservadoras, en el combate activo contra la Ley Sinde en sede parlamentaria, ha chateado con los lectores de Antena3.com.
En Casa de Lara, cuchillo de Díez. No se corta. La activa diputada que combate el bipartidismo de los señores del lobby es igual de clara en el Parlamento, que en la red o en la calle. La excepción política que aspira a romper el bipartidismo, ha sido muy clara, una vez más:
Carlos: Buenas, me gustaría saber la posición de UPyD, o en su defecto, su opinión personal sobre tres asuntos: 1.- Filtraciones de Wikileaks respecto a las supuestas presiones recibidas por la embajada de EEUU para aprobar la conocida “Ley Sinde”. 2.- La supuesta posición del gobierno, en especial de la ex-vicepresidenta, ante el caso judicial de Jóse Couso.
Acabamos de presentar junto con IU que se constituya una comisión de investigación en el Congreso respecto de las filtraciones de Wikileaks, especialmente sobre el caso Couso. En la Junta de Portavoces que ha terminado hace media hora el PSOE junto a CiU han rechazado nuestra petición.
Creo que no nos ha quedado claro que el Gobierno haya cumplido con su responsabilidad en esta materia, más bien parece que ha seguido la recomendación de EEUU, el hecho de que haya rechazado una comisión de investigación al respecto nos confirma la peor de nuestras sospechas.
Jorge Calleja: ¿Cuál es la posición de UPyD respecto a famoso canon digital y la “Ley Sinde” que esta en tramites de aprobarse en el senado con el apoyo de PSOE, PP y CIU?
Respecto al canon digital ya lo llevamos en nuestro programa electoral en las elecciones de 2008 su supresión, con los mismo argumentos que Bruselas se ha pronunciado.
Respecto de la Ley Sinde, nos pronunciamos en contra de esa chapuza legislativa en la enmienda a la totalidad de la Ley de Economía Sostenible que es donde la han colado. Nuestra propuesta es que se haga una nueva ley que regule la propiedad intelectual, una ley que abarque y regule los derechos de la industria, de los autores y de los usuarios de la Red. Una ordenación progresiva y completa para un mundo que ha cambiado mucho, el de las comunicaciones, del acceso a la cultura y a su difusión, que se adapte a la revolución tecnológica que supone Internet… en definitiva, una ley sin miedo que conozca el mundo actual y que lo regule en todos estos aspectos. Pero no una chapuza legislativa colgando de una ley improbable que es la L.E.S.
¿Romperán Izquierda Unida y UPyD el aplastante rodillo del bipartidismo y su aliado Convergencia i Unió?. ¿Se consolidará una bisagra que no abra la puerta siempre a los señores del lobby?. Afortunadamente en España los cuatro gatos podemos votar.
Vía | Antena3.com
En Nación Red | Antonio Ballesteros (UPyD): “Hay que eliminar el monopolio de la SGAE”
Más Información | Internet y la nueva política en los países musulmanes (El blog de Carlos Martínez Gorriarán)
Comentarios
1 Comentario moderado
102 Comentario moderado
53 Comentario moderado
5A mí no me terminan de convencer ni Izquierda Unida ni Unión Progreso y Democracia. Pero desde luego que tanto el PP como el PSOE actuales, herederos y continuístas de sus últimas y peores versiones de las últimas dos décadas se merecerían un buen palo en las siguiente elecciones y que al menos un par de partidos políticos (mejor si son tres) de representación nacional que no nacionalistas y regionales tomaran un peso importante en el hemiciclo. Para que espabilen.
Mi principal temor es que tanto IU como UPyD sin tener gran peso ya han tenido serios patinazos y actuaciones contradictorias. Y en el caso del primero, hasta teniendo un peso nada despreciable cuando todavía se hacía notar... la gente no olvida. Y más siendo partidos que un marcado pensamiento político y social llevan por bandera... o se les supone.
interesante
Pues aquí hay otro gato que parece decidido a ejercer su derecho de voto y dejarse de estupendos nihilismos referidos a la inviabilidad de la política y al discurso cenizo de que este es un lugar de caciques y vividores y que para que me voy a molestar en pasar una escoba. Motivos para desconfiar de las maquinarias publicitarias que son los grandes partidos estatales y autonómicos los hay ya todos. Pero también sabe este gato viejuno que en situaciones críticas siempre se ha vertebrado en este viejo solar perrigatuno una inmensa minoría cívica que puso un poco de limpieza en esta común propiedad. Alternativas que de diferente origen social y diferenciada ideología política siempre tuvieron, frente a tanto casticismo provincial, un afán modernizador. Sean bienvenidas las iniciativas de UPyD y de IU. Hagamos escuchar nuestra independencia minina entre la sumisa algarabía perruna.
Yo soy votante de UPyD, aunque no estoy del todo de acuerdo con su programa (aunque si interesente y sobretodo, mejor explicado que el de los dos grandes partidos, hay que reconcoer que IU y UPyD en ese aspecto tienen un 10, independientemente de las diferencias) ni tampoco Rosa Díez me da confianza plena (nunca me ha gustado la figura del perro de presa en los partidos, y por tanto prefiero a gente como Sosa Wagner). No obstante, con cosas como estas me demuestran que (de momento) son coherentes y por qué tengo buena impresión de ellos (si no, no les votaría). El problema está en que pasará si consiguen tener éxito, y bueno Mikel Buesa se fue advirtiendo sobre eso.
Ahora, lo único claro de la respuesta de Díez sobre la Ley Sinde es su rechazo, luego se pierde en vanalidades retóricas, y eso no me gusta.
PD: Muy liosa la redacción del post, sorry.
-- editado por última vez a las 18:55
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect