Día muy esperado hoy para muchos, puesto que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminaba sobre el la imposición del canon por copia privada, conocido como “canon digital” en España. Finalmente, el Tribunal ha considerado que se trata de un abuso y no cumple con la directiva comunitaria de los derechos de autor.
Recordemos que el canon por copia privada se viene aplicando a los soportes de reproducción y almacenamiento electrónico como CDs, DVDs desde 2003 y ampliado en 2006 a MP3, MP4, grabadoras y teléfonos móviles entre otros dispositivos capaces de almacenar o reproducir contenidos musicales. Los beneficios van destinados a la Sociedad General de Autores Españoles (SGAE) y que sólo el año pasado se estima obtuvo unos 100 millones de euros derivados de este canon digital.
La sentencia es el tramo final del litigio entre la SGAE y la compañía Padawan, que comercializa dispositivos de almacenamiento electrónico. Recordemos que comenzó con la reclamación a la empresa del pago por las ventas de sus productos con este gravamen entre septiembre de 2002 y septiembre de 2004. Tras una primera sentencia que le condenó a pagar, la compañía recurrió ante la Audiencia de Barcelona que antes de emitir su veredicto decidió consultar con el Tribunal de Luxemburgo. Ahora, los jueces europeos han dictaminado que:
La aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva.
Esta sentencia, sin embargo, no cuestiona la aplicación del canon, sino que simplemente lo matiza, al considerar que sólo puede aplicarse a las personas físicas y no a las jurídicas, por lo que empresas, profesionales y administraciones están exentas.
El gobierno, en unas primeras declaraciones de la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha anunciado que tras la sentencia dictada hoy, se buscará una “alternativa” junto con otros países europeos afectados por el fallo judicial. Incluso, a través de Twitter el PSOE afirma que van a estudiar detenidamente la sentencia para aplicarla lo mejor posible y que:
“Ya estábamos abiertos a revisar el modelo”
Vía | RTVE y Twitter (#manifiesto)
Sentencia | Descargar
![Quienes han ganado, de verdad, las elecciones a la SGAE [por Josep Jover]](http://img.nacionred.com/thumbnails/72335.jpg)
Comentarios
interesante
El que Resiste: gana.
interesante
No lo creo. La sentencia no declara ilegal el canon en sí en ningún momento. Sólo cuestiona la aplicación práctica del sistema compensatorio. No me parece que sea una victoria.
Opinio igual que tú. Con toda seguridad no servirá de mucho y a aún así, si retiran el canon para los ciudadanos de a pie no tardarán mucho en aplicarlo de otra forma.
Exacto. La SGAE ha tardado cero coma cinco segundos en emitir un comunicado que lo dice bien claro: la sentencia declara LEGAL el canon. Luego ya matizaremos si se está aplicando debidamente. Pero de momento no es ilegal. Lo siento por los titulares sensacionalistas, pero primero debían haber leído la sentencia.
Nación Red:
Dicho esto, lo que se deriva de este dictamen es que el tejido económico y productivo de este país, que son las PYMES y los autónomos han salido hoy victoriosos de un litigio en el que se enfrentaban a un modelo confiscatorio de carácter privado/monopolístico amparado por el Estado. Es un triunfo y de los grandes para los que creemos en la sociedad civil, que son indudablemente el elemento fundamental, no único, en la creación de riqueza y prosperidad colectiva.
Un saludo, David.
¿cómo que no cuestiona la aplicación del canon? Espera, transcribo:
Teniendo en cuenta que el canon se aplica en España indiscriminadamente, en mi humilde opinión sí cuestiona la aplicación del canon.
No olvidemos que el canon también era aplicado a las administraciones publicas y ese dinero también sale de nuestros bolsillos, con lo cual si es una victoria ademas de quedar demostrado que tanto la Sgae como el Ministerio de cultura están apoyando el cobro ilegal de una tasa que repercute directamente en el ciudadano.
Seguidamente, el Tribunal de Justicia declara que un sistema de «canon por copia privada» sólo es compatible con dicho «justo equilibrio» en caso de que los equipos, aparatos y soportes de reproducción en cuestión puedan utilizarse para realizar copias privadas y, por lo tanto, puedan causar un perjuicio a los autores de obras protegidas. El Tribunal de Justicia considera que existe una necesaria vinculación entre la aplicación del «canon por copia privada» y la utilización para realizar reproducciones privadas. Por consiguiente, la aplicación indiscriminada del canon en relación con todo tipo de equipos, aparatos y soportes de reproducción digital, incluido el supuesto de que éstos sean adquiridos por personas distintas de las personas físicas para fines manifiestamente ajenos a la copia privada, no resulta conforme con la Directiva. Tribunal de Justicia de la Unión Europea COMUNICADO DE PRENSA nº 106/10 Luxemburgo, 21 de octubre de 2010 http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2010-10/cp100106es.pdf
En eso estamos, en segunda lectura. "No lo cuestiona en su integridad", quizás. Esto parece un telegrama, perdona. :-)
Estas cosas van por pasos. Por muy pequeños o casi inexistentes que parezcan, o hasta inútiles.
Las cosas de palacio van despacio. Paciencia y como dice David, los verdaderos afectados a los que nos quieren pisotear unos cuantos derechos más de paso para que Teddy Bautista se asegure su pensión y no tener que pringar hasta los 67 años tenemos que seguir cuadrados. Inamovibles como ellos.
Total... si siguen las zonas de venta de discos, películas y cines más desiertos que mínimamente concurridos, los que pierden en gran medida son ellos... hay que esperar a que de verdad les empiece a escocer el bolsillo, que ni con lo que cojan de canon les llegue ni para pipas (en su nivel de vida claro), y que entonces en esa situación límite por su bando, más de una croqueta empiece a discurrir y asumir que las cosas no funcionan ni funcionarán así tal como las está pintando el lobby del entretenimiento*.
*Porque "Cultura" es un calificativo que les cae más grande que a Súper Mario Bros los calzones de Shaquille O'Neil.
no me lo puedo creer =/
Yo estoy conforme, a mi el canon no me parece mal lo que me parece mal es que lo apliquen a la administración y a las pocas empresas tecnológicas que tenemos, ya que frena nuestra competitividad, y en una situación económica donde queremos sacar al turismo y construcción de nuestros modelos económicos es algo realmente estupido
Yo creo que no aporta nada,llega muy tarde y no lo considera ilegal. SOlo dice que las empresas que usen soportes digitales para su trabajo no tienen que pagar el canon. Un abogado, un ingeniero no tiene ni que demostrar que usa CDS u otros medios para grabar sus proyectos, demandas,etc. Los usuarios seguimos pagando el canon, menos mal que muchos compramos los soportes digitales en paises exentos de este impuesto.
interesante
Pues ahora que se dejen de tonterías y comiencen a devolver todo el dinero que ilegítimamente se han envolsado desde 2003! TODO!!!
Lo cierto es que, aunque a nosotros los usuarios privados no nos va a beneficiar en absoluto (seguimos siendo "ilegales"), a las empresas sí les afecta, de modo que me surge una duda: ¿van a devolver a administraciones, empresas y profesionales los ingresos percibidos por el canon? ¿O la sentencia no tiene carácter retroactivo?
Por favor no hagáis chistes no van a devolver ni una peseta!!
Claro que no van a devolver. Ese arrebato de honradez no saldrá de la SGAE por inspiración divina.
El puntazo sería que un juez atando cabos les diera la orden por lógica aplicación y reconocimiento de ese abuso realizado. ¿O acaso el que roba o ha vendido copias ilegales por haber ya ejecutado su venta se libra del castigo si lo pillan?
A la SGAE hay que darle fuerte y flojo, que se escurren como las cucarachas. Pero se escurre mientras que se tarda más o menos en tomar las medidas oportunas.
¿Tiene alguna relación directano indirecta la vinculación de Teddy Bautista y Gutierrez Sanchéz como patronos de la Fundación Alternativas que preside Pere Portabella ( http://es.wikipedia.org/wiki/Pere_Portabella ) y proxima al PSOE ( http://www.falternativas.org/la-fundacion/quienes-somos/patronato ) en el nombramiento de Sinde como ministra y en la defensa a ultranza de la politica del canon y de la censura en la red?. Parece que el actual gobierno a dejado en manos de los "autores", que por cierto financiamos con nuestros impuestos, la politica "cultural".
A donde debemos ir a cobrar el dinero que nos deben devolver? O es que aquí no aplica eso?? Olvidemos de pagar la Renta para ver que pasa...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect