Ambassador said the United States Gobernment wants to see the legislation move forward in Congress and not be weakened in the amendment process.
(El embajador dijo que el Gobierno de EE.UU. quiere ver que la legislación avance en el Congreso y no sea debilitada en el proceso de enmiendas).
Este texto puede leerse en uno de los cables filtrados por Wikileaks, en el que se nos cuenta como el Gobierno de los Estados Unidos dictó al Gobierno de España como debía tramitar la “Ley Sinde”.
Así comienza el comunicado que el Partido Pirata ha hecho público nada más conocerse que una comisión del Congreso de votará el día 21 la “Ley Sinde” sin debate plenario y forzando un mecanismo del reglamento reservado para leyes que no generan gran controversia. La Vergüenza Nacional (II).
El Partido Pirata, siempre por delante, denuncia que el Gobierno se propone aprobar la “Ley Sinde” – a través de este mecanismo – y de espaldas al pleno del Congreso, el Senado y el Pueblo obedeciendo al embajador de los EE.UU al pie de la letra:
Durante el último año hemos vivido múltiples ocasiones en las que el Gobierno ha ninguneado toda protesta popular contra la Ley de Economía Sostenible, especialmente contra la Disposición Adicional conocida popularmente como Ley Sinde. Dichas protestas acusaban al Gobierno de pretender violar el artículo 20.5 de la Constitución Española (que concede en exclusiva a los jueces la potestad de ordenar el cierre de un medio de comunicación) para otorgar a un órgano administrativo no judicial la autoridad para cerrar páginas web. La aparente motivación para dicha violación de la libertad de expresión parece radicar en el disgusto que las frecuentes derrotas en los tribunales, en cuestiones relativas a servicios P2P y acusaciones sobre presuntas violaciones de la legislación sobre la mal llamada propiedad intelectual, había sufrido el lobby de la industria cultural.
No solo fueron ninguneadas las protestas en las calles, sino que también se tachó de spam a los legítimos intentos de la ciudadanía por comunicar a sus representantes electos su malestar ante la posibilidad de que la nueva ley cercenase la libertad de expresión. Lejos de celebrar el deseo de la ciudadanía de participar en la toma de decisiones (cosa que debería ser considerada un acto normal en democracia) sus mensajes fueron considerados basura por muchos parlamentarios, y eliminados directamente sin ser ni siquiera leídos. Poco después la mayoría de los miembros del Senado denunciaba públicamente (y así consta por escrito en las actas del Senado) el seguimiento de la actividad parlamentaria realizada desde las redes sociales, acto que consideró un factor externo degradante.
Aún así, tras anular en las calles, en las redes y en las sedes parlamentarias toda posibilidad de expresión directa de la voluntad ciudadana, aún quedaba la posibilidad de que algunos grupos parlamentarios planteasen enmiendas a la citada ley, poniendo en peligro el cumplimiento de la orden transmitida al Gobierno de España por parte del embajador norteamericano.
Así que, como último recurso, el Gobierno ha decidido tramitar la aprobación de la Ley de Economía Sostenible a través de un procedimiento abreviado. Se aprobará, como si fuera una ley intrascendente o ampliamente aceptada por la población, en la Comisión de Economía y Hacienda (y no en el pleno del Congreso), tras lo cual la ley irá a parar al Senado y luego finalmente al Congreso, donde la ley podrá ser finalmente aprobada en una sola sesión, incluso sin tener en cuenta las enmiendas propuestas por el Senado. Es decir, que el Congreso puede votar la aprobación definitiva del texto tal y como salga de la Comisión de Economía y Hacienda, ignorando las posibles enmiendas.
Además, en previsión de las posibles protestas ciudadanas, la reunión de la Comisión de Economía y Hacienda se celebrará el día 21 de Diciembre, en vísperas del inicio de las vacaciones navideñas. El mejor momento para recortar libertades es aquel en el que la ciudadanía mira para otro lado.
Foto: Eneko / 20minutos.es
En Nación Red | Como aprobar la Ley Sinde sin debate este martes: sin vergüenza
Comentarios
Dios mio, esto se pone incluso peor.
Ambassador said [...] in the amendment process. He also noted that the music industry in particular does not believe the government's proposal will solve the problem, to which the Minister replied that the Government has committed to trying this approach first, and if it doesn't prove effective, they will come back with additional and perhaps stronger measures.
Mande ???
El embajador dijo [...] en el proceso de enmienda. También señaló que la industria de la música, en particular, no cree que la propuesta del gobierno vaya a resolver el problema, a lo que la Ministra respondió que el Gobierno se ha comprometido a intentar este primer enfoque, y si no da resultado, volver con medidas adicionales tal vez más fuertes.
A eso en póker se le llama farol. Y en mi pueblo, asustaviejas.
Por cierto, que diga lo que diga Estados Unidos (o su industria cultural o sea, que son menos todavía para acojonar nada ni a nadie), esta Ley metida así sería ilegal, inconstitucional y antidemocrática de facto. Será cuestión de tiempo (y más bien poco) ver como queda en papel mojado, o totalmente ignorada en cuanto reciba cuatro recursos fuertes en casos sonados que la tiren abajo.
El camino de una Ley es propuesta, Congreso y Senado. Lo que se salga de ahí tarde o temprano cae por su propio peso.
Todo lo demás, pajas mentales y espantaviejas para desviar atención de lo que interesa.
Además ¿hablamos de acojonar? Que nadie de verdad comprara un put* disco de música ni película. Te digo yo que hasta la Ley ilegal se la comen ellos con patatas y a los dos meses nos están baboseando el bolsillo a todos.
No sale mas barato que la industria del entrtenimiento y las casas editoriales se adapten a la nueva realidad digital??? Los españoles de veras dejaran que los politicos hagan lo que se les antoje??
Tú como español haz lo que creas, que lo que tiene que caer por su peso cae. Otra cosa es lo que ellos pataleen para negar lo evidente y por supuesto evitar mojarse el culo con movimientos estratégicos de la Industria, con su correspondiente inversión, visión a largo plazo... y riesgo claro.
Si no fuimos capaces de parar una guerra (la de IRAK) en donde millones de personas se manifestaron en contra, ¿como vamos a parar esta ley?. A ver si os enterais que a los politicos solo les importamos 1 dia cada 4 años para que les votemos y punto. Y encima a esto lo llaman DEMOCRACIA.
Alguna muestra más de que hay que renovar el sistema político que tenemos?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect