El dinero y el sexo, están en el corazón de mi sistema, el que finalmente funciona porque sé que no me rechazarán. Pagar por chicos aun sabiendo lo que hay detrás de la prostitución porque me excitan enormemente todos esos rituales de feria de efebos, de mercado de esclavos.
La Mauvaise vie, autobiografía de Frédéric Miterrand
El narrador de La mauvaise vie describe su gusto por la clandestinidad y la costumbre de pagar favores sexuales de jóvenes. Lo hace relatando escenas en burdeles de Tailandia donde muchachos “muy atractivos” se muestran ante hombres venidos del mundo entero.
El Narrador es el Ministro. El sobrínisimo. El máximo representante gubernamental de la Cultura. Representante familiar de esa izquierda burguesa y palaciega, “caviar”, que ahora colabora con Sarkozy, entre otras cosas, para proteger los privilegios de los “creadores”: censurando la red. ¿Te suena?
Cuando salto la polémica el portavoz del Partido Socialista, Benoît Hamon, criticó que “en un momento en que Francia se ha comprometido con Tailandia a luchar contra la plaga que es el turismo sexual, resulta que hay un ministro del Gobierno que explica que él mismo es un consumidor”.
Hamon reprochó al ministro de Cultura que defendiese al cineasta francopolaco Roman Polanski, que podría ser deportado por las autoridades suizas a Estados Unidos, donde sería juzgado por violar a una joven de 13 años en 1977. Mitterrand acusó entonces a Estados Unidos de comportarse con crueldad al emprender acciones legales contra el director. El portavoz socialista fue tajante entonces, “ahora la cuestión es saber si el señor Frédéric Mitterrand debe dimitir o no”. Pero el que casi dimite, abandonado por sus compañeros, es el portavoz socialista.
El actual ministro de Cultura reconocía en el libro que “tenía el hábito de pagar por chicos” y que su atracción por este tipo de prostitución continuó después de conocer los sórdidos detalles de este tráfico sexual:
El mercado de la esclavitud me excitaba muchísimo (…). La abundancia de chicos jóvenes muy atractivos e inmediatamente disponibles me situaba en un estado de deseo.
En defensa de Miterrand salía el gremio de escritores, Mario Vargas Llosa fue una excepción, harto de la doble vara de medir, se preguntaba en El País:
qué pensarían en Francia de un ministro tailandés que confesara su predilección por los adolescentes franceses a los que vendría a sodomizar (o a ser sodomizado por ellos) de vez en cuando en las calles y antros pecaminosos de la Ciudad Luz. Moral de la historia: está bien practicar la pedofilia y fantasías equivalentes siempre que se trate de un escritor franco y talentoso y los chicos en cuestión sean exóticos y subdesarrollados.
A los que se preguntan si sigue siendo de izquierda, Mitterrand respondió: “Cuando mi tío no quería responder, no respondía. Yo soy igual.
Censurar la red y limitar las libertades ocupa parte de su tiempo, como tod@ minisitr@ de Cultura que se precie. Como la Gallo, Miterrand, representa a esa izquierda chic y elitista que ahora se entiende con la derecha, las multinacionales y la embajada de EE.UU. Libertad, Igualdad y Derechos de Autor. La casta del poder. El mito o timo de la Cultura. En Francia y en España.
Foto | la Ville d´Arles
Comentarios
me parece lógico... No fuera caso que cualquier friki le de la vena de bajarse porno asiático y se encuentre con el susodicho a cuatro patas...
El artículo de Vargas Llosa casi me deja con ganas de llorar. Cuando sucedió lo de Polanski era increíble ver a gente normal y corriente, con la que te tomarías un café y te irías en un coche a solas, defender su comportamiento "porque era un artista". Ya me daban ganas de agradecer por haber dejado atrás mi juventud.
Y en el caso de Miterrand me pregunto si su afición por la censura vendrá del escándalo causado por su libro. Tengo la sensación de que a la gente le da por la censura únicamente cuando se ven afectados por la libertad de opinión, ya sea porque critican las atrocidades que hacen (por ejemplo los políticos) o porque les tocan el bolsillo (otro ejemplo, los ministros de 'Cultura').
Si es que es lo que hay, si eres una persona normal te tachan de pervertido y ni siquiera te quiere la gente en su barrio despues de soltarte de una pena de prision donde las habras pasado putas. Si eres un artista popular se te tacha de bohemio y excentrico.
Y si lo de Polanski ya es de traca, que llevarse a una cria de 13 años a casa para hacerle fotos desnuda, darle alcohol y drogas, y llevartela al jacuzzi de ser un tipo del monton le habrian valido un despliegue informativo como amenaza nacional. Pero como es un artista (signifique eso lo que signifique hoy en dia) le ponen una pena de 90 dias, a medias le dejan irse al extranjero para seguir su trabajo, y como para este pobre hombre 43 dias ya han sido mas que suficiente pues se las pira.
La gauche divine. Y sus purpureas costumbres. De la sacrosanta iglesia de la cultura. Y los juegos florales de sus intelectuales, trasuntos de los aterciopelados discursos de los teólogos que unían sus destinos a caprichosas princesas más aficionadas a las tortas que al pan. Buscando siempre monaguillos entre los más pobres. A los que arrodillar delante de su flácida solemnidad. Este sr debería estar enjaulado o controlados sus movimientos por un dispositivo electrónico. ¡ Viva la Cultura! Si Epicuro levantara la cabeza....
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect