Son dos liberales de ALDE, el grupo que se separaba de la izquierda y permitía con su división que se aprobase el Informe Gallo. Una representante de esa corriente “liberal” que deriva en autoritaria. Es la comisaria de Interior, Cecilia Malmström (foto). Sueca y obsesionada con la protección de los niños y la represión digital.
La otra es o era una esperanza. Es la responsable comunitaria de la discutida Agenda Digital, Neelie Kroes, liberal del derechas del VVD holandés. Su defensa del libre mercado le permite alguna que otra declaración retórica contra los monopolios.
Hoy la pareja liberal ha presentado una batería de medidas para luchar contra los delitos informáticos entre las que se contempla elevar las penas de cárcel. Cinco años, para quienes accedan a un sistema o interfieran en el mismo de manera ilegal.
Mientras estamos aquí hablando, en su propio ordenador se pueden estar cometiendo delitos cibernéticos. Su ordenador se puede usar con otros para bloquear cuentas bancarias, desviar dinero o hacerse con información confidencial. No es ciencia ficción.
Así, la futura normativa propone que las penas de cárcel sean de un mínimo de dos años y que quienes instiguen, ayuden o amparen a los que cometan este tipo de delitos también sean castigados. Una vez adoptada, la directiva elevará formalmente hasta los cinco – en lugar de los dos contemplados ahora – los años de prisión cuando concurran circunstancias agravantes. Todo dentro de un ambicioso plan de control social en el ámbito de lo digital con la excusa de la ciberseguridad.
Pero hay más, La Comisión Europea aprobó, y las comisarias liberales han tenido el “honor” de anunciarlo hoy, impulsar la “Agencia Europea de Seguridad de la Información” (ENISA), que ha estado operativa durante los últimos cinco años y ahora será modernizada y fortalecida (ver último párrafo de este post en Nación Red) para ayudar a los países y a los actores privados a prevenir y combatir los ataques cibernéticos.
El nuevo Reglamento de ENISA daría a la agencia un mandato excepcional para diseñar y coordinar con los Estados miembros y las partes interesadas del sector privado actividades conjuntas en toda Europa, tales como ejercicios de seguridad cibernética, planes de resistencia de la red, análisis económicos y de evaluación de riesgos y campañas de sensibilización.
ENISA proporcionará a los países de la UE asistencia y asesoramiento en materia de reglamentación (¡!). Las comisarias europeas también anunciaron que se extienden las competencias y el mandato de la agencia aumentando sus recursos financieros y un mayor papel de supervisión de su consejo de administración. La sueca Malmström estaba feliz. La holandesa Kroes parecía incómoda.
La propuesta deberá ser aprobada por el Parlamento Europeo y del Consejo de Ministros para que puedan entrar en vigor.
Foto | Saül Gordillo
Comentarios
Por los dioses, menudo dejavu.
Me ha recordado a lo que se oía en las noticias hace 20 años con la paranoia antihacker.
Vivimos tiempos interesantes, sin duda.
¿Porque dejan que hayan politicos asi de estupidos en el parlamento?
**Vomita**
Hombre... las cosas como son. Se está hablando de contemplar penas de cárcel por jugar a los piratas (o directamente ser un pirata y peligroso) accediendo a ordenadores ajenos impunemente.
Que vaya, que ya es un delito. Sea para el pirata en prácticas, como para el que consigue colarse en el Pentágono. xD Pero es que me parece muy lógico ESE PUNTO que se habla en el post. ¿O acaso no existe el allanamiento de morada y hurto? Más o menos es lo mismo.
Ese punto en mi opinión ESTÁ MUY BIEN. Lo que no quita que si mañana un pirata, se cuela en tal o cual estamento jugándose el bigote y unos años a la sombra, pero sirve para sacar a relucir alguna treta o trapo sucio de nuestros políticos... me alegrará igualmente.
Y si prohíben que esto último se pudiera decir, pues muy bien... todos tomaríamos nota. Pero nos seguiríamos alegrando igualmente... son cosas impepinables. :D
Creo que no es exactamente como lo ves:
1º Eso existe y el término pirata se usa para los que tienen parche en el ojo, para los delitos informáticos se les denominan Hackers o Crackers. Y habría que definir bien los términos y como o no se puede acceder a un ordenador porque si es para conseguir información que involucra a políticos en actos muy cuestionables pues debería de regularse, porque con esta Ley quienes tienen miedo son los que quieren legislarla, precisamente porque esconden cosas muy sucias, y sino mira como odian a Wikileds o el caso de BT por la filtración de e-mails (caso curioso donde los haya, resulta que por filtrar información confidencial de miles de personas, sólo les imponen una multa y a correr, a seguir jugando como si nada pasara).
2º Cuando puedas mirate la legislación por allanar una morada o hurtar algo para que veas que no tienen ni punto de comparación, aquí se habla de cárcel por robar dinero, pero resulta que si tú robas menos de 400 € en la calle sólo es una falta. Esta bien que se legisle pero entonces que se haga con todo, no sólo con lo que interesa.
Quizás yo he comentado muy por encima... pero evidentemente, hablo y pienso hablando de legislar bien. No legislar para favor de unos pocos. Que como tú dices, pueden ser los que nos ponen el parche en el ojo, los que no diferencian entre hacker y cracker, o hablando de lo políticos, a los que les pica sobremanera que los dejen con el culo y sus miserias al aire (niños, sed buenos, id con la verdad por delante y no habrá nada que temer...) Por eso digo que aunque me parece bien castigar más duramente a los delincuentes cibernéticos (los de verdad claro), me alegraría de que otros, tachados de delincuentes siguieran sacando a relucir esas cositas que a cuatro les interese tener escondidas pero que nos tocan directamente a todos.
Los desequilibrios que comentas entre cárcel por ejemplo por descargarte de uno o varios colegas una peli que está compartida en Internet... y que un ratero que entre a tu casa, lo pillas infragante y llegue a consumar el robo o no, si le partes las costillas encima como te descuides hasta le pagas la jubilación anticipada... pues son males y cosas mal hechas que ya están y son una cosa a parte.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect