El senador Marco Rubio, estrella en ascenso del campo republicano, ha anunciado que retira su apoyo a la “legislación antipiratería” que había co-patrocinado. El senador al que muchos ven como probable candidato a la Vicepresidencia de los EE.UU. dice ahora que ha escuchado (voces): “las preocupaciones legítimas sobre el impacto que la ley puede tener en el acceso a Internet y sobre la poco razonable expansión del poder del gobierno federal”.
También el influyente senador Jim DeMint, republicano de Carolina del Sur, reconoce ahora que las leyes en defensa de la propiedad intelectual tal y como están redactadas pueden causar “más daño” que beneficios a la sociedad y se ha convertido en uno más de los partidarios de enfriar la SOPA. Es la última moda. DeMint tiene fama de detectar la tendencia o subirse al carro del ganador.
Son los últimos efectos de un apagón, que no ha inmutado al cocinero Lamar Smith, que sigue calentando su #SOPA... mientras los demás huyen de la cocina.
Foto | Gage Skidmore
En Nación Red | Al otro lado del pasillo tampoco quieren #SOPA (ni PIPA)
Comentarios
Mientras más apoyo, mejor
Con una mano te dan la palmada en la espalda mientras con la otra corren a ocultar el puñal, poniendo siempre la mejor sonrisa durante el proceso. Casi mejor que vayan de cara en lugar de hacer una retirada táctica con el fin de planificar mejor su siguiente movimiento.
Ya salió en "Padre de familia". Si quieres aprobar una ley ponla junto a otra menos importante para no causar expectación. Por ahora no habrá ley SOPA, pero estoy casi seguro de que nos la van a endosar junto a la carne o en el postre.
Eso se hace mucho también en España, que en la ley de acopañamiento a los presupuestos generales del estado, aprovechan y cuelan lo que se les ocurra.
No acabo de entender por que estaisen contra del cierre de sitios web que hacen cosas ilegales.
A la gente que hace cosas ilegales se le castiga. Te pueden quitar el carne de conducir, sacar dinero del ba co, meterte en la carcel o ponerte una multa dependiendo del delito que cometas.
¿ACASO LOS SITIOS WEB SON VACAS SAGRADAS?
Internet tendrá que ser como el mundo real. Con leyes, con normas, con policías, jueces . Muchas de las cosas que circulan por internet TIENEN DUEÑO. Y el que las quiera usar tendrá que pagar por ellas.
Y si uno tiene una empresa o sitio web, y hace cosas ilegales.... Lo normal es que le castiguen... Con una multa, o cerrándole el chiringuito
El sentido comun dice que obviamente esas normas van a tener que funcionar de manera internacional... Para que los malos no se escapen a.... Honk
Si haces algo prohibido te castigan. Lo que vale parA la calle tendra que valer en internet tambien...
Si, leyes amparando el derecho a una defensa y siempre con la decisión de un juez por delante (los sitios con pedofilia, primero son investigados, luego juzgados por el juez y si es demostrado el delito son condenados; esta ley se salta ese proceso porque sí), nada de comisiones de políticos o personal cualificado elegidos a dedo que se saltan al juez porque hasta ahora estaban consiguiendo sentencias no condenatorias.
Lo que pasa con esta ley es que es torticera y muy dada a ser usada como instrumento de censura, a parte de que una industria que no es capaz o que no le da la gana de modernizar su modelo de negocio, porque lo creas o no la gente está dispuesta a pagar lo que no esta dispuesta a que la estafen, quieren que las cosas tengan un precio razonable, quieren acceder a obras de cualquier parte del mundo cuando quieran, no cuando a una distribuidora se le antoje oportuno, con internet no hay a penas costes de distribución y el creador puede estar en contacto directo con sus seguidores, y la prueba de que la gente está dispuesta a pagar, esta en Steam y sus ofertas, Spotify (creo que lo he escrito bíen), Netflix, y servicios similares, que te dan contenido a precio razonable y a cualquier hora y cualquier lugar.
Y la "piratería" como la llaman es resultado de una industria que no quiere adaptarse al nuevo modelo de negocio que está naciendo.
Aunque no se que hago explicándote esto si está claro que no te has informado sobre esta ley.
Además de lo que comenta MeGA-ct, también hay que tener en cuenta que con este tipo de leyes no solo se penalizará a páginas web de descargas, sino que está en peligro la libertad de expresión, porque si yo ahora en mi blog pongo un comentario de algún famoso/político o de quien sea, con un enlace a la web del susodicho, me pueden cerrar el blog. Eso es CENSURA y la CENSURA no está permitida en Internet. Eso de que la red debería tener leyes como el mundo real, pues mira, no estoy de acuerdo, porque no tiene por qué. Vale que se persiga a pedífilos y a la pornografía infantil; vale que se persiga a terroristas, pero de ahí a que se tenga que pagar por todo (!!!). Esa es la mentalidad que quieren que tengamos. La cultura es libre, no gratuita, libre. Resulta que si yo me descargo una película, no quiere decir que si no me la pudiera bajar la alquilaría o iría a verla al cine o compraría el DVD, ni muchísimo menos! Hace años, se copiaba en cintas de cassette, ahí no les importó porque claro, no era tan llamativo como ahora. Está claro que les toca a ellos cambiar el sistema de negocio o morir en el intento. Yo, mientras pueda, seguiré haciendo lo que hago. Que es comprar lo que realmente me gusta, no cualquier basura, y descargarme lo demás; si me gusta me lo guardo, si no, a la papelera.
Es que lo que vale para internet tendría que valer para la calle también ¿no? No puedes hacer una justicia distinta para la red ¿no crees?
Y luego está el detalle de la censura. No me voy a poner a hablar de la libertad de expresión y todas esas cosas bonitas que se usan muchas veces para decir mierda. Vamos a lo práctico: si la comisión ve una página que no le gusta (no que sea ilegal), te van a buscar las cosquillas para joderte. Creo recordar (y no espero equivocarme) que primero se te abre el proceso, implicando el bloqueo de navegación y la afixia económica para la web. Ahora, es el propietario el que tiene que demostrar que su web "no incumple la SOPA". Para empezar, jodemos la presunción de inocencia (base para evitar muchas injusticias, aunque a muchos "justicieros" no les guste) y segundo, aunque se declarase "inocente", el daño está hecho, que en algunos caso significaría joder de por vida a un sitio. No se busca la justicia, se buscan intereses comerciales ¿Crees que es justo? Yo personalmente, no.
Ahora vamos a lo importante, en un mundo civilizado, no se censura. Si dices algo que, por ejemplo, ofende y de manera razonada a mucha gente, pides perdón y te cuidas de ofender, y los afectados te deben de disculpar. Pero lo primero es decirlo, aunque la cagues. Eso es justicia y eso es respeto. Sacar leyes para evitar "atentar contra los gustos de un determinado grupo de gente" no es justicia, es imposición.
Lo dice alguien que, ni le gustarón las caricaturas de Mahoma, ni el circo medíatico que se montó por ellas. Tampoco le gustan muchos de los comentarios que se leen todos los días sobre justicia, inmigración y polítca, porque se dicen muchas necedades (y bueno, lo peor es cuando viene alguien con cierto nivel intelectual y la caga, eso es pa llorar). Pero no por ello sacaría una ley que los prohibiese, sino que lo que hago es provocar un debate (y los usuarios de este blog ya deben saber lo bruto que soy), darles un poco de su medicina para ver si reflexionan sobre lo que han dicho (aunque la mayoría de las veces no lo consigo XD). La censura sólo consigue empeorar el problema, en este caso el de la "piratería".
Y no se como algunos de vosotros que defendeis cosas como la SOPA no os dais cuenta.
LOL, me han puesto un negativo. Generalmente no suelo fijarme, pero leñe, tengo la sensación de que o se han equivocado, o no lo han leido bien y no han entendido lo que he dicho.
Puede que esta ley no sea la adecuada ¿Pero estais de acuerdo que tiene que haber leyes que protejan los derechos legales de los propietarios?
Es que llegamos al absurdo... Hacer copias de microsoft office sin licencia es un delito. No puede aceptarse que haya una web de descargas que ofrezca descargas de microsoft office.
Es obvio que eso es ilegal. Tendra que haber algun medio pAra proteger los legitimos derechos de microsoft, de serrat o de mario vargas llosa
Las cosas ilegales no tienen cabida en internet
Si, estamos de acuerdo en que hay que proteger a los que han trabajado (que no propietarios necesariamente). Pero estas leyes no van para eso y todo estos movimientos no buscan eso. Simplemente, la industria se ha dormido en los laureles y ahora ve como le comen el terreno. Yo no voy a pagar la falta de adaptación de una empresa, que espabilen y saquen sus propios servicios de descargas. De hecho, si no han actuado antes ha sido porque la piratería beneficiaba a muchos, más de lo que crees.
Bien sabras que historicos como Sanchez Almeida o David Bravo ya han propuesto alternativas al modelo actual de protección de los derechos de autor. De hecho muchos de los "artistas" que ponen el grito en el cielo sobre los problemas de los derechos no pasan hambre, ni mucho menos.
Ojo que yo entiendo que si tu eres un pequeño artista, y no quieres que te copien, hagas todo lo posible. Pero para empezar, muchos artistas pequeños desean ser descargados (y no se sienten ultrajados por su trabajo), y para añadir, tampoco puedes tocer las leyes simplemente porque no te gusta como está evolucionando al mercado. TU te adaptas a la realidad, no la realidad a ti.
Descargar copias de Microsoft office es ilegal en parte... depende de si está descatalogado o no. De todos modos fijate que ya la propia Microsoft hace cosas como distribuir sus SO gratis, viendo que o se adapta o muere. A parte, si la distribución de software moderno es "ilegal" es porque las propias empresas han creado unas licencias para que así sea. Es algo que han inventado ellas.
En internet, tiene que haber de todo, legal e ilegal. Porque no es internet la que se tiene que legislar, son las personas que lo usan. Legislar internet es como poner una censura "para evitar males mayores". Eso lo hace Iran y fijate como va...
-- editado por última vez a las 20:56
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect