El Consejo de Ministros acaba de aprobar el proyecto de ley de economía sostenible y de anunciar que lo envía a las Cortes para su tramitación parlamentaria. Todavía habrá que agradecerles que no lo aprueben por la vía rápida mediante un Decreto-Ley. Han transcurrido tres meses y medio después de que el lobby internacional del copyright introdujese, en un Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible que nada tenía que ver con la propiedad intelectual, una ominosa Disposición Final Primera destinada a cerrar impunemente páginas web sin intervención judicial. En el camino queda una fuerte movilización en internet, falsas promesas de volver a ser recibidos para consultas, las críticas de varios de los organismos pertinentes consultados sobre la misma y unas pequeñas modificaciones cosméticas en el texto que no varían en absoluto el alcance y espíritu de las medidas.
En síntesis lo que tenemos es un proyecto de ley que, salvo que algo cambie radicalmente, será aprobado sin modificaciones o con cambios mínimos por el parlamento, y que permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente. Para empeorar todavía más el asunto, la composición de dicha comisión no se establece en la ley ni se conoce, aunque todo apunta a que en ella estarán presentes las entidades de gestión. Una vez decidido el cierre, un juez revisará que no se vulneran la libertad de expresión o de información, pero no entrará en el fondo de la cuestión. No revisará si efectivamente hubo o no una vulneración de derechos de propiedad intelectual. Ante este cierre, cabrá recurrir por la vía ordinaria y ver si después de unos años la justicia te da la razón y puedes volver a abrir tu web. Eso sí, incluso si al final ganas, olvídate de que alguien te vaya a compensar. Es, con toda claridad, una justicia paralela. Una justicia que no es justicia.
La defensa de la propiedad intelectual se convertirá así en la gran excusa para censurar y controlar internet. Cualquier página web es susceptible de estar infringiendo derechos de propiedad intelectual desde el punto de vista de los interesados, que serán muy probablemente los que controlen la comisión. Se impondrá la interpretación de que enlazar a contenidos protegidos equivale a publicarlos, aunque los jueces se empeñen en decir lo contrario. Y con ello todas las webs con enlaces, y la estructura misma de Internet estarán en peligro. Así, se podrán cerrar páginas molestas de todo tipo. Es más, si funciona como pretenden sus impulsores, ni siquiera esto hará falta. Habrán creado un régimen de autocensura suficiente para que la gente no se atreva a publicar según qué cosas. O para que una simple amenaza de denuncia ante la comisión baste para que se retiren los contenidos o críticas no deseados.
El envío al parlamento del proyecto de ley en estos términos, y más en las circunstancias en las que se ha hecho (sin dar a conocer el texto, sin mencionarlo en rueda de prensa, sin mencionarlo en un dossier de más de 60 páginas, sin permitir que hubiera preguntas sobre el tema en la misma), viene a consumar una importante brecha digital entre la sociedad en internet y nuestra clase política, con el gobierno al frente.
Internet se ha convertido en una plataforma de comunicación, de expresión, de información y de innovación sin precedentes en la historia de la humanidad. Es, sin duda, un elemento clave para el progreso de las sociedades modernas. Es a la sociedad del siglo XXI lo que la electricidad fue a la de finales del XIX. La base sobre la que se construye la sociedad del futuro, sobre la que se cimientan todas las demás innovaciones. Pretender impulsar la economía sostenible y la innovación de espaldas a internet es no haber entendido nada. Es condenar a España a perderse la revolución digital, de la misma forma que nos perdimos la revolución industrial.
La clase política, con la complicidad de buena parte de los medios tradicionales, ha calculado que la protesta de internet no iría a más. Que estaba hecha de gaseosa. Que con manejar bien los mensajes, como han hecho siempre, bastará para que el asunto se olvide, para que no haya movilización ni contestación, para que se quede en unos pocos protestando en el vacío, sin ninguna repercusión en el mundo físico. Ellos están organizados. Saben cómo moverse, como influir. Saben cómo hacer para que un asunto pase inadvertido, para que no se pregunte por él. Y piensan que, esta vez también, van a salirse con la suya.
Yo creo que no. Que hemos traspasado ya un umbral invisible pero importante. Que el número de personas que están en internet, que la usan todos los días y que la valoran como algo realmente imprescindible en sus vidas es mucho más alto de lo que los políticos se imaginan. Somos muchos los que consideramos que el tratamiento que se haga en política de internet es un asunto clave. Capaz de cambiar nuestro voto. Capaz de hacer que nos movilicemos y nos organicemos. Si nos atacan, nos defenderemos. En nuestro terreno encontraremos medios tecnológicos para esquivar sus intentos de control y de censura. En el suyo poco a poco iremos ganando espacios. Iremos organizándonos, iremos actuando.
Sé que no somos decenas de millones. Pero también sé que cada día somos más. Y que cada día tomamos más conciencia de nuestro número y de nuestro poder para cambiar las cosas. No será cosa de unos días. Puede que no consigamos parar esta ley. Pero estamos creciendo, estamos haciéndonos más fuertes. Y estamos tomando nota.
Imagen | dariuszka
![SeriesYonkis pierde a sus fundadores, ¿se quedarán sus usuarios sin la 'dosis'? [Actualizado: SeriesYonkis habla]](http://img.nacionred.com/thumbnails/71132.jpg)
Comentarios
interesante
Genial artículo, pero sobretodo me quedo con los tres últimos párrafos. Lo más seguro es que esta ley se apruebe sin cambios, pero se está viendo que Internet se mueve. A la siguiente, Internet no sólo se moverá, sino que tendrá el poder.
interesante
Genial artículo! Pero no estoy de acuerdo con el título, el Gobierno no está contra los ciudadanos digitales, si no que este texto, tarde o temprano va contra todos los ciudadanos, en función de cuando esa gente a la que hoy no le efecte, les comience a afectar, porque todos, tarde o temprano todos los ciudadanos nos vamos a ver afectados por esto.
Ahora... Cual debe ser el paso siguiente?... ¿como presionar al congreso y al senado para exigir alguna enmienda que elimine de la ley esa parte?
¿Cómo presionar a los socios del gobierno, los que les sostienen y a la oposición para que esto no quede así?...
interesante
Partido Pirata YA! Tenemos que meternos ahí como sea en las próximas elecciones de lo que sea! Cuando nos tengan codo con codo, aunque ellos sean más, empezarán a darse cuenta de que existimos!
El Partido de Internet está echando andar.
Para las próximas elecciones tengo ya muy claro que si no voto, mi voto útil no se lo llevará ninguno de los implicados hasta ahora. Y mal que pese, de los que están deseando arañar votos para pillar poltrona y seguir con el modelo político tampoco.
Me apunto a la minoría que me parezca mejor. E invito a todos que hagan lo mismo. Votos más repartidos, son menos poder para los cuatro de siempre. Lo que están intentando hacer no tiene nombre. Bueno sí, saltarse la Ley, el Poder Judicial que vela por ella y su aplicación y a todos los ciudadanos con el visto bueno de cuatro políticos & friends.
interesante
de acuerdo contigo, el partido pirata es mas necesario que nunca, tenemos que evitar esta ley que va en contra de los usuarios de internet, internet es libre y si lo consentimos dejará de serlo.
Por desgracia, en la ley electoral española, los votos de los partidos que no reciban el mínimo exigido para conseguir representación se "reparten" entre los que si la han conseguido (no me se la ley, pero eso es lo que tengo entendido)
Hace poco los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, han bloqueado una posible reforma de dicha ley que propuso IU, precisamente para no perder la preponderancia que tienen en los resultados.
¿Estamos en una democracia? Tengo mis dudas.
No creo que sirva de nada el votar a partidos minoritarios, dada la ley de partidos de nuestro país.
El PSOE se juntará con esos partidos formando una especie de "tripartito" como aquí en Cataluña y volveremos a tener a los mismos gobernantes. Indignante.
Ya no me importan los enlaces ni las películas, lo que me importa es que esto esté sucediendo...
Me parece un insulto el modo que tienen de pasar de los ciudadanos, de aprobar las cosas porque les da la gana, queda claro que no les interesamos...
Han sido lobos con piel de cordero...
siempre decir que los politicos no sabian manejar el pais y cada dia lo dan a conocer aun mas que no estan en el lugar donde deberian de estar. y hay mucha gente asi, en el parlamento, en las administraciones publicas que no tienen ni deberian de tener relacion alguna con el poder, ya que no son capaces de tomar decisiones oportunaas y adecuadas al caso ante el cual estamos
brillante
Conclusión, hosting españoles a pique, empresas que cierran, mas despidos, pequeñas empresas emprendedoras que quiebran, las paginas se cambian a servidores y hospedaje extranjero, enriquecemos a otros países. Y me vuelve a dar vergüenza ser español...
Aiss :) ese es mi resumen.
interesante
A la wikipedia con nuestro dinero la sacamos adelante dejando atonitos a medio mundo, un euro no hace nada pero millones de euros sí y se que la gente que creen en algo pone toda la carne en el asador y cada uno en la medida de sus posibilidades lo hace también, supongo que al final los internautas nos sentimos un conjunto global y homogeneo donde sabemos valorar todo y no dejamos de consumir productos que mantienen la economía decadente actual porque amamos lo que nos gusta y luchamos mucho más que otros que se las dan de políticos, porque nosotros si creemos en lo que hacemos y sabemos que los regalos que la vida nos ha dado a nuestra generación con esta interconexión inimaginable no puede perderse sin más como bien citá el texto nos perdimos la revolución industrial y así nos va que somos un país donde la mita de la gente no se da ni cuenta de que les manipulan con preocupaciones triviales... cuando dejamos el televisor por la comunicación comenzamos a labrar un futuro social mucho mejor y yo al igual que miles de internautas luchare para que no nos lo quitén. Somos muchos y juntos aremos cosas increibles... Si dos humanos juntos pueden crear vida, que no podremos crear entre todos.
Bueno, yo soy de los que piensan que se debe devolver la misma moneda. No compro absolutamente nada original, al revés, fomento el top manta. Me parece una sinvergonzonería total y manifiesta que esta gente diga de sí mismos que son libertarios cuando únicamente son liberticidas.
Sigan asi,señores¿Quien pagara cuando internet no sirva? Quieren ustedes ustedes(sic)cortar la mayor red cultural que ha existido. Siempre pagamos los mismos,pero eso se acabo.
interesante
Hola, les dejo por acá un link sobre cómo desde hace un tiempo está reaccionando la red en Italia, fruto de los ataques contra ella y el divorcio de los partidos políticos con respecto al resto de los ciudadanos.
www.beppegrillo.it.
Se puede estar de acuerdo o no con lo que plantea este sitio, sin embargo, más allá de eso es sin ninguna duda un gran ejemplo del poder que la Red representa, y de como llevar a la calle y a la política la lucha. Que creo que será lo necesario en España.
Por mi parte (vivo en Uruguay, Sudamérica) les deseo fuerza y suerte en su lucha. Aunque acá aún no tenemos problemas de este tipo, nunca se sabe, y de todos modos más allá de eso, una piedra arrojada contra la red, sea en Espala o en la China (donde se le arrojan varias) es una piedra qeu arrojan contra todos nosotros.
Ah, me olvidaba, el sitio que refiero esta disponible en italiano, ingles y japonés(!).
Saludos
Aconsejo ver vídeo en You Tube del abogado CARLOS SÁNCHEZ ALMEIDA: ¿Libertad o Propiedad? Antorchas en la Biblioteca
interesante
Solo tenemos un "arma" en esta lucha, que es nuestro voto... Y en contra de lo que dice #9 (Alexuny), yo creo que el voto repartido solo ayuda a consolidar el bipartidismo, ya que un partido que no obtiene representación tampoco logra visibilidad.
Creo que lo deseable para los ciudadanos digitales es que se rompa el bipartidismo, que PP y PSOE sepan que sus pasteleos no servirán para que ciertos temas sigan como hasta ahora. El problema que tenemos es que el sistema electoral español perjudica el voto disperso (como sucede, por ejemplo, con IU), aunque creo que en Madrid y Barcelona habría opciones de decantar algún escaño de un lado concreto si un partido respalda de forma clara determinadas cuestiones.
Por ahora ya tenemos algo que no teníamos hace una semana, que es un medio de comunicación, Nación Red. Por algo se empieza...
Jorge, yo no creo que lo que yo pienso respecto a la que será mi forma de votar sea mantener el bipartidismo. Eso entiendo que sería si votara por narices a uno u otro de los dos grandes y no es el caso. Pero que les restaría más votos y por tanto poder, seguro. Eso es un gran palo para ellos.
Para hacer lo que dices, entiendo que otro partido político debe de convencerme como ciudadano. Y como personalmente no es mi caso, tampoco por pataleta le voy a dar mi voto a otro sólo porque ahora estén muchos hasta intentando aprovechar el tirón. Pero que me da por pensar que al final, terminarían actuando de igual forma o peor en el poder.
Bueno, estamos de acuerdo en que el bipartidismo no es lo más deseable... Pero yo sigo pensando que la única forma de restarles poder es que pierdan escaños; perdiendo votos tendrán menos legitimidad, pero el efecto práctico será el mismo.
En cuanto a que un partido me convenza como ciudadano, es cierto que sería lo ideal, pero para que un partido me convenza en todos sus planteamientos tendría que crearlo ex novo. Prefiero ser más pragmático, ver qué partido de los que puedan obtener representación me convence más y darles mi voto (teniendo en cuenta, además, que en mi caso sé al 98% que en la provincia en la que voto las actas de diputado se van a repartir exclusivamente entre PP y PSOE hasta el fin de los tiempos).
Imagino que llegará un día en que los contenidos protegidos se queden en minoría, ¿no?. No creo que nos puedan quitar el poder de elegir lo que consumimos. Si el gobierno y los que lo manejan no se dan cuenta ya lo verán cuando los nuevos autores poco a poco se den a conocer mediante nuevas formulas, ¿Y qué van a hacer? ¿obligar a esos autores a registrar su obra con copyright? ¿hasta donde van a retorcer la leyes para seguir intentando que compremos la copia donde ellos quieren y cuando ellos quieren?. ¿Cual es el siguiente paso que planean? ¿que se nos pase el berrinche y corramos en masa a ECI a por Cd's?. De verdad que no logro vislumbrar el futuro que tienen planeado o planteado. Solo hablan de prohibir y perseguir. Puede que ahora seamos minoría, pero no nos queda mucho como tal.
interesante
Tengo una duda.
He encontrado esto en la web de la ley de economía sostenible, en modo "ver codigo fuente":
"All in One SEO Pack 1.6.7 by Michael Torbert of Semper Fi Web Design[,]" "WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed!"
Acompañado de un visible "© Presidencia del Gobierno 2009." en los pies de página. Sin nombrar que no hay una sola referencia a los autores originales de la plataforma software que sustenta su pagina: Wordpress
Desconozco la licencia del SEO Pack, pero desde luego la de wordpress es GPLv2 y se la han saltado a la torera. Podemos pedir su cierre?
saludos.
PD: a ver si van ser ellos los que confunden Libre con GratisTotal???
Señor Alonso:
Pues yo me considero ciudadano de Internet, y no veo amenazados mis derechos por ningún lado. Sólo veo amenazados los derechos de los que no crean nada, y quieren ganar dinero con las creaciones ajenas. Yo comprendo su labor "evangelizadora", como usted mismo admitía en una entrevista concedida a Onda Cero, pero lo que no comprendo es que intente manipular la verdad, o mentir, llanamente. Porque no es cierto que la comisión vaya a cerrar las webs directamente y a su antojo, será un juez el que finalmente dictamine si se cierra la publicación o no, como se puede ver en el enlace que visité via el blog de su amigo Dans (en el minuto 10:00 el presentador lo explica con mucha claridad, espero que lo entendáis de una vez por todas):
http://www.rtve.es/alacarta/player/724571.html
Por otro lado, me maravilla que los que se supone que lucháis por la libertad de expresión de los internautas (que al parecer se materializa en webs en las que no hay ni una palabra original escrita de nadie, si no solo enlaces a material protegido por derechos de autor) ejerzáis una y otra vez la censura con comentarios respetuosos , como podemos ver por aquí (y veremos a ver si se acaba publicando este mismo comentario):
http://edsincensura.blogspot.com/2010/03/manifiesto-en-defensa-de-los-derechos.html?showComment=1269169750487#c7989367267999283771
Muy curioso, digo, que los que decís que lucháis por la libertad de expresión, censuréis comentarios cuando que os da la gana, y va en contra de vuestros intereses.
Así que venga, os deseo mucha suerte con este blog para evangelizar contando mentiras.
interesante
¡Hombre Javier, querido troll, ya te echábamos de menos por aquí!
Ahora en serio.
1. Me acusa de manipular y mentir. Si usted lee el proyecto de ley (al menos en la redacción que conocemos todos hasta ahora) dice que la potestad para determinar si hay que cerrar o no una web es de la comisión. El juez lo que hará es entrar a valorar si dicho cierre, de nuevo, decidido por la comisión, vulnera o no los derechos del art. 20 de la Constitución. Esto es, no entra a valorar si procede o no el cierre. No lo decide. En todo caso, lo supervisa y sólo en cuanto a un aspecto (su colisión con el art. 20), no en cuanto a su fondo (si existe o no infracción de derechos de propiedad). Podría usted haber dicho que no comparte mi opinión, o que discrepa. Pero no, queda mucho mejor decir que manipulo y miento.
2. Me atribuye conductas que no son mías. Yo gustoso respondo de las mías. De las de los demás, por favor, pidale cuentas a los demás.
3. Me parece que calificar de "comentario respetuoso" uno que empieza diciendo que "manipulo y miento" es, como mínimo, opinable.
Por último, tenga cuidado porque esta web, a diferencia de mi blog, dónde usted suele, pongamos que "comentar a la contra", tiene un sistema de karma que funciona bastante bien. Se lo digo para que no se sorprenda si se encuentra que la comunidad del blog empieza a votar en negativo sus comentarios y estos quedan calificados como irrelevantes y ocultos a la vista.
Ah vale venga, en plan Menéame, no? Para que solo cuenten las opiniones que vosotros queréis, genial. Pero vamos, que da igual, si la ley estará ahí, tanto si os gusta como si no. Siempre me sorprende, señor Alonso su capacidad para ponerse al nivel de un vulgar comentarista de forocoches acusándome de "troll". Supongo que tal vez por eso en los ministerios no os vuelven a llamar para exponer vuestra postura, ya os imagino a todos hablando como en un foro o en un blog acusando de "troll" a ministros y calificando de "spam" leyes. Afortunadamente quedan otros sitios en los que ejercer la libertad de expresión sin censuras de nadie, y que no tienen nada que temer porque solo publican material propio. Espero que vosotros podáis decir lo mismo, porque si no los que vais a tener que tener cuidado sois vosotros...porque ya os veo revisando una por una los fotos y videos publicados en la red de blogs, si nos os queréis enfrentar con una denuncia.
Y respecto a lo de que manipula la realidad, me reitero, una frase como "(la ley) permitirá a una comisión administrativa dependiente del ministerio de cultura cerrar las páginas web que le parezca pertinente" es cuanto menos tendenciosa, porque por un lado, la ley solo permite cerrar las páginas que cumplan con los supuestos que enumera, y por otro, las decisiones de la comisión estarán sometidas a supervisión judicial.
interesante
Javier: ¿Quién se atreverá a ser miembro de la Sección Segunda? o el delito de prevaricación
interesante
En serio que ha leido la Ley, la comisión dicta sentencia y el Juez no entra en el transfondo del asunto en sí porque para ello tendría que realizar un juicio, como es de suponer en cualquier estado de Derecho, aquí no lo hacen, así que dicho Juez no tiene potestad, ni tiempo, para ver si esa decisión es correcta, y sí la Ley lo permite, en su estado actual se podría hasta censurar los buscadores como Bing o Google.
Espero que le paguen muy bien para tener los bolsillos bien llenos y la conciencia totalmente vacia, pero si quiere ir con su discurso del Gobierno es "legal", cumple con las normativas, no ayuda a los "poderosos" y a Don dinero, no existe corrupción eso es un mito inventado por los pobres, este blog es demasiado serio para usted, como bien indica mejor vaya a Menéame que se sentira más a gusto con los de su especie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect