El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) dictaminará el próximo jueves 21 de octubre si el canon digital que se aplica en España se ajusta a la legislación comunitaria o como parece muy probable es declarado ilegal.
La abogada general, Verica Trstenjak concluía (pdf) el pasado mayo que un sistema nacional que prevé la aplicación indiscriminada de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital no es compatible con el artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29, por cuanto dejaría de existir una adecuada correspondencia entre la compensación equitativa y la limitación del derecho por copia privada que la justifica, dado que no puede presumirse que dichos equipos, aparatos y materiales se utilicen para la realización de copias privadas.
El dictamen viene propiciado por el caso que enfrenta a la SGAE con la empresa Padawan, que comercializa material de reproducción y almacenamiento digital. La empresa Padawan S.L., que opera en el mercado con el nombre comercial de Traxtore, fue condenada en el año 2007 a indemnizar con 16.759,25 euros, además de intereses y costas, a la Sociedad General de Autores y Editores, por las cantidades devengadas en concepto de canon digital.
La Sección 15 de la Audiencia de Barcelona, que debía conocer de la apelación presentada contra la mencionada sentencia, consideró a diferencia del Juzgado de lo Mercántil 4 de Barcelona, que dictó la sentencia de primera instancia que existían motivos, como solicitaba la empresa condenada, para plantear una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia comunitario. El 21 de octubre, será. El canon de la SGAE ante la Justicia Europea.
Más Información | Sentencia condenatoria (primera instancia) a favor de la SGAE (pdf)
Foto | gwenflickr
Comentarios
Si les da la gana, lo tumbarán. Estaría bien que quedase obligada la SGAE a devolver todo el dinero cobrado por el canon, aunque probablemente no nos llegase a los particulares.
Lo más importante es que es el día de mi cumpleaños.
Lo segundo más importante: ¿No pagamos el canon para que no se nos dé la lata con lo que ellos llaman piratería? Que dejen el canon como está y se dejen de intentar cerrar webs y criminalizar a los usuarios.
Como he dicho un millón de veces, la piratería no existe porque ya pagamos un canon para que no exista.
Y si yo presto un disco a un vecino para que haga una copia privada, tambien puedo prestárselo a toda la población de australia para que hagan sus copias privadas, que para eso lo he pagado. Lo único que cambia es el medio y la magnitud.
Hola, estás equivocado en una cosa. El canon no te da derecho hacer copias. NO. El canon es peor. Ellos presuponen que vas hacer algo ilegal y ya te lo cobran por adelantado. SI si, porque tú por ley ya tienes derecho a tus copias privadas o copias de seguridad en caso de software. NO lo confundas. Canon = eres un supuesto delincuente; copias privada = derecho de ley que ya tienes; y por eso tu ultimo párrafo es totalmente cierto, pero no por el canon digital sino porque el legislador ya lo dijo, pero eeh hace años. Canon no te da ese derecho que ya tienes de ante mano. Por eso quien lo apoya son ignorantes y le tiene comido el tarro tanta publicidad e información engañosa. A que ahora te gusta mucho menos el canon. El canon es un impuesto porque sí. Lee este libro, "Copia este libro".
"Ellos presuponen que vas hacer algo ilegal y ya te lo cobran por adelantado." Algo ilegal... ¿como una copia privada?
Yo lo tengo muy claro: No pienso pagar alrededor de 20 euros por un cd del que solo me gusta una cancion... Y como digo eso puedo decir lo mismo sobre un dvd, un videojuego...
entonces, si te gusta solo una canción, la compras legalmente en un tienda como iTunes Store, por ejemplo?
Incluso son demasiado caras las canciones por si solas. Cuestan 1€ o así, y teniendo la posibilidad de escucharla gratis en sitios como en Spotify.
1€ caro????? Y tambien hay spotify para cine? y para videojuegos?
Por supuesto que es caro 1€ por tan solo 3 minutos de canción.
Para cine no tengo ni idea, pero para videojuegos si, hay las demos, las betas cerradas y abiertas, los Free 2 Play.
1€ por tres minutos? Pero tu consumes musica a granel o buscas musica que te guste/estimule? Y lo de los videojuegos, no hablo de demos, hablo de productos completos
Ademas, tu sabes todo el proceso que hay, y toda la gente que partcipa en grabar esos 3 minutos?
Vamos a ver, un CD cuesta unos 20€ y tiene como unas 10 o 15 canciones, depende del disco. El formato físico, la caratula, el papel, además del transporte, ya debería costar más de 10€, lo que da en realidad que cada canción cueste menos de 1€.
Y eso del proceso que hay en los 3 minutos... Depende del grupo y depende de la calidad de la música. Yo pienso que debería ser la música todo como Spotify, pagar una cuota mensual para toda la música que quieras.
Si solo quieres escuchar un par de canciones para que luego te cansen, allá tu, yo prefiero escuchar mucha música porque sino me acaba aburriendo escuchar la misma una y otra vez.
Sobre los juegos, hay muchísimos que son Free 2 Play que no son demos, y no tienen porque ser todos MMORPG. Hay algunos muy buenos que son gratuítos para jugar y que valen mucho más la pena que los que cuestan 70€.
Otra cosa que te puedes pillar en cuanto a videojuegos son las grandes ofertas que hace Steam, la mayoría de los fines de semana pone algunos juegos con %.
Claro, la canción no cuesta nada. Con ese euro hay que pagar al artista, a los músicos que le acompañan, a los ingenieros de sonido, al estudio de grabación, a la empresa de diseño grafico que hace la caratula, al fotografo.. sigo?
spotify es gratis si quieres, solo tienes que aguantar la publi de vez en cuando. Pero lo bueno es que se busquen formas alternativas al sobreprecio de pagar un cd que aqui siempre ha sido una pasta. Sea spotify, itunes store, o lo que sea.
Y en los videojuegos igual, no hace falta comprarse el juego de 70€ para disfrutar, y Steam es una buena plataforma para conseguir juegos a muy buen precio. Pero esa es la idea, no dejarnos un paston en las cosas, pero pagar por lo que consideremos justo. El autor gana, y nosotros tambien
+1 Amen!! Totalmente de acuerdo!!
¿Por qué la vas a pagar si ya has pagado Canon por "presunto pirata" y encima el precio es un timo ya que el soporte físico también lo has pagado tú?
Además de que pagas también Canon a la SGAE por esa canción que pagas a través de Internet, que la bajas por Internet a través del acceso y línea que ya pagas. Y que si la pasas a una memoria USB, CD, móvil ó reproductor de música cualquiera, pues también los has pagado tú y también pagas su correspondiente Canon.
Y encima somos piratas... pos fale. Oye, no sé ellos, pero yo me siento más cómodo con el parche en el ojo que con un caro traje y corbata "reclamando mis cánones".
Hasta que pusieron el canon toda tu música era comprada legalmente? O lo único que ha hecho el canon ha sido darte una razón "moral" para seguir llevando el parche con orgullo?
interesante
una vez el canon sea tumbado, sera hora de que la SGAE rinda cuentas
A ver que dirán ellos cuando les quiten su canon....
No quiero que nadie me tome por un defensor de la industria, ni de la sgae, ni del canon, ni nada por el estilo, pero hay una cosa clara: en este pais nos dan la mano y nos cogemos el pie. De acuerdo que la ley te da derecho a tu copia privada pero lo que debería alguno es preguntarse que, aun con la ley en la mano, si lo que hacen lo consideran etico. No defiendo a las discográficas, que las den mucho por el culo, defiendo a los artistas y creadores. Y al menos, en el mundo de la musica, el artista puede dar conciertos y vive de ello. Pero que pasa con el cine? Las grabaciones con cámara de video en salas, que esta expresamente prohibidas, tambien son compartir? Y los videojuegos? Ah no, lo que pasa es que tengo mas cara que espalda, y no me sale de las narices pagar por algo por lo que hasta hace unos años pagaba. Y en mi cinismo, pongo la ley como estandarte, y la defiendo a capa y espada, cuando otras leyes me las paso, casualmente, por el forro..
Yo soy el primero que de vez en cuando me bajo cosas, sobre todo musica (soy dj), pero tambien le dedico un presupuesto mensual a iTunes Store, a Beatport, y otros portales de musica, porque soy consciente de que si me dejase llevar por el "Gratis total" que es lo que muchos hacen, los artistas que me gustan, y sobre todo, muchos pequeños y casi anónimos productores de electronica, dejarían de trabajar. Y sigo yendo al cine, y pago mi cuota del warcraft todo los meses y tan ricamente, porque el juego me gusta, y quiero que sigan ofreciendome un buen producto. Y tengo un curro normalito, y sueldo mas normalito todavia..
Que la industria tiene que cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos, ok. Que ya esta bien de el canon, que es abusivo y criminaliza, ok. Pero menos hipocresia, señores..
Ahi te doy la razon. Muchas veces cuesta ver el límite entre "por esto no pagaria jamas" y "mira que bien, me lo bajo gratis y no pago"
El canon está mal, pero tambien tenemos que reconocer nuestra culpa en todo este problema.
interesante
Amigo, tus razonamientos serían los de una industria seria que los reclamara... si no hubiera los fallos que hay.
Fallos como que con DRMs, anticopys se están saltando los royalties de la industria. Como que compras un CD de música en COMPACT DISC (royaltie y patente, con todo lo que ello implica) y resulta que en varios reproductores COMPACT DISC alguien decide por tí que no funciona. Y ojo, que a mí me ha pasado expresamente al loro, tanto en el REPRODUCTOR/LECTOR/GRABADOR DE COMPACT DISC DE UN PC, como EN EL REPRODUCTOR DE CD DE UN AUTORADIO. Por supuesto, tanto el CD de música, como los reproductores en cuestión tienen el emblema y certificación COMPACT DISC. ¿Sabes lo que significa eso? Pues es fácil: OBLIGA A LO QUE ESTÉ BAJO ESE ROYALTY A QUE FUNCIONE. Porque SI NO EL USUARIO HACE EL PRIMO.
El tema de los videojuegos es curioso. Tú compras un videojuego que te cuesta, en el mejor de los casos unos 10 euros si ya tiene su tiempo. En el peor, van ya por 70 pavos. Curiosamente en consolas que no han sido todavía pirateadas. Te gusta, y (en caso de ser PC) tu máquina cumple los requerimientos. Pues bien, si por a saber qué razón no funciona, o el juego tiene tales fallos y mal funcionamiento que es injugable, tú no puedes devolverlo... de igual forma que devolverías un ordenador o consola que no funciona como debe. O un frigorífico que no enfría o que su congelador no congela...
Por otro lado, por mucho que digan lo que quieren es erradicar toda forma de compartir. Si hoy en vez de con Internet, funcionáramos con cassettes, CDs, MiniDiscs y LPs, sería el equivalente a erradicar cualquier grabador existente en el mercado. Porque si tú decides hacer una copia de un disco que has comprado, o que un amigo te deja (o tú se lo grabas porque te da la gana), te están diciendo que eres un pirata. Pero que yo sepa, piratear con copias ilegales está bastante claro lo que es: obtener lucro mediante la venta física o de servicios mediante copias no originales de contenido con copyright.
¿HABLAMOS DE ÉTICA, MORAL Y PIRATAS? A mí esta industria no me va a venir a dar clases de ninguna de las tres cosas.
Como he comentado, a mi la industria me la suda. Me importan los creadores, que son los principales perjudicados de todo este asunto. Es necesario que haya cambios en el modelo de negocio actual, y es contra lo que hay que luchar. Cuando no hayan creadores, y por ende, creaciones, que vais a "compartir"?
Mucho me temo que no nos van a devolver nada. Al menos nos queda la esperanza de que la cúpula entre en prisión.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect