EE.UU reconoce que ACTA se elaboró para imponer su concepto del copyright al mundo

1 comentario

ACTA NO

Desde Google han calificado ACTA de imperialismo cultural. El Representante Comercial de los Estados Unidos, el principal negociador y asesor del Presidente Obama sobre política comercial no lo desmiente:

El ACTA se elaboró ​​a fin de reflejar los principios generales y disposiciones específicas de la legislación de EE.UU

Esa perla dejó Ron Kirk, el responsable de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) en el Senado de los EE.UU. Sin disimular, así respondía a una de las preguntas del admirable e infatigable senador Ron Wyden.

Gracias al testimonio ofrecido por el más alto representante comercial de los EE.UU ya se puede decir con toda seguridad que el Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) no es otra cosa que la ley global con la que EE.UU trata de remodelar el mundo a partir de su concepto de la propiedad intelectual.

La Comisión Europea ha informado a los eurodiputados que ACTA es vinculante. Además como es sabido la precaria mayoría conservadora del Parlamento Europeo se ha decantado por el “modelo americano”. A servir.

Imagen | Ricardo Meza
Más Información | ZeroPaid
En Nación Red | El 80% de los países del mundo rechaza ACTA

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Ranking Digital

Información de Ranking Digital relacionados con el artículo

ACTA acta
  • 8
  • 94

Puntuación media: 3,1

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    !
    | 3 estrellas

    Hola David,

    La razon del porque para EEUU que ACTA sea un acuerdo no vinculante y no un tratado, como lo presenta el comisario Europeo De Gucht, es puramente legal. Si el USTR lo reconoce como TRATADO es ilegal segun la Constitucion de EEUU. ACTA se inicio por una orden ejecutiva del Presidente Bush, pero una orden ejecutiva solo pueden iniciar acuerdos, si fuera un tratado lo tendria que haber controlado el Senado y no fue el caso. Asi que se encuentran con el dilema de que si dicen que es un tratado vinculante tienen que anular TODAS las negociaciones y empezar desde cero esta vez con el control directo del Senado. Si solo se trata de un acuerdo no vinculante entonces no hay problemas y puede ser incorporado al ordenamiento americano.

    Alli reside todo el problema.

    Un saludo

    Francisco George

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL