La Digital Economy Bill, el proyecto con el que el Gobierno británico pretende regular las descargas, fue aprobada ayer por la Cámara de los Lores. Es un primer paso para que se convierta en ley esta iniciativa creada a imagen y semejanza de la Ley Hadopi francesa puesta en marcha el año pasado a pesar de la opinión en contra del Parlamento Europeo.
A ambas leyes, la francesa y la británica, se les ha llamado también “ley de los tres avisos” porque permite la suspensión de la conexión “de manera indefinida” a cualquiera que haya sido acusado tres veces de violar el copyright.
La polémica está servida por diversas razones. Para empezar, los opositores al proyecto acusan al Gobierno de haber cedido al intenso lobby de las empresas propietarias de los derechos de autor. Esa es la razón, dicen, de que se haya tramitado con tanta velocidad, sin que pase por la Oficina de Información encargada de velar por todo lo que tenga que ver con la privacidad. El Gobierno, por su parte, considera este paso un retraso innecesario. Que haya elecciones en mayo podrÃa tener que ver también con las prisas.
Pero además, el proyecto contiene supuestos que han levantado muchas crÃticas. A los opositores les preocupa que el proyecto no dé suficientes recursos legales de defensa a quienes sean acusados. Además, no sólo los usuarios individuales se pueden ver afectados por la ley. Un portal como Youtube, que acoge decenas de videos que podrÃan infringir el copyright, podrÃa ser cerrado, y las bibliotecas, cafés o restaurantes que ofrecen conexión wifi podrÃan ser consideradas responsables de las descargas ilegales que lleven a cabo los usuarios.
El Parlamento Europeo a 48 horas y 8 firmas de declararse anti-ACTA
ACTA cede... competencias a ¡Sarkozy!
EE.UU bloqueó el intento de la UE de publicar en Internet el último borrador del ACTA
Damian Kulash, la voz de OK Go, defiende la Neutralidad de la Red y "sentencia" a la industria de la música 
Frédéric Miterrand: de turista sexual a censor de la red
Comentarios
Me da que seremos los usuarios los que saldremos perdiendo como siempre. O tomamos medidas mas fuertes y mas clara de cual es nuestra posición respecto al tema , o como ha pasado siempre dejamos a los gobiernos que se muevan por sus intereses y ayuden a los de siempre....
Se admiten ideas :)
¿Cuándo aprenderán que no pierden tal cantidad de dinero? Que se descarguen contenidos no quiere decir que si no pudiéramos descargarlos los compráramos.
Lo saben perfectamente. Pero este argumento cuela. Hay gente que se lo cree. Entre ellos muchos polÃticos.
interesante
Totalmente de acuerdo con Adrian. No se en qué basan sus estimaciones de lo que pierden, y además que usen eso como arma y que el gobierno tome medidas con respecto a eso ya está visto que es bien peligroso :-(
interesante
@ 2 y 3, muy sencillo: saben perfectamente que no pierden dinero (al contrario, con lo que ganan de canon y similares se están enriqueciendo más) pero le "echan cara" y estiman que absolutamente TODAS las descargas suponen pérdidas de venta. Evidentemente esto es falso, ya que no es infrecuente que descargues material de alguien que no te acaba de convencer y que, si hubieras de pagarlo, prescindirÃas de ello, de modo que no ganarÃan (incluso se puede considerar que perderÃan, debido a la publicidad gratuita que obtienen de este modo).
De todas formas, es inútil discutir con ellos, no pretenden compensar injusticias sino embolsarse cuanto el gobierno y la legislación les permitan. Ojalá haya más jueces como el de Barcelona (caso "Elrincondejesus.com") y les frenen los pies a estas mafias. Mientras se les permita frenar el avance de Internet no podremos avanzar como paÃs (eso sà que es cultura, y no lo que producen ellos).
Amén de que si vas al cine a ver en principio un peliculón, o compras un disco que es la releche, o un libro que es crema... y resulta que terminas desilucionado por completo, y hasta sentir que te han estafado y engañado publicitaria y comercialmente hablando... ellos resulta que siempre ganan.
Yo discrepo mucho con el tratamiento que tiene "esta cultura". Los precios son abusivos para empezar. Ya he visto hasta varios Compact Disc originales en los que el anticopy no permite la reproducción correcta distorsionando el sonido en también reproductores y lectores Compact Disc (a ver qué pasa ahà con esos royalties industriales...).
Y ya sabemos que en discos de música, pelÃculas, libros... hablar de devolución es un poco utopÃa. Pero si electrodoméstico, una prenda de ropa, unos zapatos no funcionan o están defectuosos sÃ. ¿Quién permite que ésto pase? Y se quejan todavÃa de que venden menos.
"no sólo los usuarios individuales se pueden ver afectados por la ley. Un portal como Youtube, que acoge decenas de videos que podrÃan infringir el copyright, podrÃa ser cerrado, y las bibliotecas, cafés o restaurantes que ofrecen conexión wifi podrÃan ser consideradas responsables de las descargas ilegales que lleven a cabo los usuarios" esto serÃa muuuuy de risa. restringimos accesos. cuando dejen de pensar con el monedero cambiará algo, hasta entonces a tomar por el culo
Yo estoy (en contra) de la pirateria, en el sentido de por ejemplo el top manta, pero no en contra de las descargas, y la verdad es que a veces me dan ganas de ponerme a descargar todos los discos del bisbal, por ejemplo, grabar 10000 copias y regalarlas por la calle, ya que me cobran canon por todas partes, me están dando el derecho a hacer lo que me de la gana.
Yo me descargo música, juegos, pelÃculas... ¿Es que a caso creen que voy a pagar todas las pelÃculas que quiera ver?
En caso de que no me guste? me la he de tragar, porque ya la he comprado, pasa lo mismo con los juegos y la música, ¿cuantas veces habré comprado un cd y no me ha gustado? Ahora, queda perfecto en el mueble de mi habitación.
Desde hace tiempo que las pelÃculas solo las descargo (no en screener) yo voy al cine, y si me gusta, cuando sale en dvd, la descargo (para mi uso y disfrute).
Con la música tres cuartos de lo mismo, decargo 1000 discos (que no comprarÃa jamás) y compro los 2 o 3 que más me gusten (siempre después de haberlos escuchado antes, a menos que ya sepa que me gusta el grupo).
Y con los juegos... bueno, no los compro, solo los descargo porque están a precios prohibitivos, si he comprado uno alguna vez que me ha gustado muchÃsimo o cuando han llegado a las ediciones "baratas" 20€ más o menos, pero comprar un juego por casi 70€ es un despilfarro. Sobretodo cuando es un juego que no sabes ni si te va a gustar.
Además por mi conexión pago canon, por mi disco duro pago canon, por mi grabadora pago canon, por mi ps3 pago canon, por mi pen drive... ¿adivináis?...
Asà que desde que un cd es más caro de 15cts, que valÃan allá por el 2003, ya no merece la pena comprar originales... Dicen que hay que apoyar la industria del cine, de la música... del videojuego...
Que hagan cosas que valga la pena (assassins creed, gow, world of warcraft) solo es una opinión, pero si haces cosas buenas, la gente no es tonta, y lo compra... ahora si grabas una m***** de disco y esperas que lo compre todo Diós, y vivir de él, pues majo... dedÃcate a otra cosa ¿no?
Saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect