En el último año han sido varios los municipios que han optado por ofrecer algún tipo de conexión Wi-Fi gratis a sus habitantes en determinadas zonas de la localidad. En algunos casos estos planes fueron incluso más allá, llegando a ofrecerlo en casi cualquier punto, incluso en autobuses, y eso no era algo que gustase a las operadoras.
Normalmente se limitaba a una velocidad de 256/512 kbps, teniendo que pagar si se quería disfrutar de velocidades mayores. Sin enbargo, el lobby de algunos proveedores de Internet (Redtel: Movistar, Vodafone, Orange y ONO) sigue sin gustarle la idea de perder hasta 7,5 millones de clientes potenciales que viven en dichos municipios.
Para mostrar su queja, han elaborado un informe (según Público) en el que advierten de lo peligroso que podría resultar ofrecer Internet sin coste alguno.
Básicamente lo que hacen es atribuirse el derecho a rentabilizar una inversión de 7.000 millones de euros entre 2008 y 2009, es decir, que si ellas son responsables del 75% de la inversión en infraestructuras, también deberían llevarse el premio del beneficio. Eso, o se dañará la inversión privada en “una época de ajuste presupuestario”.
Esta advertencia a los gobiernos viene acompañada. Por ejemplo, nos recuerdan que todos aquellas localidades que no estén inscritas en la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones para ofrecer acceso a Internet público, podrían ser multadas tal y como le ocurrió al Ayuntamiento de Málaga, aunque otros 347 con todo en regla no tengan problemas.
Para terminar, afirman que se trata de proyectos sin futuro, al “carecer de modelo de negocio” que lo haga sostenible ya que no existe una demanda real. Aquí es donde necesitamos plantearnos si Internet debería ser un derecho indispensable (como sanidad o educación) y por lo tanto, ofrecerlo gratis está justificado o si por el contrario se está destinando dinero público con medidas populistas frenando la inversión privada en época de crisis.
Comentarios
¿No existe demanda real? Supongo que tengo visiones, porque todos los días hay un montón de gente en la biblioteca con su portátil conectado al wifi gratuito.
Volvemos al tema de siempre, el lobby quiere agenciarse cantidades ingentes de dinero por que se ha sabido usar su tecnología mejor de lo que ellos pensaron en un principio.
En mi opinión, la información y por lo tanto internet y todo su contenido, incluyendo libros, música y descargas creadas por sus usuarios deberían ser un derecho como la sanidad o la educación. ¿Qué ocurre con ese alumno que por tener un profesor hastío de enseñar no da ni la mitad de información en sus lecciones? Si el alumno quiere saber más de x o de y y su profesor no explica o tiene conocimiento de los datos más recientes se quedará estancado en un conocimiento similar al de sus allegados de poca menos edad. Internet brinda esa información extra y detallada de casi todo lo que uno pueda buscar.
Si las telecos no hacen pactos con el gobierno más a menudo es su problema, al igual que lo es es no saber las posibilidades de su "modelo de negocio" Si yo quiero comprarme un router y ponerlo en medio de mi patio para que los vecinos tengan wifi ¿también debo inscribirme en la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones? Yo pago mi linea y decido a quien se la brindo. Que se centren en ofrecer velocidades "reales" en vez de tanta demanda, vergüenza deben sentir algunos de sus empleados de saber que ofertan xx megas y llegan la mitad y menos por el mismo precio. Hay que modernizarse y para ello se empieza así, bien echo ayuntamientos!
interesante
Yo entiendo que tenga que haber un sistema de wifi gratuito pero este debe de estar capado para todo servicio no esencial vamos megavideo, megaupload,bittorrent, p2p el que quiera usar estos sistemas que pague
Malditos monopolios... Que les follen a todos, las teleoperadoras no pueden decirle al gobierno que hacer, primero que nada, el gobierno le dice a las teleoperadoras que hacer. Que si es SU inversión, no es problema de el gobierno, por que que yo sepa, las inversiones no tienen por que dar beneficios por obligación, y ademas, mas bien causan perdidas en la mayoría de los casos...
Ademas, la infraestructura no es de las teleoperadoras, inclusive, el gobierno puede instalar unos routers especiales que funcionen como enjambre, que simplemente conectan con la gente, a traves de una coneccion PAGADA por el ayuntamiento a las teleoperadoras. Ademas, estas no pueden decirle a nadie que hacer con el Wi-Fi que tienen contratado... Por ejemplo, si en mi edificio se quisiera enchufar una coneccion a 1Gbps, para los vecinos que somos, y reparten el precio con la comunidad, todos disfrutan sin estar atados...
Que mejoren SUS infraestructuras, y así que no se preocupen de la competencia, pero el derecho a internet, es como a la cultura, deberia ser SAGRADO, si alguien quiere una conección mas rápida, que la pague...
Pero que no todos paguemos MUCHO por una coneccion que deja mucho que desear.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect