Como ya comentamos el pasado día 9, el siempre polémico Ministro de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, parece tener en la recámara un nuevo proyecto, al parecer en fase de borrador, de Real-Decreto, en el que se propone adoptar medidas urgentes en materia de propiedad intelectual mucho peores que las descritas en la Ley Sinde.
Al parecer, este gobierno le ha cogido el gusto a eso de mandar a golpe de Decreto-Ley, saltándose los trámites normalizados del debate parlamentario, bajo la excusa de la siempre tan socorrida “urgencia”, excepcionalidad que ya se ha empleado en 28 ocasiones en la presente legislatura.
Teniendo en cuenta que la anterior ley, Conocida como Sinde-Wert, apenas lleva unos meses de trayectoria y ya se contempla en esta la “compensación” por copia privada sobre los soportes digitales, en sustitución del tan denostado “canon”, todo ello en forma de remuneración a cargo de los Presupuestos Generales del Estado (PGE), y que la famosa “Comisión” fiscalizadora de webs, ya está en marcha, no hay mucho lugar para el trámite urgente, a no ser que, como siempre, se quiera escamotear un debate que sacaría los colores, si cabe, a mas de uno.
El caso es que el borrador filtrado por el Partido Pirata, parece querer cerrar el paso a posibles reclamaciones sobre soportes comprados ante de la entrada en vigor de la ley y establece una restricción aún mayor al concepto de “Copia Privada”, que solo afectaría a una obra adquirida en propiedad, dando por ilegales las demás. Curiosamente, esto forzaría que obras con Copyleft o licencias Creative Commons, tendrían que pasar por “entidades de gestión” (SGAE y adláteres) para reclamar sus derechos.
Pero la mayor perla de dicho borrador va contra las páginas de enlaces. En el texto, (artículo 158 bis) se explicita que toda página que disponga de enlaces a obras con derechos de autoría, deben consignar la autorización expresa de los titulares del derecho, salvando a google y otros buscadores, con una puntualización al respecto.
En definitiva, se busca volver a potenciar a las sociedades de gestión y lobbies de derechos de autor, pasando por encima de la gestión de derechos de los propios autores con fórmulas mas modernas y criminalizar y perseguir mas aún a las páginas de enlaces.
Foto | Irekia
Vía | Cuarto Poder
Comentarios
Pero una cosa ¿Si la licencia dice que tu puedes reproducir eso poniendo el crédito, cómo hacemos esto, la licencia contradice a la ley o la ley contradice a la licencia?
Ese es uno de los aspectos mas raros del asunto. Parece que quieren mantener la forma en que, por ejemplo los bloggers citamos la autoría de las fotos. Pero por otro lado, si quisiera reclamar tendrían que hacerlo las entidades de gestión. Por otro lado, quieren autorizaciones expresas de los titulares de los derechos, es decir, las productoras.
Ese galimatías hará que las páginas de enlaces se larguen de España, si es que quedaba ya alguna y los foros sean cada vez en lugares mas exóticos
No creo que sea tan sencillo con tener las paginas alojadas fuera, de echo practicamente ya estan todas fuera, creo que cualquier pagina de enlaces que orbite por la red en España venga de donde venga le van a meter mano, si los titulares son de fuera las bloquearan directamente y si son de aqui o viven aqui les van a meter otra cosa que aun duele mas...150.000 del ala!!! vaya tela!!
Yo no lo hubiera dicho mejor. Ahora tengo dudas sobre si Wert sabe de leyes o no porque este borrador es un fucking cacao mental que lo flipas.
También iban a bloquear mil sitios con la Ley Sinde, y parece que no es tan fácil, además de que es fácil saltarse dichos bloqueos.
10 Comentario moderado
-10Mira que dentro de lo que cabe, Wert no me disgustaba del todo...y creo que me están dando ganas de abofetearlo. No sé si se dan cuenta de la represión que ocasionan si, entre todo lo que están recortando, lo hacen también al entorno de la red, casi una de las últimas vías de escapa para el ciudadano y la posibilidad de desahogarse, expresarse, agruparse,comunicarse.
Este hombre quiere poner puertas al campo y, ojalá, espero que le salga mal la jugada, porque de verdad, parecen cada día más necios.
interesante
¿Entiendes ahora el problema con Wert? No es una cuestión de ideas, sino de cómo las implementa y el hecho de que cuando lo hace, no escucha a nadie y encima chulea, por algo es el ministro peor valorado.
No si al final Lasalle hasta hubiera sido una buena opción.
Sí, estoy de acuerdo. Hubo algunas cosas que desde el principio compartí en su parecer, pero creo que se le va bastante la prepotencia y despotismo. Veremos cuanto aguanta el paisano en el puesto...
interesante
No creo que el tema sea ese. Este hombre ya es un cadáver político. El tema es si no es un cabeza de turco para cargar con toda la mierda, para luego poner a otro.
interesante
Bueno, esto es lo que pasa cuando se tiene mayoria absoluta. Que se hacen leyes sin contar con los demás.
Legislan a espaldas de la ciudadanía y en favor del lobbie. Pero es que llegan a extremos insultantes y atropellan derechos e incluso la posibilidad de ejercer tu licencia CC.
12 Comentario moderado
-2513 Comentario moderado
-25Una cosa, ¿Alguien me puede explicar como va la cosa? He leido que las descargas no estan amparadas por el derecho a copia privada, pues que descargar no es reproducir, sino comunicar públicamente. Sin embargo, yo pensaba que el enlace era comunicación pública, sin embargo, nunca ha habido una condena firme al respecto.
Yo pensaba que lo ilegal respecto a la copia privada era hacer una reproducción masiva de un producto, no copiar el mismo enlace una y otra vez.
Lo que pretenden es apretar mas en este tema. La copia privada es legal. Lo que es ilegal es difundir enlaces para su descarga, más si hay beneficio en la página (anuncios). Ahora quieren atinar todavía más y pedir la autorización expresa del tisular de los derechos
interesante
Bueno yo he estado hablando por twitter con David Maetzu y la verdad es que el defiende que lo ilegal es decargar, pero tampoco me ha quedado muy claro, pondré la conversación para sacar algo en claro.
https://twitter.com/Benjamin_Khalid/status/268317915676299264
https://twitter.com/Benjamin_Khalid/status/268318731749425152
https://twitter.com/Benjamin_Khalid/status/268319705343873024
https://twitter.com/Benjamin_Khalid/status/268319872960835584
A ver quien me puede ayudar en el tema, porque creo que el pobre me ha mandao a la mierda XD.
interesante
La cosa es que si hay una sentencia que dice que enlazar es ilegal por ser "un acto de comunicación pública" sin embargo, contradice las anteriores y Almeida la quiere recurrir (si no lo ha hecho ya).
Parece que no hay acuerdo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/17/navegante/1318842871.html
PD: El Señor Maetzu me ha vuelto a contestar y me ha dicho que "Que sea delito no significa que sea ilegal". Le he preguntado que cuál sería la acusación correcta. A ver lo que me dice.
-- editado por última vez a las 13:05
Muy buena información, gracias. La tendré en cuenta para próximas noticias, cuando haya algo mas sustancial . De todos modos, es un borrador filtrado, todavía son capaces de legislar peor.
interesante
Bueno la conversación sigue. Me ha comentado que "es ilegal por la vía civil" y le he preguntado "que si es por eso por lo que las condenas "contra el honor de un artista" si que han prosperado". Luego pongo el resultado completo.
EDIT: Este tweet no lo había visto, explica el detalle que me comentaba Maetzu.
Lo Penal:
http://derechoynormas.blogspot.com.es/2007/10/el-caso-sharemula-para-no-abogados.html
Lo Civil:
http://derechoynormas.blogspot.com.es/2011/07/responsabilidad-en-las-webs-de-enlaces.html
-- editado por última vez a las 13:34
También lo estoy siguiendo, por cierto estáis agregados a mi twitter, y tambíen me he cruzado con el un par de comentarios. Pero como hablamos mas arriba, el caso es que estas novedades quieren empeorar estos temas para los que tiene páginas
Yo agregaré al nova6k0 ya que lo conozco de aquí leñe.
Nada me he puesto a leer los comentarios en menéame y ni ellos se aclaran (como siempre). La cosa se que han esgrimido sentencias que legalizan el P2P (que yo diría que es muy parecido al mecanismo de las descargas) o que lo consideran condenable por ser una comunicación pública.
La cosa es que nova6k0 ha dicho que a el no le parece que eso sea comunicacion pública, el señor maeztu ha dicho que la descarga es reproducción, pero la puesta en el sitio es comunicación pública. Sin embargo al principio me comentó que en los juicios estaba mal planteados porque se acusaba de descargar como delito, y no como ilícito civil. ¿En qué quedamos entonces lo ílicito es descargar o ponerlo o como?
Supongo que lo ilícito es la puesta en el sitio y por eso se hacian los juicios, pero que no sería delito. Pero claro, por esa regla de tres el P2P sería legal, y hay una sentencia que lo ampara... y otra que no.
Vamos, paja mental.
Al menos creo entender que ahora la restricción de copia privada del borrador se refiere al hecho de que has de tener acceso al físico... sin embargo ¿Qué diferencia hay entonces respecto a la copia de seguridad? :S
Por cierto, ha llegado a mis oídos que Wert dice que el borrador es fake XD.
Lo malo es que , últimamente, se aprueba cualquier cosa, así que wert está posicionado para meter cualquier tontada como Decreto-ley, y hasta encotrará palmeros
26 Comentario moderado
527 Comentario moderado
528 Comentario moderado
529 Comentario moderado
530 Comentario moderado
5