Hace unos días comentábamos la noticia que la OTAN ampliaba sus funciones de respuesta también a los ataques en Internet. Bien, pues ahora, los Estados Unidos se están planteando si responder a los ciber-ataques, esta vez con fuego real.
Y ‘fuego real’ significa, según oficiales del Pentágono, que “si nos tumban la red eléctrica, pues lo mismo les colamos un misil por la chimenea” o que “significa muerte, destrucción, daños y disrupción a gran escala, como en cualquier conflicto convencional”. Así de simple. Así de claro.
Bajo la excusa de los ataques que comprometieron ordenadores de Lockheed Martin, contratista del Departamento de Defensa, así como el caso Stuxnet, se lanzó la idea de responder un ataque en la red con una lluvia de bombas.
Como casi siempre, el ‘problema’ está en hacer que un ataque armado se considere ‘legal’. Mediante un documento del Pentágono, se induce a pensar que las leyes de conflicto armado, las normas de la guerra, también aplican en el campo de los bits.
Por otro lado, destaca el alto nivel de dependencia del Departamento de Defensa en tanto a Internet, y por qué deben realizarse alianzas con otros países para asegurar la infraestructura.
También se comenta la necesidad de coordinar la doctrina de la ciber-guerra con los aliados americanos. Sin duda alguna, se nota que las ideas de miedo y paranoia del antiguo director de la NSA, Michael McConnell, llevan tiempo desarrollándose y cuajando.
La evaluación del daño de un ataque perpetrado mediante Internet se realizará de la siguiente forma: si el ataque causa, por ejemplo, pérdidas comerciales igual o superiores a las de un hipotético bloqueo naval, los Estados Unidos tendrán vía libre para responder con el uso de la fuerza.
Lo realmente preocupante es que los militares considerarán que los ataques más ‘sofisticados’ requieren la intervención y el soporte de gobiernos. Esto podría abrir la caja de los truenos fácilmente, ya que aún cuando no es necesaria intervención y apoyo estatales, existen formas de ataque que pueden causar bastantes destrozos.
Qué pasará entonces, ¿se acusará al gobierno de turno de haber participado en un intento de invasión cibernética? Obviamente, todos lo negarán. ¿Y luego?
Más o menos es la situación que se vivió en la corta guerra entre Rusia y Georgia, en la que un ataque dejó inoperativas algunas webs del gobierno georgiano, así como desmanteló una parte de sus comunicaciones temporalmente. Se acusó a Rusia, que dijo no tener nada que ver. Lo mismo con Stuxnet y la acusación a los Estados Unidos e Israel, que también negaron todo.
El jaque a Internet da un paso más hacia el control total. Mientras unos optan por crear redes paralelas selladas a cal y canto, otros se dedican a recortar los posibles usos de la Internet original.
Propiedad Intelectual, pornografía infantil y ciber-terrorismo. Tres pilares perfectos para que el recorte de Internet sea aceptado con un aplauso ensordecedor.
Comentarios
HAHAHA. Ya me veo las noticias gente que su ordenador es un zombi y ha sido remotamente usado muertos por fuego americano.
Ante todo moderación!
Estos americanos....
Están buscando a su próximo enemigo para invadirlo y como nadie los ha atacado y no tienen a un "osama bin laden" para echarle la culpa de un ataque pues están buscando otras vías.
Si esto es aceptado, en menos de un año "recibirán un ataque" (que al igual que las torres será el mismo gobierno de EU el que lo realizará) y culparán a cualquier país que quieran invadir.
Pero todos los imperios caen y el tiempo de EU como imperio está por terminar.
De momento la verdad que no se que pensar, pero parece claro que se debe a los famosos ataques chinos a empresas norteamericanas, esto cada vez se parece más a la famosa guerra silenciosa que tanto se dice pero de la que tan poco se sabe.
Habra que esperar a ver lo que tienen pensado para poder opinar conscuentemente, pero será interesante seguirlo de cerca.
Dudo mucho que ataquen al país con quien tienen más relaciones comerciales. En todo caso, a algún ciudadano de ese país, si es que logran echarle el guante, como por ejemplo invitándolo a un evento en suelo USA.
Creo que estos yanquis están locos.
La mayoría de los ataques son a través de ordenadores zombies de muchas partes del mundo, como va a saber quien coño tiene el control de esos ordenadores zombies, me suena como excusa para bombardear algunos centros tecnológicos de algunos países considerados como pertenecientes al eje del mal.
¡Hostias! Pues sí que está nerviosa y temerosa "la tropa" ¿no?
Bueno, piano, piano... que no es la primera ni la última vez que a alguien de El Pentágono y organismos militares similares se le ocurre una burrada de semejante calibre. Siempre puede haber uno al que las ganas y el peso y actividad hormonal de sus gónadas le pueden y le lleva a decir tonterías. Pero eso es una cosa, y otra es que todo vaya tras la idea así sin más. No tiene ni pies ni cabeza.
Si no vamos, a ver un suponer en plan total de comedia absurda del cine: Corea del Norte "tumba" digitalmente a EE.UU. y El Pentágono... pero como se las arma para hacerlo a través de un VPN que desvía la localización real de su IP, resulta que los yankees les sale que el ataque les ha llegado de Caracas, Seúl, Tokio o incluso Israel.
Menudo EPIC WIN ¿no? Seguro que si esta noticia es verdad, ya habrá sido más que tumbada en El Pentágono. Porque a nivel militar, seguro que pueden hacer ésto que comento, y más. Y lo dicho, porque a uno se le cruce el cable en un momento, no significa que todos los del estamento estén igual (por fortuna).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect