Es realmente difícil explicar cómo puede perseguirse Anonymous porque no son nadie, o son todos. La organización, si es que puede llamarse así, realmente no tiene un líder y, aunque tiene algunos miembros mas activos que otros, cualquiera puede adherirse e irse cuando quiera. De hecho, puede apoyar algunas actividades que se alojan bajo ese nombre y no otras.
Dicho esto, sabiendo que aquí nadie manda y que el anonimato es la esencia del movimiento, resulta sorprendente que antiguos colaboradores hayan filtrado al FBI el alias, nombre, dirección e incluso conversaciones sobre ataques de hasta 70 de sus miembros activos.
Backtrace Security es el nombre que se han dado a si mismos los disidentes y entre sus motivos esgrimen que en realidad Anonymous no lucha contra nada. Sabiendo que nació en 4Chan (con todo lo que eso supone), su versión tampoco parece del todo ilógica.
“La creación de Anonymous no tiene que ver con la moralidad, luchas o revoluciones, no se trata de mejorar la humanidad. Simplemente es la máquina de odio que existe en Internet. Anonymous dicen que luchan por la libertad de expresión, pero luego utilizan el miedo y la intimidación como medidas” (Traducción vía Alt1040)
Responsables de acciones contra la Ley Sinde y partidos políticos en España, pero sobre todo de otras más dañinas contra Visa, Mastercard o Paypal en defensa del caso Wikileaks; era de esperar que pronto las autoridades estadounidenses empezasen a tomar medidas. Ahora queda esperar cuáles son y si la información que manejan los federales es cierta.
Comentarios
Originalmente, Anonymous nació de 4Chan para luchar contra la ridícula Iglesia de la Cienciología. Pero como Anonymous no tiene un líder que conduzca su lucha, pues cualquiera que se sienta identificado con su filosofía puede enrolarse y luchar contra cualquier opresor.
¿Es una herramienta de odio que usa el miedo y la intimidación?
Podría ser, pero ¿Es acaso mejor una organización que busque su propio lucro (en detrimento del ajeno) mediante sobornos y lobby?
El problema es que esa filosofía no existe. A veces sólo entran en sitios para reírse y pasar el rato, otras veces para luchar contra injusticias. Precisamente lo que tiene Anonymous es que es difícil marcar sus límites. Incluso 2 acciones suyas podrían contradecirse.
brillante
Anda mira, ya han empezado a trabajar los agentes encubiertos que preparaba Estados Unidos para generar opinión en la red.
xD +1
It's a conspiracy.
XD
Cuando veo como funciona Anonymus da la impresión de que se reduce a una cosa: es una "marca". Es como si cualquiera pudiera aprovecharse del nombre y de los principios básicos de su organización para realizar algo. Así, te encuentras hazañas loables como las acciones contra la Ley Sinde... pero por otro lado te encuentras casos discutibles como lo ocurrido en Valencia por el cese de emisión de TV3. En los dos acontecimientos se han usado el nombre de Anonymus para dos acciones con un trasfondo contradictorio. La verdad es que a mi me gusta la "desestructura" de la organización, sobretodo, porque es jodidamente díficil ser descubierto. No obstante, si el movimiento se masifica, tendrá que marcar unas reglas para que nadie se tome la libertad de tomar el nombre Anonymus para cualquier cosa. Joder, tanta mascarita de V de Vendetta y no saben la diferencia entre la anarquía y el caos XD.
Ni organización, ni anarquía, ni caos, quita te la venda de los ojos, destierra las etiquetas (marcas), olvida las reglas o norma o limitaciones, abre la mete, seamos libres y todos iguales. V de Vendetta
-- editado por última vez a las 18:17
Todos somos anonymous, poner limites no esta dentro de la ideologia anonymous...
La Anarquía es la ausencia de líderes, no la de orden. La falta de orden no es la Anarquía, sino el caos.
V de Vendetta (Comic).
Y sin embargo la ausencia de límites es lo que puede destruir la ideología de Anonymous... es más diría que cuando tu realizas una ideología estas definiendo unos límites.
Por favor no me vengais con verborrea progre de tres al cuarto. Lo que estoy comentando es mucho más serio como para que me vengais con frases hechas.
Mucha gente confunde Anarquía con Anomia.
Por otro lado no se si esta peña ha hecho lo que debía de hacer. Quizas en nombre de "las cosas malas de Anonymus" se hagan cosas aún peores...
"Una máscara nos dice más que una cara, dad una máscara al hombre y os dirá la verdad" (Oscar Wilde)
Me gusta pensar que Anonymous es la CONCIENCIA COLECTIVA EN INTERNET, tal vez sea una idea un tanto romántica e ingenua, pero si todos compartiésemos este mismo concepto llegaría a ser una (poderosísima) realidad.
Por otro lado, es cierto que no se puede evitar que, como ya ha ocurrido en varias ocasiones(*), grupos interesados utilicen la "marca" Anonymous para sus fines particulares. Opino que en estos casos Anonymous simplemente debería pronunciarse claramente y desvincularse de cualquier operación que no haya sido suficientemente debatida y ampliamente aceptada de forma GLOBAL en los diferentes chats IRC, foros, blogs,... en los que se mueven los Anons.
(*) http://anonymousmovement.blogspot.com/2011/02/comunicado-sobre-la-operacio-valencia.html
Y de hecho es lo que se debe de hacer, pero esto ya implica poner límites, por tanto, los de arriba no razon.
-- editado por última vez a las 12:34
Anonymus creo que es un movimiento o seguidores a una propuesta por voto, entre varios dan unas opiniones sugerencias y acciones a tomar, y ellos votan por hacer y no hacer, luego entre todos lo emplean es un movimiento ente que no consta de nadie y al mismo tiempo de todo el que apoye la causa actual del mismo, pienso que es mas que una opinion del internet en su conjunto. y esta mal traicionar y vale la palabra a sus miembros o participantes eso ya es algo moral.
Quizás habría que diferenciar entre Anonymus (organización) y Anonymus (marca). La primera realiza eventos nos inspiran al pueblo a realizar actos en nombre de la segunda. No se si me he explicado bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect