La noticia de que las autoridades estadounidenses cerraban Megaupload sin más aviso cogió a todo el mundo por sorpresa. En un primer momento parecía que se terminaba el mundo: ¿Y ahora qué? ¿De dónde me bajaré las series? ¿Por dónde veré las películas online? ¿Qué pasa con mi suscripción que renové por seis meses hace dos días?
Poco a poco se fue digiriendo la novedad y se pasó a otras preguntas: ¿Hay otras webs que ofrezcan servicios similares a Megaupload? Una búsqueda rápida en Google arroja resultados sencillos de encontrar: Fileserve, Wupload, Bitshare, Filesonic, Hotfile, Filejungle, Rapidshare, Depositfiles… Vaya, que sí, que hay más páginas que permiten descargas similares a las de Megaupload.
Pero, entonces, ¿de qué sirve que el FBI, en coordinación con el Departamento de Justicia de Estados Unidos y el Centro Nacional de Coordinación de la Propiedad Intelectual, haya cerrado Megaupload? Respuesta corta: de poco. Respuesta larga: para cabrear al personal y, concretamente, Anonymous. Como dice la publicación online francesa Numerama, la ciberguerra ha comenzado.
Sin necesidad de Sindes, ni SOPAs, ni PIPAs. Parece que la legislación americana ya contempla la posibilidad de cerrar webs. Precisamente eso: cerrar páginas. Porque sí, Megaupload era un disco duro infinito en la red en el que se podía encontrar casi cualquier película o serie, pero también era un servicio fantástico para mandar archivos muy pesados que no caben en un e-mail, por ejemplo. Precisamente eso: cerrar páginas. Como era de esperar, Anonymous ha tardado poco en dar respuesta.
Al cabo de unas horas de que la noticia saltara, el grupo de ciberactivistas ya habían tumbado las webs del Departamento de Justicia estadounidense y de HADOPI y también atacaban las de Universal Music, la RIAA y la MPAA. En el momento de redactar el post, ninguna de las webs funciona. Una operación a gran escala en la que algunos dicen que han participado más de 5.000 ciberactivistas.
Todo esto me recuerda un poco a las películas de Eliot Ness, Al Capone y la ley seca. Una normativa que prohibía la comercialización del alcohol y que hizo que el mercado negro creciera de una forma exponencial y que, al final, se tuvo que derogar por motivos lógicos. Si no existe un mercado legítimo, se desarrollan mercados alternativos.
Con todas las diferencias, pero luchar contra el intercambio de archivos con las armas que usan algunos gobiernos y los lobbies pro-copyright no es lo más inteligente. Puede que consigan bloquear el acceso a Megaupload. Incluso quizás aprobarán SOPA y PIPA. Y la ley Sinde entrará en funcionamiento. Y puede que cierren SeriesYonkis. Y lo más seguro es que, de paso, se carguen también la libertad de expresión en Internet.
Pero también conseguirán que Anonymous se cabree, ponga patas arriba las páginas de la administración pública y robe datos gubernamentales. Y lo que es peor para las empresas interesadas: lograrán que los consumidores les den la espalda. Y todo por no apostar por las nuevas tecnologías. Todo por llegar diez años tarde y hacerlo mal. Todo por aumentar sus bolsillos y no por velar por que los autores reciban sus ingresos, si no que le pregunten a la SGAE. Todo por gastar el dinero en campañas para restringir Internet y no en invertir en nuevos canales y formatos de explotación. Ya lo dice David Bravo en Facebook: “Si un niño pone un dedo en uno de los agujeros de un colador, sólo él piensa que ahora se filtra menos cantidad de agua”. Lo dicho: la ciberguerra ha empezado.
Comentarios
ahora hay que elegir un bando y yo ya lo elegido pero no pudeo hacer mucho pero intentare con todo lo que tenga apoyarles en lo que sea
y tu ya has elegido bando ????
la 3º G.M. YA ESTA AQUI
Si puedes. NO COMPRES PRODUCTOS de las empresas que apoyan SOPA.
Ayer decía algo parecido en mi cuenta de twitter. Es el momento de prepararte en tu trinchera y elegir un bando. Por cierto: ¿alguien puede pasarme una lista de las empresas que han mostrado su apoyo a la ley SOPA y la ley SINDE? Más que nada para aportar mi granito de arena no comprando nada de esas compañías.
Buena pregunta.. a ver si nos enseñas la lista, hay que aportar señores, estamos en guerra!
De momento he encontrado las que estan a favor de la SOPA, aunque no se si está actualizada:
http://www.redusers.com/noticias/las-142-empresas-que-apoyan-la-ley-sopa/
mejor que una lista, una aplicacion para el movil sobre que empresas apoyan sopa y cuales no, gracias a los amigos de xatakandroid http://www.xatakandroid.com/productividad-herramientas/boycott-sopa-un-lector-de-codigo-de-barras-para-saber-que-empresas-apoyan-la-ley-antipirateria
En serio, no entiendo el porqué del apoyo de empresas como: -l'Oreal, Pfizer, ¿!National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition?!, ..etc
No hay IIIGM... esto es una de tantas cojonadas y pataletas que nos tocará torear mientras que el consumo sigue estancado y lo que es peor para los poderosos y las multinacionales que nos han llevado a ello, si no que está estabilizándose ahí dando unas gráficas de lo más razonables y realistas que se han visto en mucho tiempo.
Los poderosos, los que tienen el dinero y que ya lleva un tiempo que no les circula y crece como preveían (a joderse, eso pasa por romper las reglas más básicas de la economía y la sociedad en este mundo para colmo globalizado -esta tampoco se la esperaban por este punto-) son los que están empezando a perder los nervios por no querer aceptar la realidad. Y esto no es más que lo que empieza a pasar cuando entre ellos mismos empiezan a buscarse culpables y a sacarse los ojos.
Ayer fue Megaupload con mayor o menor razón, pero todos sabemos que no es más que seguir escurriendo el bulto. Sin embargo no por tumbar Megaupload había esta mañana colas y stocajes de productos "de los que se piratean" en las tiendas... que se cuiden Bernanke y compañía, que en cualquier momento los que tienen al lado les sacan los ojos. xD
Mi pregunta es la siguiente... solo haciendo ataques a paginas web como hace Anonymous.. sirve de algo??
YO creo que este tipo de ataques ha de ser un primer paso y no nos podemos quedar ahí, porque sino quedamos ahí no servirá de nada
lo que comentaba arriba, es un primer paso NECESARIO y si consiguen sacar algo sucio de algun gobierno especialmente norteamericano mejor que mejor. eso si si encuentran trapos sucios que los administren bien y con cabeza que tampoco queremos saltar todos por los aires....
interesante
El contrataque de Anonymous ha sido un total error. El gobierno tiene la fuerza y los "hackers" la inteligencia, pero si se entra en una guerra de "a ver quien puede más" Anonymous (y todos nosotros) saldrá perdiendo. El cierre (temporal, pues habrá que esperar al juicio) de Megaupload ha sido solo una provocación para que entraran al trapo, y los activistas han demostrado poca inteligencia al lanzar esos ataques justo antes de que se dirima la SOPA.
Con la protesta pacífica del otro día en que un montón de webs se desconectaron temporalmente y con la que se pretendía dar una muestra simbólica de lo que podría suponer la aprobación de SOPA, se dejaba en mal lugar a los políticos y empresas que apoyaban y defendían esta iniciativa de ley, haciéndolos directamente responsables de que Wikipedia (entre muchísimas otras), estuviese fuera de servicio.
Pero después del ataque de Anonymous a webs gubernamentales y de que la noticia se ha hecho eco mundial, de cara a la opinión pública y poco enterada del tema, deja a los activistas a la altura de peligrosos terroristas a los que la SOPA quiere poner coto, y se cambian las tornas haciendo que SOPA parezca algo necesario.
Todo esto, recordemos, justo antes de que se decida aprobar o no la ley SOPA. No me extrañaría que las medidas anti hacking de las webs gubernamentales se hubieran "relajado" intencionadamente para facilitar el ataque...
-- editado por última vez a las 11:30
¿Qué hay que hacer? Pues explicarle la verdad a la gente.
interesante
lo que se hizo el otro dia a las empresas y demas se la repanpimfla, crees que ellos estaban preocupados porque ¿wikipedia u otras webs cerraron un dia? ¿de verdad estamos tan ciegos?, esta bien intentar las cosas pacificamente pero esque este tipo de acciones en concreto con internet NO FUNCIONAN, porque lo unico que se consigue es lo que ellos quieren que paginas que les dan por saco paren sus servicios aunque solo sea por un dia. si no ya lo ves a los pocos dias megaupload cerrado....vamos anda que les importo mucho el paron de las webs, creo que ya es hora de dejar tanto pacifismo (almenos en el tema de internet) y que les empiezen a dar un poco por saco y hacerles algo de daño fastidiando sus paginas y a poder ser que saquen algun que otro trapo sucio de los gobiernos(eso si que seria muy interesante) ya que se podrian meter en problemas internacionales y quizas empezar a pensar en lo que deben o no deben hacer.
A las empresas seguramente se la sople la protesta del otro día, pero a los políticos no. Dejar sin webs de consulta diaria como Wikipedia a más de 500 millones de norteamericanos es algo que puede cabrear mucho y si además de cabreada, la sociedad sabe quién es el culpable de ese cabreo (los políticos), la cosa se puede poner muy fea.
Y los políticos se deben a la gente que los vota, al menos públicamente. Si la mayoría de la sociedad se expresa molesta a causa de los cierres, sabiendo además que han sido causados indirectamente por determinados políticos (con nombres y apellidos), éstos, una vez han quedado al descubierto y expuestos a una opinión pública cabreada, no van a seguir promulgando leyes que vayan en contra de sus posibles votantes so pena de quedar señalados y se les acabe el chollo en las próximas elecciones.
Fue una protesta sencilla, pacífica y eficaz pues tuvo mucho más alcance que los hackeos a las webs gubernamentales que solo van a servir para dar más alas a aquello contra lo que luchan.
-- editado por última vez a las 12:29
Cierto, pero son los gobiernos los que tienen la sartén por el mango. El ojo por ojo nunca fue nada productivo y si la lucha se hace por la fuerza, los organsimos de represión (policía) y los medios de control de la opinión pública (agencias de noticias) están en sus manos, así que tenemos las de perder.
La única forma de dejar a los políticos y lobbys con el culo al aire delante de la sociedad de la que se nutren es yendo de víctimas, no de guerrilleros.
En este sentido, la huelga nuclear del otro día me pareció simplemente fantástica.
-- editado por última vez a las 12:27
Desgraciadamente, los políticos han montado el tinglado para que no se deban a sus votantes...
Estoy muy de acuerdo. El gobierno, la CIA, el FBI, y demás no son tontos y saben lo que hacen. Y creo que ahí la pueden haber cagado los de Anonymous.
Todos estamos contentos de que hayan venido "a salvarnos", pero hay que tener en cuenta que desde hace unos meses se habla de "ciberterrorismo" y demás mentiras absurdas. Ataques a gran escala de DDOS no logran nada efectivo, pero dan a los medios de comunicación lo que les hacía falta para rebajar a Anonymous en sus artículos.
Si es una guerra, hay que tener en cuenta que ellos dominan a las masas que no saben qué es internet, y no me refiero a los ancianitos, me refiero a todos los que no saben de verdad cómo funciona internet y lo que quieren conseguir.
Si fuese internet vs FBI, el FBI lo lleva crudo, pero ellos lo pueden convertir en algo más y destrozar internet en pocos días.
Además recordemos que el 99% de nosotros dependemos de empresas como telefónica, ono y otros ISP's para conectarnos, y esas empresas son las primeras que quieren controlar internet. Si algunos usuarios les molestan no tienen por qué dudar en "eliminarnos" de la red.
Yo estoy de acuerdo. Aquí se habla de guerra, pero lo ideal es la resistencia. Muchas veces se ha hecho mucho más provocando desobediencia civil de manera pacífica. Además, los comentarios en plan "esto es una guerra, hay que escoger bando, blah blah" no me parecen serios, la verdad. Se lucha contra un problema, contra algo, no contra alguien. Se busca solucionar un problema. No sólo esto, sino que todo esto que esta ocurriendo es una consecuencia natural del fracaso de un sistema. Deberíamos pensar más bien como "arregladores". Yo lo sigo diciendo, id empezando a poner ideas para recopilarlo en un manual, incluso se podría abrir un foro para ello, la verdad.
Ya, pero aún así, al menos de forma pública sí que se siguen debiendo a nosotros y ese es, tristemente, el único poder que nos dejan y que podemos ejercer legítimamente.
Si se las rempanflinflanfle tanto no habrían tenido esta reacción. Vosotros seguidle el juego...
Estoy de acuerdo. Los ataques DDos no son la solución. Ni tampoco obviar que Megaupload y páginas similares (que no todas) se lucraban con publicidad publicitando sin mucho tapujo los contenidos que allí se compartían (si además financiaban el subir material protegido, ya no lo sé, pero también se comenta).
Lo que no quita que el FBI y los lobbies han patinado cosa mala. Porque es que al final se cargan un servicio de compartir, se cargan porque ellos lo valen el derecho tan natural como el compartir sin ánimo de lucro, y han fastidiado a más de un usuario que simplemente usaba el servicio como backup on-line o como vía de acceso a documentos y ficheros desde cualquier parte, lo cual es completamente lícito.
Mientras, se siguen emperrando en meter mano a leyes soberanas como a nuestra Pepa porque ellos lo valen. Y vergüenza les tendría que dar lucir el símbolo del águila calva: está claro que el águila no está libre, está encadenada por una pata y en una jaula con la foto de un bonito paisaje de fondo. Para cuando toque tener una imagen o gráfico bonito de ella.
Tampoco es que sirva de mucho, desgraciadamente. Y mira que prefiero lo que tenemos ahora que algo como Iran, por ejemplo. Pero leñe, a veces la unica diferencia entre los árabes y nosotros es que ellos son más descarados (a veces ¿eh?).
A ver todos sabemos de lo que iba megaupload. Pero lo dicho, a los fabricantse de navajas no los condenan por que se cometan asesinatos con sus ellas. Lo de megaupload moralmente podrá ser "cuestionable", pero hasta el FBI sabe que legalmente ha cometido un absurdo.
Algo que no he entendido... Megaupload tiene sus servidores en HongKong, y es una empresa de fuera de EEUU... ¿Por qué están metidos los federales en esto?
¿Quién les ha dado el derecho de desenchufar los servidores de otro país? Me parece algo bastante jebi, la verdad. Es como los asaltos militares que hacen de vez en cuando a países a asesinar terroristas, me parece bien que condenen el terrorismo, pero nadie les da derecho a entrar en otro país así como así, y eso es otro tipo de terrorismo.
EEUU parece que últimamente se cree el jefe del mundo más de lo habitual, y no me hace gracia.
En realidad ha sido una operación conjutna entre varios cuerpos de seguridad, coordinados por el FBI. Lo curioso es que los servidores de USA creo que no se han tocado. Quizás tenían miedo de que en su propio país la acción se volviera contra ellos (ejemplo, denuncias por parte de consumidores).
aqui les dejo un video de otro indignado..... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0gtnqbo2m00
Parece que hay otras alternativas, echad un vistazo a este proyecto: PiracyProject
Parece de lo mas interesante.
Un saludo
brillante
Oye pues sería una buena idea que páginas como Nación Red sacase "un manual de cyberesistencia pacífica" o algo así. Podríamos ir recopilando los usuarios cosas que se podrían ir haciendo. Yo voy a dar la primera piedra:
- No ir a ver ninguna película de Universal Pictures. - No comprar ni descargar productos de la misma. - Dar mala publicidad de ésta compañía. - Promocionar a artistas que están en contra de estas políticas, como Amaral o Carlos Jean. - Comprar y descargar (lo suyo es lo ideal, pero lo otro también vale) de estos artistas.
No se ¿Qué os parece? Sería un gran complemento al "Manual de Desobedencia de la Ley Sinde".
-- editado por última vez a las 12:39
Estoy de acuerdo. Pero creo que también se debería de hacer un manual de cómo usar un internet seguro. Uno en el que no te puedan filtrar ni espiar.
Cómo usar correo cifrado, cómo navegar de forma anónima y segura, qué es DNS y cómo saltarse bloqueos de DNS, qué es Darknet, uso de Tor, ... etc
Son cosas que creo que se deberían de saber, sobre todo teniendo en cuenta que lo que quieren hacer es fácilmente evitable usando herramientas que ya existen desde hace muchos años. Si quieren controlar internet que lo intenten, pero saldrán escaldados.
Bueno, precisamente de eso trata el Manual de Desobedencia de la Ley Sinde (aunque no se si de de manera superficial o aplicada a bordear la ley). Por eso digo que sería un gran complemento. Creo que deberíamos ir aquí poniendo las ideas.
Estuve mirando como hacer algo así (al fin y al cabo, la idea es mía). Se podría empezar por un decálogo. Luego se podría explciar, incluso se podría hacer una enciclopedia, hoy he estado mirando como hacer una wikia, y no se, estaría bien. Yo no me creo un guerrillero ni nada por el estilo, pero quizás esto, bien hablado, podría ser un aporte útil.
¿Quién les exige a los gobiernos que intenten las cosas pacíficamente? ¿Es esta una forma "pacífica" de hacer las cosas? ¿En qué se diferencia esta actuación de la invasión a un país para imponer una manera particular de velar por los intereses de unos pocos? La pregunta más inquietante es que sin SOPA ya pueden actuar así, impunemente (porque los únicos que tienen impunidad son los que dicen defender la ley que ellos han hecho), ¿para qué necesitan reforzar esa forma de actuar? Parece que hay muchos que no acaban de comprender qué es lo que está sucediendo. Esto es una guerra y no hay muchas opciones, o estás en uno de los dos bandos o eres un refugiado.
Pues llamame refugiado, porque yo sólo tengo un lado: El mío.
Opinais muy alegremente sobre lo que es una guerra y sobre escoger bando. Esto no es un "o estas conmigo o estaís contra mí".
Me parece muy bien que opineis, pero menos alardeos y más cosas prácticas. El "enemigo" no son ni organizaciones ni bandos ni personas, son unas determinadas políticas. Creo que ya he puesto una solución interesante ¿no?
Si lo es. Tú estás escogiendo bando ahora mismo: "contra mi". Yo se dónde esta mi poder y lo ejerzo: Está en mi bolsillo. Si eres un refugiado siempre perderás gane quien gane. Para coger peces hay que mojarse el culo.
Tu mismo con tu mecanismo. Pero yo todavía sigo buscando propuestas tuyas en vez de incitar a la revolución desde el sofá.
Por favor, seamos serios. Lo del "conmigo o contra mi" dejaselo a extremistas como los lobbys.
Visto ahora mismo en las noticias de Cuatro.
Mientras se mostraban las imágenes de la llegada a comisaría de los chicos de Megaupload,podía leerse como sobretítulo de la noticia "ORGANIZACIÓN CRIMINAL MUNDIAL".
Tristemente LOL!
Es Telecirco, no te rayes. No dan para más.
Como diría Piqueras: Ha sido una hecatombe, apocalíptico.
"Comienza la Cyberguerra".... en este caso la guerra del pueblo por sus derechos y libertades. Es curioso si coges ligeramente perspectiva de estos últimos años, y ves como estamos reaccionando las diferentes comunidades all around the world para luchar contra distintas agresiones que sufrimos en distintos ámbitos (políticos, económicos, sociales y libertades en general). En realidad no es nada nuevo, la diferencia es que el pueblo ahora ha evolucionado, es un gran colectivo unido y con capacidad de pensar por sí solo y reaccionar en consecuencia.
"En realidad no es nada nuevo, la diferencia es que el pueblo ahora ha evolucionado, es un gran colectivo unido y con capacidad de pensar por sí solo y reaccionar en consecuencia."
Bueno yo diría más bien que la mierda le ha estallado en al cara y ha reaccionado. Luego dentro de ese pueblo te encuentras gente que piensa más y piensa menos. Y mira que todos tienen capacidad para pensar más.
Hay que intentar crear un sub-internet, es decir una comunidad o comunidades de intercambio de archivos pero no tipo p2p sino algo mas avanzado. a lo mejor las comunidades podrian ser de 1000 personas es decir por invitacion y mas o menos cerradas. Entonces ya dentro de la comunidad se reparte el coste de los servidores de la comunidad entre todos mensualmente la verdad es que saldria muy barato... Cualquier usuario de la comunidad puede subir archivos a la nube de la comunidad, y cualquiera puede bajar desde alli si es de la comunidad. Estariamos completamente legales por la COPIA PRIVADA. ok alegandonos en ello iriamos de legales. se irian formando otras comunidades y se podrian intercambiar archivos entre comunidades. Con foros etc... sin servidores "Comerciales" es decir, los servidores los pagamos mes a mes y la descarga seria sin restricciones (a no ser que mucha gente baje a la vez) tambien se podria permitir intercambio directo entre usuarios, asi se rebaja un poco el trafico con el servidor... es decir oye alguien tiene X? y alguien te lo pasa directamente teniendo internet como medio, al estilo teamviewer ok?
No se si me he explicado...
Y entonces se sacarían de la manga una ley que prohibiesen las comunidades de intercambio y el alquiler de espacio en servidores...
Lo que hay que hacer es quitarlos del poder. Decirles claramente que no queremos políticos que gobiernen en contra de sus ciudadanos y no votarlos a ellos o a sus partidos en las siguientes elecciones. Es la única forma (legal y cívilizada) de hacerlo.
Y si los quitas del poder salen otros. Esto ya es un problema estructural, y hay que atacar a la estructura. Por eso lo ideal es hacer una serie de prácticas que los boycoteen y les den mala publicidad. Luchar con sus armas, con la diferencia de que por la parte de los internautas sería más honesto.
http://www.avaaz.org/es/index.php
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect