680 euros de multa por llamar "hija de puta" en una red social a la alcaldesa de Pamplona

7 comentarios

Yolanda Barcina

Un joven de Pamplona ha sido condenado a una multa de 180 euros, así como a indemnizar a la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, con 500 euros en concepto de “daño moral” por colgar una fotografía de la alcaldesa “en la que se mostraba a Barcina de cuerpo entero y rodeada” del siguiente texto: “Hija de puta y punto”.

El Juzgado de Instrucción número 1 de Pamplona ha considerado estos hechos constitutivos de dos faltas, una de injuria leve y otra de falta de respeto a la autoridad. La sentencia es firme al haber renunciado el autor a presentar un recurso de apelación. El joven había pedido perdón y mostrado su arrepentimiento. Los hechos por los que se ha condenado al joven se basan en una denuncia presentada por la propia alcaldesa, “por la aparición no autorizada de su imagen”.

La multa por la falta de injuria leve la tendrá que abonar el condenado a razón de 6 euros por día durante 30 días, mientras que la indemnización a la alcaldesa Yolanda Barcina en concepto de daño moral la puede satisfacer a razón de 50 euros al mes durante 13 meses. Por cada dos cuotas impagadas, dice el fallo, el condenado deberá cumplir un día de privación de libertad. De momento, el abogado de la alcaldesa ha tenido que dirigir ya un escrito al juzgado para reclamar el pago no abonado correspondiente a la primera de las mensualidades.

La presidenta de UPN y alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, ha expresado su confianza en que la sentencia ayude a que “no quepa la impunidad en Internet”. Barcina no ha hecho comentario alguno sobre la sentencia en su blog que está sin actualizar desde poco después de las fiestas de San Fermín.

Acabé cansada (de) los Sanfermines, así que he cogido las vacaciones con gusto. Me estoy dando muchos paseos por la playa.

Explicaba la alcaldesa en su muro de Facebook el pasado 25 de julio.

Foto | elarequi61
Vía | diariodenavarra.es

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de Morthylla !

    Hmm, estas cosas me confunden. Hablamos de injurias, falta de respeto a la autoridad y de uso indebido de imagen, las cuales no tienen la misma importancia a mi entender. Es decir, me parece bien que castiguen a quien insulta a otro en cualquier medio permanente. Pero ya no me creo que esté bien alegar 'falta de respeto a la autoridad', por cuanto ninguna autoridad merece más respeto que una persona normal, simplemente por tener un cargo público. La mayor parte de las veces hasta tengo la sensación de que merecen menos :)

    Y finalmente, ¿qué aparición no autorizada de su imagen? Un cargo público tiene que entender que parte de su trabajo le exige aceptar que los demás podemos usar sus imágenes sin tener que pedirle permiso, a menos que hablemos de fotos privadas, como las de vacaciones. Quizás el uso que el acusado dió a la imagen no califica de uso justo, pero la alcaldesa no puede esperar que cada vez que hablemos de ella, le preguntemos si sería tan amable de autorizarnos la foto. Aunque bueno, esta es mi legalmente ignorante opinión ^_^

    -- editado por última vez a las 15:12

  • 2

    Avatar de xeluvi1 !

    Que no es distinta de la mía, Morthylla. Me parece que la sentencia mezcla conceptos; el insulto gratuito, sin explicación me parece condenable, ahora usar la foto de un cargo publico y exigir respeto a la autoridad, la verdad no lo veo.

  • 3

    Avatar de Alfabin !

    Todos los ciudadanos del mundo les lanzan sus "piropos" a cualquier politicos que exista y estos les vale un comino, pues ya tienen sus segidores asegurados. Sino miren a Obama: En unos de sus discursos un pirado le llamo mentiroso y este dijo que si quiere se haga presidente y listo...

    El caso es que ensañarse de esta manera a alguien, quien solo le insultó, solo inspira mala imagen, y que se haya ofendido de esa manera, demuestra que haya aceptado que sea una "hija de puta". Y lo de usar una imagen, eso no tiene nada malo. Aqui esta, abuso puro y duro...

    -- editado por última vez a las 18:06

  • 4

    Avatar de merlik !
    merlik | 1 estrellas

    No soy abogado ni un entendido en leyes pero creo que la ley española contempla a los cargos de responsabilidad de gobierno como autoridades a respetar. Que luego entremos en detalles de si se lo merecen o no ya es otro tema a debatir y que a los politicos se la trae al fresco porque no van ni a debatirlo. En cuanto a los derechos de imagen todo el mundo puede exigirlos (creo) pero a la gente no le importa que se use su imagen siempre y cuando no sea para ofender. A mi personalmente me da igual que hablen de mi, pero si me están poniendo a caldo y me entero pues algo me enfadaré. Probablemente esta haya atacado por donde la ley se lo permitia o por donde ha visto más facil la denuncia. Pero vamos, que si un abogado entendido en el tema puede aclarar las dudas... mejor, que yo soy ignorante en este campo.

    Por otro lado, en mi opinión si que veo bien que haya ciertos limites en internet. Llevo unos dias viviendo en Francia y estoy maravillado de como aqui no esta prohibido acampar, ni hacer barbacoas (si, ya lo sé, los incendios, pero que no te dejan ni al lado del lago....) y lo comentaba hoy con compañeros, en España nos prohiben continuamente cosas, pero es porque somos tan incivilizados que conseguimos que nos tengan que prohibir cosas, y sin embargo, en el resto de Europa son más civilizados y pueden hacer todo lo que nosotros no podemos y no hay consecuencias negativas (basura, degeneración de la zona, impacto ambiental por destrucción para construir nuestro centro comercial favorito...)

    Nos queda mucho por aprender. Además, un insulto directo... que simple y burdo, ¿dónde ha quedado el arte de la sutileza?

  • 5

    Avatar de vanaxmi !

    Yo creo que el matiz de la cuestión viene dado de que no es lo mismo llamar a un político (en realidad a cualquier persona) "incompetente" o "incapaz" que "imbécil", "estúpido" o "hijo de puta". Mostrar desacuerdo con la gestión de un político es un derecho de la ciudadanía, pero no el emplear insultos para hacerlo.

  • 6

    Avatar de Jose X !

    Todo el asunto es ridículo, pero esa señora está haciendo puntos para aparecer la primera en Google cuando buscas "hija de puta". Si buscas en noticias, ya sale.

    Enhorabuena :-)

    Por lo demás, creo que los 61982 Euros de sueldo que tiene deberían compensarla ya bastante de estos pequeños "daños morales": Alcaldes con el sueldo más alto de España, puesto 37, Yolanda Barcina, http://www.navegandoxlared.es/?p=686 []

  • 7

    Avatar de Pedro Lopez !

    ¿Te dan 6 euros al día por cada foto tuya que alguien cuelgue en internet sin tu autorización expresa? ¿Y como se solicitan? ¿Podeis poner un modelo?

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL