Enrique Castro es programador PHP y un destacado ciberactivista. Analista de comunicación política en Internet. Escribe habitualmente en su weblog El viento rozando mi cara
Ahora también es colaborador de Nación Red.
Disclaimer: soy usuario de Mac y de Linux Ubuntu indistintamente.
Hace unos días un diputado de Izquierda Unida entró en una polémica con Ricardo Galli. Resulta que la X Legislatura de nuestra Democracia ha decidido (a través de la antigua Mesa del Congreso de la IX Legislatura) que sus señorías dispongan de un iPhone y un iPad. El Diputado en cuestión – Alberto Garzón – entiende que estos dispositivos electrónicos son “herramientas” facilitadas por la Institución y como tales, no va a renunciar a ellas, aunque según sus palabras, empresas como Apple, son a su juicio:
Apple es una compañía acusada de tener fondos en paraísos fiscales y de usar mano de obra semi-esclava en países en desarrollo, entre otras cosas. Por lo tanto es lógico que surja la duda acerca del carácter ético de aceptar instrumentos de ese tipo. Pero la cuestión se aclara, a mi entender, analizando el papel de la ética en el sistema económico actual.
Mientras Ricardo Galli regaló a este representante del pueblo un tablet y un móvil de última generación, instalados con sistemas operativos bajo estándares libres (Open Source) con la particularidad que estos, tienen la función de encriptado de datos necesaria para poder acceder a la Intranet del Congreso (Red VPN), del que carecen los Iphone y los Ipad. El Diputado Garzón, los ha rechazado, bajo el argumento ético de que “no puedo aceptar regalos de empresas privadas”.
Como Nación Red es “Un medio para los que hacen y viven Internet” quería en el día de hoy hacer toda una serie de reflexiones sobre esta polémica, en la que estoy completamente de acuerdo con Ricardo Galli, debido a entre otras cosas, que la “polémica” estriba única y exclusivamente en el uso de estándares libres en las herramientas, la cultura, pedagogía y la óptica política que representan. Este uso, no debería ser algo meramente “anecdótico” sino una forma de entender las libertades en el ciberespacio. Qué menos que un poco de pedagogía hacia nuestros representantes.
Ya el “Cluetrain Manifiesto” en 1999 advertía muchas cosas que aún hoy no se han conseguido “materializar”. (En las empresas y en la política) Por ejemplo:
Si su cultura acaba antes que comience su comunidad, entonces no tendrán mercado.
Y lógicamente no es a mi juicio coherente el argumentario del Diputado Garzón, por que no se cuestiona el “uso de herramientas”, como alega, sino que las herramientas que la Mesa del Congreso contrató utilizan un software cerrado, propietario del cual, te permite utilizar mediante una “licencia” pero no eres libre de modificarlo, ni distribuirlo, ni copiarlo. Características que el Software Libre si tiene a diferencia de este tipo de Software.
Por cierto, la legislación española es clara en materia de contratación de estándares de software para las administraciones públicas. Pueden revisar lo que dicen los art. 101 de la Ley 30/2007 y la Ley 11/2007 art. 4º punto i.
Además, el Software privado está regido por las leyes del Copyright. Una forma legal de perpetuar un modelo de negocio que el Software Libre y los modelos de distribución Copyleft han podido y están demostrando ser mucho más económicas y socialmente más rentables, tanto para empresas como para la sociedad en general.
Además es doblemente contradictoria la defensa de las “herramientas” que el Diputado Garzón hace, cuando el Programa Electoral de Izquierda Unida en las pasadas elecciones generales del 20-N decía:
Fomento del Softtware Libre, estableciendo el uso preferente de programas de código abierto (open source) en las Administraciones Públicas, superando situaciones monopolistas de dependencia tecnológica.
Hay cierta contradicción entre el programa electoral en el que Izquierda Unida se ha presentado a las Elecciones Generales y la actitud de uno (sic) de sus representantes. Bueno… en realidad, la Ley española establece que no debe de existir discriminación por un tipo de Software o de otro. Pero las condiciones del “concurso” de la Mesa del Congreso de la IX Legislatura fueron a todas luces ilegales. Aunque, las decisiones que esta tome, sean de la naturaleza que sean, son jurídicamente no recurribles, salvo por los grupos parlamentarios presentes en las Cámaras.
Quizás ese sea el debate que el Diputado Garzón ignora y al que Ricardo Galli ha tratado de hacerle recapacitar…el problema es ¿se ha dado cuenta demasiado tarde el Diputado Garzón e Izquierda Unida?
Juzguen ustedes mismos.
Foto | Yutaka Tsutano
En Nación Red | El Eurodiputado que no quiere el iPad
Comentarios
Pues qué manera de "rebelarse" que tiene el Garzón este...
interesante
Dejando aparte la falta de estética de incurrir en estos gastos en época de recortes, hay dos problemas obvios:
1) un iPad no es un dispositivo diseñado para trabajar, sino para consumir contenidos. Es un contrasentido entregar un dispositivo así para el ejercicio de una función.
2) iOS no está certificado para su uso en la función pública en USA ni en ninguna otra parte. Si no me equivoco, no tiene certificación de seguridad ni siquiera comparable para lo que se DEBERÍA exigir para el uso de una persona con acceso a secretos de Estado. Microsoft tiene un acuerdo firmado con el CNI para la seguridad, algo inexistente e imposible con Apple: ofrece nada menos que un acceso al código fuente de Windows. Tanto si se empleara Windows como algún Linux o *nix, hay formas de certificarlos para el nivel que se necesita para el uso por parte de un congresista o alto funcionario del gobierno. Pero a día de hoy ésa es una opción vedada para los productos Apple.
Deberíamos aprender de los rusos y prohibir el uso de productos no certificados en seguridad por parte de altos cargos del Estado. Si necesitaban un tablet, lo suyo hubiera sido comprar un playbook, certificado desde hace meses.
A mi entender la culpa de todo este embrollo ha sido de los administradores del sistema del congreso y de los diputados que han aceptado la adquisición sin haberse informado y por mero capricho. Al igual que en una empresa es normal que ellos te den un ordenador o móvil de trabajo, en su caso ocurre lo mismo, y eso no me parece criticable. Lo que me parece criticable, es que se hayan comprado iPads (¡¿en serio pretenden trabajar con eso?!) que ni siquiera sirven para conectarse a la red.
Por su parte, el diputado ha actuado como debe de actuar: La ley dice que no puede aceptar regalos, y así lo ha hecho. ¿cómo podemos criticarle por haber cumplido con la ley?
Estoy deacuerdo en que no acepte los regalos de Galli. Y de nadie. Pero me parece poco coherente acceptar el iPad. Cuando en su programa decían que querían potenciar el uso del Software Libre. Y esto te lo dice alguien que ha votado a IU y desde un iMac. La vida esta llena de contradicciones. Pero ellos. Que estan en el candelero deberían de ser un ejemplo a seguir en todo momento. En mi opinión, nadie de IU debería aceptar el "regalo" del Congreso. Con más motivo si tenemos en cuenta que el cacharrito no sirve para trabajar como han dicho por aquí.
Esto es como tú en el trabajo: Te dan un ordenador, y no te planteas el sistema que usa o cómo funciona. Es tu herramienta y debes usarla para trabajar, punto. Ahora, que esa herramienta no sirva para trabajar, será el problema de quienes hicieron la propuesta y de los administradores de la red.
nekmo: Hablando con un compañero me dijo algo parecido. Y ademas no es un tema tan importante. Supongo ¿no? En fin, que espero que @agarzon lo use mucho y haga un gran trabajo como diputado.
Galli debió haberlo regalado al partido, y que éste se lo hiciera llegar a su diputado.
Así todo sería perfectamente legal.
¿Y si, en un alarde de dialogo socratico, Garzon desea denunciar lo absurdo de que los diputados dispongan de esas "herramientas"? basicamente digo esto por que el diputado de IU me ha parecido que tiene un discurso bastante solido como para soltar semejante contrasentido amparandose en alguna supuesta "ética del sistema económico actual". quiero decir, que igual es una maniobra para plantear el debate de que sus señorias deberian deshacerse de ellas. Iluso Mode: ON.
"Mientras Ricardo Galli regaló a este representante del pueblo un tablet y un móvil de última generación, instalados con sistemas operativos bajo estándares libres (Open Source) con la particularidad que estos, tienen la función de encriptado de datos necesaria para poder acceder a la Intranet del Congreso (Red VPN), del que carecen los Iphone y los Ipad."
IOS , el sistema operativo que usan iphone y ipad permite establecer VPN de forma nativa por IPsec, L2TP y PPTP desde su primera versión, ya sea mediante PSK o certificados. También es posible establecerlas mediante apps como Anyconnect de Cisco por SSL también por PSK o certificado. Sin duda la posibiladad de establecer VPN's no es la razón por la que no permiten estos dispositivos. Desconozco en concreto cual es la razón concreta que dan.
Fácil: no tiene certificado FIPS: http://www.nist.gov/itl/fipscurrent.cfm
La playbook de Blackberry sí lo tiene.
Veo que está en trámite, aunque no veo el playbook, estará en otro documento.
http://csrc.nist.gov/groups/STM/cmvp/documents/140-1/140InProcess.pdf
Está aquí.
http://csrc.nist.gov/groups/STM/cmvp/documents/140-1/140val-all.htm
Lo siento por quien se sienta ofendido pero todas las justificaciones de Garzón suenan a "¡La bicicleta no! ¡Que yo tengo una!"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect