La Confederación Española de Empresas de Tecnologías de la Información, Comunicación y Electrónica (CONETIC) ha hecho público un manifiesto en su páginas web por el que se opone al fomento del uso del sofware libre en la administración. Plantean software libre y propietario como alternativas válidas e interesantes dependiendo del escenari para el que se planteen.
Desde la CONETIC argumentan que el posicionamiento desde Organismos Públicos en favor del software libre en detrimento del propietario les han llevado a emitir un comunicado que consta de cuatro puntos:
- Exigir y practicar la neutralidad tecnológica a las administraciones de modo que el sofware compita
en base al valor incorporado, el precio y el riesgo-garantía
- Toda acción legislativa o regulatoria que implique exclusiones o discriminaciones, coarta la libertad de elección y limita la capacidad de respuesta de la industria.
- Apoyan y promueven la interoperabilidad de los sistemas a través del uso de estándares abiertos.
- Compromiso de divulgación y formación en los distintos modelos de las TIC para que los demandantes de servicios puedan elegir libremente.
Desde luego parece contradictorio hablar de apoyo a estándares abiertos e interoperabilidad y software propietario que no tiene entre sus principales virtudes el respeto a dichas opciones. Un punto en contra de esta declaración es que no hablan de retorno de la inversión, que es uno de los puntos de medida a favor del software libre en la mayoría de las comparativas con el propietario.
Más Información | CONETIC
En Nación Red | Proyecto ALIAL, fomentando el software libre en las administraciones locales
Comentarios
Yo despediría al redactor del comunicado de CONETIC. Porque lo ha bordado de principio a fin. Lo más gordo, claro, es querer exigir "neutralidad" tecnológica a las administraciones públicas, pero claro, siempre que lo que se contemple no sea software libre. Entonces, ¿donde está la neutralidad?. Y por otro lado ¿Por que debe la administración seguir con políticas de pago por la licencia de software cuando estamos en una época en que se impone por lógica la contención en el gasto público? Mal enfoque, amigos.
Tampoco dice demasiado a su favor haber redactado un final tan épico como ofrecer un "compromiso de divulgación y formación en los diferentes modelos de las TIC, dirigido fundamentalmente hacia los demandantes y usuarios de la oferta, para que dispongan del conocimiento que les permita libremente realizar su elección de compra." ¡ELECCIÓN DE COMPRA!. Ah claro, que el software, sí o sí, HAY QUE COMPRARLO. Se me había olvidado.
Esta declaración es una de esas ideas tontas que se guardan en el cajón y se sacan cuando no hay cosas más importantes que hacer. Todos se quitan la pelota de su tejado. Pues bien, ahí va un mensaje: si un software libre me cuesta 0 y un desarrollo de un asociado de CONETIC me cuesta 100, y asumiendo que somos homo economicus, ¿cual "adquiero"? Pues obviamente el software libre. Porque puedo gastar mis otros 100 euros en adquirir otro bien que satisfaga alguna necesidad para la que no disponga de alternativa que no me suponga coste.
Los comunicados son un arma de doble filo si no se saben redactar. Este es un claro ejemplo.
No confundas Software Libre con Software Gratis. El Software Libre te permite modificarlo a tu gusto para cumplir tus necesidades, el propietario te permite rezarle al desarrollador.
Aun así, si tenemos que comprar, digamos, un software de gestión, cuya variante de software libre valga 600€ licenciarlo, y la variante de software propietario 500€, a la larga será más rentable elegir la opción de software libre, ya que al tener acceso al código fuente y a la documentación, se puede contratar a cualquier empresa para el mantenimiento del software, en cambio con el software propietario dependes del soporte de la empresa que te ha vendido el paquete informático, o si tienes suerte, de algún "partner oficial certificado", y a saber las barbaridades que te cobran.
En absoluto. Jamás me oirás decir que el software libre es software gratis.Créeme, que llevo muuuchos años defendiendo el software libre y para mi esa distición está muy clara. Pero no te confundas: la mayoría, la inmensísima mayoría, un 99,99% del software libre que puedas encontrar tiene un coste 0, y no requiere 600€ licenciarlo, como apuntas. Otra cosa es creer que obtener un software libre implica además mantenimiento gratis. Son dos cuestiones totalmente diferentes. Me parece razonable pagar por que un ingeniero informático me adapte un software libre a mis necesidades o incluso por un mantenimiento, pero no por una licencia.
El problema es que la gente sí lo confunde, y por eso hago tanto incapié. Al fin y al cabo soy informático, utilizo el software libre a diario y no me gusta mezclar conceptos con los que me gano el pan. Lo que pasa es que la gran mayoria del software libre no gratuito se comercializa como servicio (software as a service) o tiene una versión gratuita sin soporte, de ahí que el coste inicial sea casi siempre cero.
Bueno, Jumianr, pero que el SaaS parta de software libre y se comercialice el soporte o el mantenimeinto no me parece nada mal. Más bien al contrario. A Facturaplus de Sage le ha salido un competidor muy potente que se llama Factusol y siguen una fórmula parecida. Al final, el problema de esta declaración está en que la asociación está pidiendo a la administración que no tire por la via de software libre sino privativo, y en tiempos de crisis es casi un insulto a los españoles, teniendo en cuenta la cantidad de dinero que se puede ahorrarr en licencias, y cuya efectividad ha demostrado con creces la administración de Extremadura.
"Toda acción legislativa o regulatoria que implique exclusiones o discriminaciones, coarta la libertad de elección y limita la capacidad de respuesta de la industria."
¿ Y la capacidad de respuesta del ciudadano? Mi ayuntamiento tiene costumbre de emitir documentos con MS Office, si no lo tengo, ¿ que hago?, por que tienen la mala costumbre de comprobar que la compatibilidad con Open Office y no es la primera vez que tengo algún problema. Supongo que nos regalaran una licencia a todos para evitar problemas.
Me suena a pataleta porque ven que se acerca algún tipo de ley que fomente el uso de software libre y eso destruiría gran parte de su negocio actual.
Se verían obligados a contratar o emprender planes de reciclaje de sus empleados, ya que en muchos casos se trata de gente que desconoce por completo el software libre y ademas existen gran cantidad de empresas que han gastado fortunas en certificaciones para sus empleados.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect