El eurodiputado verde, Raül Romeva, que se ha destacado por su defensa de un Internet abierto, también ha criticado la “apuesta” del secretario-general del Parlamento Europeo por el iPad. Los argumentos del eurodiputado de ICV para “oponerse al iPad” no están relacionados exclusicamente con la necesaria austeridad que debería protagonizar la acción política. Raúl Romeva va más allá de la polémica y entra en el fondo de la cuestión. Lo hace en respuesta a las preguntas enviadas por los lectores al “chat” de El Mundo:
Hola Raül, qué le parece eso de que les compren iPads?? Sabía algo de ese plan? Gracias.
Varios diputados y diputadas nos hemos manifestado contrarios a esta medida que entendemos innecesaria. Además, como otros colegas, hace tiempo que reclamo que el Parlamento (y de hecho las instituciones europeas) rompan ese absurdo monopolio con Microsoft y apuesten de verdad por el software libre
He leído que desde el Parlamento justifican la compra de iPads porque hay que renovar los equipos y esto al final sería más barato…. en el fondo creo que tiene su lógica, no?
Algunos es posible que haya que renovar, pero te garantizo que no todos, ni de lejos. Además el problema sigue siendo que no se ha hecho el debate a fondo sobre el tipo de modelo informático que queremos en el parlamento
El eurodiputado aprovecha el Encuentro Digital con los lectores de El Mundo para reivindicar el papel que pueden jugar los eurodiputados y los votantes, “En numerosos casos hemos conseguido cambiar posturas de la Comisión y del Consejo (caso SWIFT por ejemplo), y ello es fundamental”:
No olvidemos que el Parlamento es la única institucion de la UE directamente elegida por la ciudadanía. Por eso es tan importante que la gente, cuando vota, lo haga a conciencia, sabiendo que de esa acción saldrá un parlamento con unas mayorías u otras, y ello tendrá consecuencias
Raül Romeva es Vicepresidente del Grupo de los Verdes que preside el carismático y brillante eurodiputado, Daniel Cohn-Bendit.
Foto | Saül Gordillo
Vía | elmundo.es
En la Red | Romeva, el ecosocialista estajanovista
Comentarios
Me parece un tipo may válido... y francamente es una pena. me explico...
Es una pena porque este tipo es del ICV-EUiA (Izquierda Unida, vamos) y en españa se vota PSOE o PP. La mayoría de la gente es este pais "es de un partido" del mismo modo (irracional) que se es de un equipo de fútbol.
Una persona que vota X (lo que sea), generalmente vota X en las municipales, las autonómicas las euripeas... sin pensar. Porque ese es su partido.
El problema de fondo con IU no es ese. El problema es que un partido como IU ya hace años se cargó él solito al importante grueso de votantes que tenía cuando se unió codo con codo con PP por nada más que poder.
Por que no te falta tampoco razón en que lo normal es votar un mismo partido en elecciones de rango distinto (pensamiento personal, ¿no sería ilógico lo contrario? ¿No se supone que cada partido también muestra unas ideas y formas de actuar muy evidentes y siempre en contra del resto?). Pero cuando un electorado se siente de verdad profundamente engañado, sólo se le engaña una vez. Y lo peor es que ni cambios de nombres, ni suavización de debates siquiera consiguen deshacer ese daño: los que eran ya no confían, ya saben lo que hay. Y otros posibles votantes, afines a un partido u otro también vieron el fallo.
Eso también es una verdad como un templo. Así que entre el electorado puede haber partidismo acérrimo... pero ojo, también partidismo a secas, y pura elección del que le parezca a uno el menos malo de todos a juicio de cada uno. Que ésto último también cuenta. Y las cosas como son, el PP tiene gente que le está agradecida por la razón que sea, y el PSOE también. Y lo digo yo que no soy acérrimo ni de uno ni de otro y que cada vez pienso más en las próximas elecciones votar nulo o votar a algún partido pequeño como el Pirata: primero porque sé que no va a ganar las elecciones, y no tendrán la tentación de emplear mi voto para lo contrario que pregonaran. Segundo porque visto que entre los partidos poderosos, también les mola alimentar el partidismo futbolero y no hablar ni tratar lo realmente importante como deben tratarlo, pues no se llevará ninguno mi voto. Y tercero porque pienso que todos los partidos sin excepción se merecerían una buena crujida como perder un 50% de votantes o más, y que por ejemplo crezca el voto en blanco, la abstención y un leve repunte de partidos pequeños.
Ah, y por supuesto al pensar en partidos menos votados, ni pienso en votar a Izquierda Unida. Siguen teniendo que aclarar su discurso compaginado con sus maneras de actuar. Y pensarse muy mucho si merecen siquiera seguir llamándose así. Está más que comprobado que no conviene a un país ni los extremos en ideología, ni "quedarse en el centro" para moverse hacia un lado y otro según interesa en el tema a tratar. Así que peor para un partido que por un lado abraza la bandera republicana (no me declaro fan de la monarquía, pero lo siento, sí sé cuál es la bandera de mi país), se pone al lado de los trabajadores, pero después en cuanto se le tuercen las cosas ha demostrado que son menos previsibles que los dos partidos mayoritarios en este momento.
Así el panorama... lo que hay es lo que hay. Y los políticos pueden arreglarlo si dejan de dorarse la píldora unos a otros, y se adaptan a los tiempos que corren en los que cada vez más la gente no ve ni con un color ni con otro, si no que quiere ver que simplemente su país funcione. Y por tanto su pequeña economía la que le toca de cerca claro. No que esté el que esté, con las alianzas que sean, el tema sigue igual. Ni en el fútbol pasa ésto... valga la redundancia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect