La propuesta de internet como premio Novel Nobel de la Paz nació en 2009 en Italia de la mano de la revista Wired en su edición de dicho paÃs. Se trata de una propuesta que busca el valor de la red como herramienta de comunicación y por lo tanto de entendimiento entre las personas. En su manifiesto lo dejan bastante claro al manifestar que:
Finalmente hemos entendido que Internet no es una red de ordenadores, sino un tejido sin fin de personas
Puede que la revolución en las comunicaciones no sea en este aspecto el definitivo para la presentación de la candidatura de internet como Nobel de la Paz, quizás habrÃa que destacar internet como medio de entretenimiento, o de comunicación. ¿Le darÃamos el mismo valor a la televisión o a la radio? Al fin y al cabo, han contribuido a acercar y conocer a otras personas, otras culturas, en definitiva abrir nuestras mentes y enseñarnos que existe más de una forma de ver las cosas dependiendo de nuestro entorno social y cultural.
Porque desde siempre la democracia germina donde encuentra un ambiente amigable, donde la gente escucha, intercambia y comparte. Y desde siempre el encuentro con los demás es el antÃdoto más eficaz contra el odio y el conflicto.
Pero el aspecto más importante a mi juicio es saber si internet es un actor pasivo o activo para favorecer la paz. Igual que reclaman el premio Nobel, cabrÃa hacerse la pregunta de si ¿tendrÃan que reclamar prisión para Internet porque una red de criminales utiliza la red para comunicarse? Por eso yo no creo que tenga que recibir este premio, creo que un premio de reconocido prestigio deber buscar actores activos en la búsqueda de la paz, e internet no es uno de ellos.
"Pero el aspecto más importante a mi juicio es saber si internet es un actor pasivo o activo".
La realidad, creo yo, es que Internet no es un actor de ningún tipo, ni activo ni pasivo. Actores de todos tipos, deseables y deleznables, actúan en Internet. Personalizar Internet, al igual que personalizar cualquier otro tipo de artefacto tecnológico es algo más que un abuso de lenguaje; equivale a ubicar a un artefacto, por útil que sea, a la altura de las personas. O, más propiamente, degradar a las personas a la categorÃa de artefactos. Un dislate.
No vais a hablar en este blog sobre lo que esta pasando en EEUU con la reforma sanitaria de Obama??? Ya van más de 4 articulos sobre internet, que rollazo.
Quizá la reforma sanitaria de Obama nos pilla demasiado lejos. Pero el debate sobre esa reforma está siendo sin duda polÃtico, y en parte jugado en Internet.
Su respuesta a Carlos me hace dudar acerca de si este blog va sobre la polÃtica de Internet o sobre el rol de Internet en polÃtica. ¿Puede aclararlo?
Nuevo aplazamiento de la Ley Sinde 
Tomás Gómez renueva su web y defiende el acceso a las tecnologÃas como un nuevo derecho
La lucha por las primarias de los socialistas madrileños en la red es una opción ineficaz
El Partido Pirata español afronta su Asamblea de relanzamiento y elección de nuevo presidente
Iniciativa per Catalunya (ICV) pide blindar por ley la tarifa plana para defender la neutralidad de la red
Comentarios
después de lo de la ley de sindescargas creo que internet se muere en 5 años
interesante
Internet será instrumento de Paz si nosotros lo usuarios lo queremos asà (y también los gobiernos, por supuesto), la potencia la tiene y creo que es viable convertir a Internet en toda una revolución, como tal vez muchos piensen que ya es.
"Pero el aspecto más importante a mi juicio es saber si internet es un actor pasivo o activo".
La realidad, creo yo, es que Internet no es un actor de ningún tipo, ni activo ni pasivo. Actores de todos tipos, deseables y deleznables, actúan en Internet. Personalizar Internet, al igual que personalizar cualquier otro tipo de artefacto tecnológico es algo más que un abuso de lenguaje; equivale a ubicar a un artefacto, por útil que sea, a la altura de las personas. O, más propiamente, degradar a las personas a la categorÃa de artefactos. Un dislate.
FilosofÃas aparte, este tipo de abusos mentales y lingüÃsticos provocan también trampas prácticas. Imaginemos que se otorgara el Nobel (o cualquier otro premio en metálico a Internet). ¿Quién cobrarÃa el estipendio? ¿El editor en jefe de Wired?
Felicidades por el blog. Chao.
No vais a hablar en este blog sobre lo que esta pasando en EEUU con la reforma sanitaria de Obama??? Ya van más de 4 articulos sobre internet, que rollazo.
Carlos, este blog va sobre internet y polÃtica. Es normal que escribamos mucho sobre internet. Y es normal que no escribamos sobre la reforma sanitaria de Obama. No sé de dónde sacas que deberÃamos escribir sobre ella.
Quizá la reforma sanitaria de Obama nos pilla demasiado lejos. Pero el debate sobre esa reforma está siendo sin duda polÃtico, y en parte jugado en Internet.
Su respuesta a Carlos me hace dudar acerca de si este blog va sobre la polÃtica de Internet o sobre el rol de Internet en polÃtica. ¿Puede aclararlo?
Premio novel o premio Nobel?
No se si me estoy aciendo mallor, pero ay ziertos herrores hortograficos que me acen daño a la bista...
Gracias por tu comentario, ya lo he corregido.
Pues a mi modo de ver las cosas, merecer lo merece mucho mas que Don Obama. Pero...
El echo de que la red sea tan, invisible le de un poco menos de apoyo a la candidatura del que en realidad deberÃa tener.
Este seria un poco, un nobel compartido, por toda la gente que cada dÃa hacemos uso de la www.
Yo quiero que sea un poquito mio ese nobel...
Y vosotros?
No sé yo, cierto es que como herramineta de comunicación consigue un acercamiento entre los distintos tipos de persona, pero también ocurre cada barrabasada que lo flipas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect