El diputado de Iniciativa per Catalunya (ICV) en el Congreso, Joan Herrera, ha registrado una proposición de ley en la Cámara Baja para modificar la Ley General de Telecomunicaciones con el objetivo de garantizar el acceso universal a Internet de Banda Ancha Móvil y asegurar la tarifa plana.
Herrera ha presentado esta proposición de ley en el Congreso para evitar que alguna compañía atente contra la neutralidad de la red y los derechos de los usuarios, pues se está desarrollando a “gran velocidad” la nueva tecnología de Internet de Banda Ancha Móvil y tiene una gran “desregulación tarifaria y de servicios”.
Según ha explicado, algunas operadoras, como Movistar, han amenazado en los últimos días con modalidades tarifarias como cobrar por descargas que “atentarían contra la neutralidad de la red y los derechos de los usuarios y usuarias”. “El control de las descargas supondría un grave riesgo para el derecho a la privacidad del consumidor”, advierte.
Para ICV, la posibilidad de aplicar nuevas modalidades tarifarias “atentaría contra la neutralidad de la red y los derechos de los usuarios, puesto que el control de las descargas supondría un grave riesgo para el derecho a la privacidad del consumidor”.
La proposición de ley pretende “asegurar la tarifa plana” para evitar situaciones de abuso y por ello se solicita marcar tarifas máximas como pasa con la factura de la luz. “Todo ello en uno de los países donde el acceso a Internet es más caro para el usuario o usuaria final y con una oferta de velocidad mucho menor en comparación al resto de la UE”, ha lamentado.
El diputado defiende que la posibilidad de un acceso a Internet sin ningún tipo de restricciones es “ya una necesidad para una parte importante de la ciudadanía y en consecuencia parece conveniente su inclusión en la definición del servicio universal de las telecomunicaciones.
Vía | EP
Foto| Joan Herrera
![Eventos nativos en Red y para la Red. Los #kfe de innovación [por Enrique Castro]](http://img.nacionred.com/thumbnails/71274.jpg)
Comentarios
Me alegro que alguien tenga algo de iniciativa a nivel político.
Me parece una demostración magnífica de cómo se puede a la vez ser "progre" y de izquierdas y no entender nada sobre las nuevas tecnologías y temas afines.
¿Qué tendrá que ver la tarifa plana con la neutralidad de la red?
Creo que el diputado tiene más claro sobre qué cosas concretas está en contra (sospecho, por ejemplo, que contra el peso de las operadoras privadas) que sobre qué cosas concretas está a favor.
"¿Qué tendrá que ver la tarifa plana con la neutralidad de la red?"
Muy sencillo: si me cobran por lo que descargo (que sería volver a la prehistoria de Internet) estarán controlando mi actividad por la red, las cosas que descargo y de dónde las descargo. ¿No te parece eso vulnerar la privacidad?
El problema es que Movistar está intentando sacar más tajada de cualquier sitio; primero fue la ameaza de cobrar a Google porque los usuarios se conectaban a su portal utilizando su red (para mear y no echar gota) y ahora esto para intentar sacar un poco más de tajada a costa de los usuarios, los cuales siempre salimos perdiendo. Lo que no dicen es que son un 72% más caros que las principales operadoras europeas, dando además una velocidad menor.
Si tanto nos queremos igualar al resto de los europeos, por favor, empecemos con las nuevas tecnologías, que parece que vamos hacia atrás en lugar de avanzar.
P.D. Acabo de leer que Movistar aumentará gratuitamente la velocidad de su ADSL de 6 Mb a 10 Mb (será para contentar un poco a la gente entre tanto revuelo que han montado).
Fuente: http://www.adslzone.net/article4480-telefonica-aumentara-de-6-a-10-la-velocidad-del-adsl-de-forma-gratuita.html
-- editado por última vez a las 10:58
Despues de buscar otros comentarios tuyos creo que o eres tu el que no entiende mucho de tecnología o tenemos conceptos de neutralidad de la red distintos.
Si eliminan la tarifa plana y cobran por informacion consumida, cuanto mas rico seas mas podras estar en internet.
Si reducen la velocidad en trafico p2p o en descargas de paginas como megaupload o streaming como megavideo tambien estan violando la neutralidad de la red. (esto ya lo tienen echo)
Si ademas pretenden cobrar a los proveedores de contenidos por usar sus lineas tambien estarian violando la neutralidad de la red.
Telefonica lleva años con ideas o hechos para violar la neutralidad, ya desde el famoso proxy cache.
Lo que deberia de hacer es invertir en infraestructuras decentes de una vez y dejar de vivir de rentas del par de cobre.
Si lo dices por mí, es la primera vez que comento en este blog, muchos comentarios míos no habrá jaja
Dvarte perdón, no lo decia por ti era por el comentario de bombix, tarde demasiado en escribir la respuesta (estaba con varias cosas al mismo tiempo) y me salio el comentario debajo tuya. Con tu comentario estoy de acuerdo practictamente en todo, solo un matiz, te pueden cobrar por los megas que te descarges sin tener que controlas de donde te los descargas. Es decir, en cuanto los megas descargados superen X te corto la conexion.
Un saludo y disculpa por el malentendido dvarte.
Buenas. Creo que a veces tendemos a simplificar las situaciones. El que la red sea neutral significa, según tengo entendido, que no se prioricen unos paquetes sobre otros según su origen, gracias a ello es por lo que se ha producido el desarrollo de Internet, y pequeñas empresas han podido tener grandes éxitos, algo impensable en la televisión. Esta neutralidad ya se cuestionó hace muchos años, indicando que una radiografía médica debería tener prioridad sobre una canción intercambiada entre dos jóvenes, por ejemplo, y que por lo tanto, Internet no iba a ser realmente útil (eran unos visionarios. :-) ).
Joan Herrera mezcla por tanto churras con merinas, ya que las declaraciones de Julio Linares iban por la parte de las tarifas y no por la discriminación del tráfico. Si el sector estuviese totalmente liberalizado, y cada empresa tuviese sus líneas, podrían poner el precio que le diese la gana y cada uno de nosotros elegir la que más nos convenga. Ese no es el caso, la red de Telefónica se pagó en gran parte con el dinerito de todos los españoles, y es la que usan en gran parte otros proveedores. Esto no es realmente un mercado de libre competencia, el estado debe poner unos límites máximos y mínimos (como en otros sectores), vigilar que no haya acuerdos entre los operadores, y permitir una migración a otro proveedor rápida y sencilla del usuario que lo desee.
Las empresas después de todo, están para ganar dinero. Lo que hay que favorecer es la competencia y que el usuario pueda elegir la que desee con total libertad. A día de hoy, eso no es posible, desgraciadamente.
Dvarte:
Lo que yo entiendo es que si te cobran por cuánto descargas, pero no por lo que descargan ni de dónde lo descargas, no se viola la neutralidad de red. Lo de las tarifas es otra cuestión.
Saludos
Me parece evidente que tenemos conceptos distintos sobre la neutralidad de la red. Quizá porque yo sepa menos de tecnología, aunque también pudiera ser al revés. O quizá porque no es cuestión de lo que uno sepa de tecnología, sino más bien de sentido comun.
Efectivamente, si se cobra al usuario de Internet en función de cuánto descarga (no en función de lo que descarga o de dónde lo hace), podría ser que alguien quedara excluido por falta de recursos. Pero eso no tiene nada que ver con la neutralidad de la red, sino con otras cuestiones; relevantes, pero distintas.
Si la tarifa de uso dejara de ser plana, o si hubiera distintas tarifas planas en función del volumen de consmo, tampoco se violaría la neutralidad de la red.
Como bien se explica en el último número de The Economist, la neutralidad de la red es un concepto tan difícil de definir como de aplicar. Fomentar la competencia entre operadores parece una opción más práctica y útil que correr el riesgo de que los reguladores embrollen las cosas más de lo que ya lo están.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect