De acuerdo, seguramente la motivación del FBI para entrar en Megaupload como quien rueda una secuencia de la última película de James Bond (Dans dixit) viene dada por una llamada de esas de teléfono rojo y música incidental wagneriana tras el aluvión de correos electrónicos enviados a los congresistas estadounidenses durante el día del apagón. O eso, o el hijo de alguien quería hacer los deberes copiando de la Wikipedia, no pudo (uno entre 162 millones de usuarios) y se enfurruñó.
Sea como fuere, no han sido pocos los usuarios que han tenido todo tipo de recuerdos para aquel que haya tomado la decisión, habida cuenta de que en los servidores de la empresa desconectada tenían albergados archivos de su propiedad sin más derechos de autoría que los suyos propios. Y esta actuación sienta no sólo un polémico precedente sino un riesgo manifiesto, que además es dual.
De un lado, ¿quién garantiza ahora que el FBI no vaya a entrar en Rapidshare, Ubuntu One... o hasta en Flickr? Quizá el primero de los mencionados esté ya en la lista negra de los federales, porque a nadie se nos escapa que con Rapidshare sucede lo mismo que con Megaupload: ambos son un referente en cuanto a almacenamiento de contenidos protegidos por la ley que ampara los derechos de autor, aunque también contienen archivos de particulares que no tienen nada que ver con la llamada piratería. Y en el caso de los otros dos, el ejemplo es aún más claro.
¿Que están matando moscas a cañonazos? No hay duda. Y lo más curioso de todo es que el insecticida que han aplicado, lejos de erradicar cualquier bicho de esos que tanto temen, lo único que hará será propagar la causa de sus dolores de cabeza. A rey muerto, rey puesto. No lo digo yo, lo muestra la Historia, que es tozuda para eso y para más.
Ahora, hay quien dice que nadie confiará sus copias de seguridad a la nube, y eso abre otro hilo, dejando de lado los típicos argumentos de “como en tu ordenador, en ningún sitio”. Que no digo que no sean más o menos ciertos (robos o incendios al margen y episodios como el de Amazon al margen), pero la cuestión es mucho más profunda que todo eso.
¿Cuál es el límite de las actuaciones del FBI? ¿El cierre de empresas llegará hasta… Google, por ejemplo? Ah, que se trata de una cuestión de tamaño. Entonces, sí, la nube es un mal negocio para muchos emprendedores que habían invertido su capital ahí, porque los políticos que instan al FBI a tumbar una empresa, lejos de propiciar una sociedad más justa y equilibrada, están promoviendo la ley de la selva.
Pero… un momento. Si en el fondo estamos hablando de una cuestión de tamaños, de una guerra abierta entre unos y otros modelos de negocio, y si el FBI puede arrearle una patada a una empresa para preservar los derechos de otra más grande, ¿para qué demonios quieren en Estados Unidos una ley como la SOPA? ¿Qué falta les hace?
En Nación Red | Megaupload cerrado por violar las leyes antipiratería [se han producido varias detenciones]
Comentarios
por dios que manera de cabrearme esta mañana... Por cierto una duda que tengo de nacionred, en los periodicos "famosetes" on-line sale que blanquean dinero... y vosotros no hay puesto nada de eso, y claro aqui llega si creerme que solo es lo que comentais, o hay algo mas, por que por derechos de copyright si es por mi se pueden ir a la puta mierda, pero si es blanqueo es otra cosa... Aunque claro, como para fiarse de estos periodicos que llamaban casi terroristas a los indignados! Si podeis contestar lo agradeceria!
Blanqueo es probable que lo hicieran aún sin conocer lo que estaban haciendo (ojo, no estoy diciendo que no blanquearan sabiendo xD), pero es suficiente para que los acusen, y el juez que lleve el caso va a tener una presión mediática tremenda...
Tengo una duda: Rapidshare hasta donde tengo entendido es una empresa con sede en Suiza, ¿podrían hacer lo mismo que con Megaupload?
interesante
Yo lo que he entendido leyendo en otros sites, es que dicen que blanqueaban dinero, porque el dinero que ganaban, a ojos del FBI, ilegalmente con las cuentas premium, lo usaban en parte para pagar a la gente que usaba megaupload y subía archivos que tenían un alto número de descargas. Y a todo ese proceso es lo que han definido como blanqueo de dinero...
no se si me he explicado bien, me acabo de levantar :-S
-- editado por última vez a las 10:33
interesante
Si, porque absolutamente todas las películas de Hollywood se financiaron con dinero recaudados por monjitas a la salida de misa y los estudios pagan religiosamente sus impuestos
maravillosa respuesta xD
Si no lo hemos puesto... habrá sido porque hemos dormido poco o se nos ha pasado o algo. No hay segundas intenciones, que yo sepa. :-)
El blanqueo es una tecnica mediatica de el FBI que no son nada tontos y saben como manipular a el rebaño, luego a los que saben mas (como tu) los dejan en la duda y los que saben la verdad no se creen una mierda... Vamos que quieren dejar a Megaupload como unos comeniños y violamujeres! XD vamos con decirte que en el documento nombran a Megaupload, megavideo etc... como una Megaconspiracion XD vaya tela con los del FBI, ya lo dice Nach para quien lo conozca: De su politica, no te creas nada, y de su etica, no te creas nada jaja
Qué retorcidos son estos yankees... Entienden que Megaupload blanqueaba dinero porque la fuente de ingreso de ese dinero (el propio portal Megaupload y las cuentas premium) son ilegales. Pero esto es en sí mismo un contrasentido y ataca directamente a la tan cacareada 5ª enmienda por la que, a grandes rasgos, "uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario ante un tribunal".
Un modelo de negocio o una empresa no son ilegales hasta que un juez no lo determine como tal. Por tanto, los ingresos derivados de su actividad no pueden ser calificados de "blanqueo de dinero" antes del juicio que declare esa ilegalidad del negocio y de la empresa que lo lleva a cabo.
-- editado por última vez a las 12:50
Y encima les cierran antes de cualquier juicio, vaya unos cerdos!
interesante
En realidad que yo sepa, las vulneraciones de conspiración mafiosa y blanqueo de dinero se basan en que ganaban dinero con el uso de material con copyright. No lo se muy bien, pero tengo la sensación de que simplemente quieren inflar la acusación para joder más, buscando las cosquillas.
"Difama, que algo queda..."
interesante
A mi siempre me ha parecido que los políticos, lobbys e industrias no se enteran y jamás se aclaran y no quieren ver el futuro. Es la sociedad la que impone los modelos y no la industria, como quieren hacer imponer.
El cierre de Megaupload no significa nada, internet siempre se ha abierto camino y siempre se abrirá.
Antes estuvo Napster, Edonkey, Emule, Bit-torrent... Siempre han intentado poner barreras al campo y cuando cierran un modelo de compartir archivo, sale otro, es cuestión que cualquier mente privilegiada diseñe un medio para hacerlo, mientras que politicos y lobbys se debanan los sesos para intentar impedir lo que es un hecho irrefutable:
Que al igual que un mecánico repara un coche y por muy bien que lo haga, si quiere seguir comiendo, no cobrará derechos de autor por cada mecanico que haga esa misma reparación, sino que tendrá que seguir reparando coches, con la industria del ocio, y ¡¡OJO!! digo "INDUSTRIA DEL OCIO" y no "Artistas", un músico no puede vivir el resto de su vida de una canción que él crease o una cinematográfica vivir eternamente de cobrar derechos por una pelicula de hace 20 años, sino que el músico tendrá que hacer giras para cantar sus canciones y no pretender vender un millón de discos desde el sofá de su casa o una productora crear nuevas películas y hacer "megauploads" legales a los que los usuarios podamos acceder sin que nos dejemos los sueldos en ello.
Hasta que no se den cuenta de que sus inutiles acciones no sirven para nada, estarán sacando leyes cada vez mas absurdas e imposibles de aplicar y empaquetar y vendernos humo.
Adaptarse o morir, teoria de la evolución, simple, llana y pura.